ソラナ・ラボスのCEO、ブテリンのブロックチェーン長寿ビジョンに異議

ソラナ・ラボスの最高経営責任者であるアナトリー・ヤコヴェンコは、ソラナがユーザーのニーズに応えるために絶えず進化しているのに対し、ヴィタリック・ブテリンはイーサリアムをほぼ自己完結型のシステムとして捉えていると語った。

彼は、ネットワークが進化を止めた場合、単に存続できないと信じています。彼はXで次のように指摘しました。「ソラナは絶えずイテレーション（反復改良）を続ける必要があります。それは特定のグループや個人に依存するべきではありませんが、開発者やユーザーのニーズに合わせて変化することをやめた場合、ソラナは死滅します。」

ブテリンの以前の主張、すなわちイーサリアムは開発者からの継続的な入力に頼らず、長期的に自立して立つ必要があるという主張は、彼の投稿の前提でした。

ヤコヴェンコは、ブロックチェーンがユーザーと開発者の両方にとって有用であり続ける必要があると主張する

彼の投稿の中で、ヤコヴェンコは は ソラナ・ネットワークが実用的な価値を提供しない場合、完全に消滅するリスクがあると指摘しました。彼の視点では、チェーンはユーザーにとって価値があり、開発者にとって利益があるものでなければならず、オープンソース・プロトコルの継続的なアップグレードを推進する必要があります。彼は、いかなるプロトコルも存続するためには常に有用であり続けなければならず、アップグレードはユーザーや開発者の特定の課題を解決するものであり、何でもやろうとするべきではないと論じました。

また、彼はAnza、ソラナ・ラボス、または財団由来でなくても、ソラナの別のバージョンが常に存在すると主張し、将来のSIMD投票が GPU コードを開発するための燃料となる可能性があると示唆しました。

一方、ブテリンは以前、イーサリアルが 分散化、プライバシー、および 自己主権を優先すると述べており、それがより広範な採用を制限する場合でも同様でした。金曜日、ネットワークの創設者 主張しましたは、「2026年までには、もうそうではない。イーサリアムがこれまでに価値について行ってきたすべての妥協――主流への採用の名の下に自分たちをそれほど希釈してもよいのかと考えるかもしれないすべての瞬間――私たちは、もはやその妥協を行わない。」

しかし、彼は、オフハンドなアプローチが実現可能になる前に、イーサリアルがまだ達成すべきことが多くあると確認しました。彼は、ネットワークが量子耐性を実装し、スケーラビリティを改善し、中央集権化に抵抗するブロック構築設計を採用して、時間の試練に耐える必要があると主張しました。

ヤコヴェンコの支持者たちは、適応できないことがネットワークの死を招く可能性があると言う

これまで、ブテリンの支持者たちは、機能を追加することが技術的リスクを増大させ、中央集権化の余地を生み出すと主張してきました。しかし、ヤコヴェンコの哲学を支持する人々は、進化が遅すぎると、より迅速に進むチェーンに取り残される可能性があると論じています。

それでもなお、一部のユーザーは、それが進化を意味する場合、将来のソラナ・リリースが必ずしもAnza、ラボス、または財団由来である必要はないというヤコヴェンコの考えに対して懐疑的な意見を表明しました。あるXユーザー 指摘しました は、3つの主要な主体のいずれかがアップグレードを主導しない場合、進歩は painfully slow（非常に遅く）なり、本質的にネットワークが硬直化すると指摘しました。彼はビットコインを例に挙げ、ビットコインはまだ変更を実装しているが、それらがコミュニティ内の政治的プロセスを通過するには数年かかることに言及しました。

ネットワークが適応を止める eventually 死んでしまうため、ネットワークは関係なく継続的にイテレーションし適応し続ける必要があると主張する人もいました。

異なる開発戦略を採用しているものの、イーサリアルとソラナは引き続きレイヤー1ブロックチェーン業界をリードしています。イーサリアルは分散化とトークン化された資産で優位に立ち、ソラナは高速ネットワーク、消費者向けアプリの人気、および手数料収益で知られています。