AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Solana-Labs-CEO stellt Buterins Vision für die Langlebigkeit von Blockchains in Frage

VonNellius IreneNellius Irene 2 Min. Lesezeit
Der CEO von Solana Labs hinterfragt Buterins Vision für die Langlebigkeit der Blockchain.
  • Yakovenko von Solana sagt, die Blockchain müsse weiterentwickelt werden, um zu überleben.
  • Er wies Nutzer darauf hin, dass eine weitere Version von Solana erwartet werden kann, selbst wenn sie nicht von Anza, Labs oder der Stiftung stammt.
  • Buterin setzt sich für Dezentralisierung, Datenschutzfunktionen und Selbstbestimmung ein.

Anatoly Yakovenko, Chief Executive von Solana Labs, erklärte, er sehe Solana als ein System, das sich ständig weiterentwickelt, um den Bedürfnissen der Nutzer gerecht zu werden, im Gegensatz zu Vitalik Buterins Vision von Ethereum als einem weitgehend autarken System.

Er ist der Überzeugung, dass das Netzwerk sonst nicht überleben würde. Er bemerkte auf X: „Solana muss niemals aufhören, sich zu iterieren. Es sollte nicht von einer einzelnen Gruppe oder Person abhängen, dies zu tun, aber wenn es aufhört, sich an die Bedürfnisse seiner Entwickler und Nutzer anzupassen, wird es sterben.“

Buterins frühere Aussage, Ethereum müsse langfristig eigenständig bestehen können, ohne auf kontinuierliche Eingaben seiner Entwickler angewiesen zu sein, war die Grundlage für seinen Beitrag.

Yakovenko besteht darauf, dass die Blockchain für Nutzer und Entwickler weiterhin nützlich sein muss

In seinem Beitrag betonte Yakovenko, dass sagte das Solana-Netzwerk praktischen Wert bieten muss, sonst riskiert es, vollständig zu verschwinden. Aus seiner Sicht muss die Chain für Nutzer so wertvoll und für Entwickler so profitabel sein, dass sie fortlaufende Upgrades des Open-Source-Protokolls vorantreiben. Er argumentierte, dass jedes Protokoll überleben muss, indem es stets nützlich bleibt, und dass Upgrades spezifische Probleme von Nutzern oder Entwicklern lösen sollten, anstatt zu versuchen, alles auf einmal zu tun.

Er bestand zudem darauf, dass es immer eine weitere Version von Solana geben würde, selbst wenn diese Version nicht von Anza, Solana Labs oder der Stiftung stammt, und dass zukünftige SIMD-Abstimmungen den Treibstoff für die GPUs liefern könnten, die den Code entwickeln.

Im Gegensatz dazu hatte Buterin zuvor geäußert, dass Ethereum Dezentralisierung, Privatsphäre und Selbstbestimmungpriorisieren würde, selbst wenn dies die breitere Akzeptanz einschränkt. Am Freitag sagte der Netzwerkgründer behauptete, „Im Jahr 2026 nicht mehr. Jeder Kompromiss mit den Werten, den Ethereum bis zu diesem Punkt eingegangen ist – jeder Moment, in dem man sich gefragt haben könnte, ob es sich wirklich lohnt, sich im Namen der Mainstream-Adaption so sehr zu verwässern – diesen Kompromiss heben wir auf.“

Er betonte jedoch, dass Ethereum noch viel mehr erreichen muss, bevor ein hands-off-Ansatz machbar ist. Er forderte, dass das Netzwerk Quantenresistenz implementieren, die Skalierbarkeit verbessern und ein Block-Erstellungsdesign adoptieren muss, das der Zentralisierung widersteht, um den Test der Zeit zu bestehen.

Yakovenkos Befürworter sagen, dass das Scheitern der Anpassung das Netzwerk töten könnte

Bisher haben Buterins Befürworter argumentiert, dass das Hinzufügen weiterer Funktionen das technische Risiko erhöhen und mehr Raum für Zentralisierung schaffen würde. Doch Befürworter von Yakovenkos Philosophie argumentieren, dass ein zu langsames Entwickeln dazu führen könnte, dass Chains zurückfallen, die sich schneller bewegen.

Dennoch äußerten einige Nutzer Skepsis gegenüber Yakovenkos Idee, dass zukünftige Solana-Veröffentlichungen nicht unbedingt von Anza, Labs oder der Stiftung stammen müssen, wenn es um Evolution geht. Ein X-Nutzer wies darauf hin meinte, dass ohne die Führung durch eines der drei Gremien der Fortschritt schmerzhaft langsam sein würde – was im Wesentlichen dazu führen würde, dass das Netzwerk erstarrt. Er nannte Bitcoin als Beispiel und bemerkte, dass es zwar weiterhin Änderungen implementiert, diese jedoch Jahre benötigen, um durch die interne Politik der Community zu navigieren.

Obwohl einige argumentierten, dass das Netzwerk weiterhin iterieren und sich anpassen muss, da eine Blockchain, die aufhört, sich anzupassen, irgendwann sterben wird.

Obwohl Ethereum und Solana unterschiedliche Entwicklungsstrategien verfolgen, führen sie weiterhin die Layer-1-Blockchain-Branche an. Ethereum gewinnt bei Dezentralisierung und tokenisierten Assets, während Solana für sein hochgeschwindigkeitsnetz, die Popularität von Consumer-Apps und die Einnahmen aus Gebühren bekannt ist.

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Nellius Irene

Nellius Irene

Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.

MEHR … NACHRICHTEN