L'SBF sostiene che il Dipartimento di Giustizia ha fatto pressione sui testimoni nel caso FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) ha accusato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) di aver fatto pressioni su testimoni chiave nel caso penale FTX. In un nuovo post su X, l'ex CEO di FTX ha affermato che "nuove prove" dimostrano che il Dipartimento di Giustizia, sotto l'amministrazione Biden, ha minacciato diversi testimoni per zittirli. Questa azione potrebbe averli indotti a modificare la loro testimonianza. 

SBF propone l'annullamento della condanna. Chiede inoltre al giudice distrettuale statunitense Lewis Kaplan di astenersi dal riesaminare la mozione. SBF è stato condannato a 25 anni di carcere in seguito alla sua condanna per frode e associazione a delinquere.

La SBF accusa il giudice Kaplan di parzialità

L'ex CEO di FTX ha affermato che il giudice Kaplan ha mostrato un comportamento parzialista nelle sue sentenze. Questo coinvolge lui stesso, l'ex dirigente di FTX Ryan Salame e il presidente degli Stati Unitident Trump. Ha sostenuto che il giudice "non può pronunciarsi in modo imparziale" sulla sua ultima richiesta.

Ha allegato un documento che elenca le testimonianze censurate o escluse relative alla solvibilità di FTX durante il suo crollo nel novembre 2022. Il documento contiene anche la situazione finanziaria della società di trading affiliata Alameda Research e gestisce i dati dei debitori. SBF sostiene che il materiale potrebbe minare la tesi dell'accusa secondo cui i fondi dei clienti sarebbero stati utilizzati in modo improprio.

Nuove prove dimostrano che il Dipartimento di Giustizia di Biden ha minacciato diversi testimoni di tacere o di cambiare la loro testimonianza. La mia condanna dovrebbe essere annullata.

Il giudice Lewis Kaplan dovrebbe astenersi da questa mozione. Dato il suo schema di pregiudicare gli imputati, me compreso, @rsalame7926, ... pic.twitter.com/MgT9GdPZqu

– SBF (@SBF_FTX) 11 febbraio 2026

Il documento menziona i nomi di Daniel Chapsky, Ryan Salame e dell'ex capo ingegnere di FTX, Nishad Singh. SBF sottolinea che la loro testimonianza è stata o forzata o manipolata in modo da nuocere alla sua difesa.

Nel frattempo, il suo nuovo post sui social media ha ricevuto critiche dalla comunità. Dimostra che l'account non è gestito da SBF e che nessun documento o informazione qui condivisa può essere considerato attendibile.

In precedenza, Cryptopolitan aveva riportato che SBF aveva presentato ricorso per un nuovo processo nel caso di frode che coinvolgeva FTX. Il documento mostra che Bankman-Fried si sta rappresentando da solo. La mozione sarebbe stata presentata da sua madre, Barbara Fried, e sostiene che nuove prove giustificano la riapertura del caso.

FTX non era insolvente?

Anche Ryan Salame di FTX ha dovuto affrontare accuse federali separate. In precedenza aveva affermato di aver stipulato un accordo di cooperazione con i procuratori che, a suo avviso, avrebbe protetto sua moglie (Michelle Bond) da un'azione penale. Tuttavia, Bond è stata successivamente accusata di aver ricevuto contributi elettorali illegali durante la sua campagna elettorale per il Congresso.

SBF ha sempre sostenuto che FTX non fosse insolvente al momento del fallimento. Ha persino affermato che i beni dei clienti erano in ultima analisi recuperabili. Il condannato ha sostenuto che i successivi sforzi di recupero dell'azienda nell'ambito della procedura fallimentare corroborano tale posizione.

I giudici avevano mostrato scetticismo nei confronti di questa linea difensiva. Ciò è accaduto durante le udienze d'appello di novembre. La giudice distrettuale Maria Araujo Kahn ha osservato che il caso del governo si concentrava sulla falsa rappresentazione fornita a investitori e clienti circa l'utilizzo dei fondi. Non si trattava solo di stabilire se la borsa fosse tecnicamente solvibile al momento del fallimento.

Bankman-Fried ha continuato a contestare la sua condanna attraverso ricorsi e dichiarazioni pubbliche. In un post sui social media, si è descritto come vittima di quella che ha definito la campagna "lawfare" dell'amministrazione Biden.

Le sue affermazioni hanno suscitato aspre critiche online, con molti utenti che hanno risposto che dovrebbe rimanere in carcere per le perdite legate al crollo di FTX.