SBF afirma que el DOJ presionó a los testigos en el caso de FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) acusó al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) de presionar a testigos clave en el caso penal de FTX. En una nueva publicación en X, el ex CEO de FTX afirmó que «nuevas pruebas» muestran que el DOJ bajo la administración Biden amenazó a múltiples testigos para que guardaran silencio. Esta acción podría haberlos llevado a alterar su testimonio. 

SBF sugiere que su condena debería ser anulada. También pide al Juez del Distrito de EE. UU. Lewis Kaplan que se aparte de revisar la moción. SBF fue sentenciado a 25 años de prisión tras ser condenado por cargos de fraude y conspiración.

SBF alega sesgo del Juez Kaplan

El ex CEO de FTX ha alegado que el Juez Kaplan demostró un patrón de sesgo en las sentencias. Esto involucra a él mismo, al ex ejecutivo de FTX Ryan Salame y al presidente de EE. UU. Donald Trump. Argumentó que el juez «no puede dictar una sentencia justa» sobre su última solicitud.

Él adjuntó un documento que describe testimonios silenciados o excluidos relacionados con la solvencia de FTX durante su colapso en noviembre de 2022. También contiene la posición financiera de la firma de trading afiliada Alameda Research y maneja datos de los deudores. SBF afirma que el material podría socavar el argumento de la fiscalía de que los fondos de los clientes fueron malversados.

Nuevas pruebas muestran que el DOJ de Biden amenazó a múltiples testigos para que guardaran silencio o cambiaran su testimonio. Mi condena debería ser desestimada.

El juez Lewis Kaplan debería apartarse de esta moción. Dado su patrón de prejuzgar a los acusados, incluido yo, @rsalame7926,… pic.twitter.com/MgT9GdPZqu

— SBF (@SBF_FTX) febrero 11, 2026

El documento menciona los nombres de Daniel Chapsky, Ryan Salame y el ex jefe de ingeniería de FTX Nishad Singh. SBF señala que su testimonio fue presionado o moldeado de maneras que perjudicaron su defensa.

Mientras tanto, su nueva publicación en redes sociales recibió notas de la comunidad. Muestra que la cuenta no está gestionada por SBF, y que no se puede confiar en ningún documento o información compartida aquí.

Anteriormente, Cryptopolitan informó de que SBF ha apelado por un nuevo juicio sobre el caso de fraude de FTX. El escrito muestra que Bankman-Fried se representa a sí mismo. Se informa que la moción fue presentada por su madre, Barbara Fried, y argumenta que nuevas pruebas justifican reabrir el caso.

¿FTX no era insolvente?

Ryan Salame de FTX también ha enfrentado cargos federales separados. Anteriormente afirmó que entró en un acuerdo de cooperación con los fiscales que creía que protegería a su esposa (Michelle Bond) de la persecución penal. Sin embargo, Bond fue posteriormente acusada de recibir supuestamente contribuciones ilegales a campañas durante su campaña congresista.

SBF siempre ha argumentado que FTX no era insolvente en el momento de su colapso. Incluso señala que los activos de los clientes finalmente fueron recuperables. El convicto ha mantenido que los posteriores esfuerzos de recuperación de la empresa bajo los procedimientos de quiebra respaldan esa posición.

Los jueces habían mostrado su escepticismo sobre esa línea de defensa. Esto ocurrió durante los argumentos apelativos en noviembre. La Juez del Circuito Maria Araujo Kahn señaló que el caso del gobierno se centró en la representación falsa a inversores y clientes sobre cómo se utilizaron los fondos. No se trataba únicamente de si el exchange era técnicamente solvente en el momento del fracaso.

Bankman-Fried ha continuado desafiando su condena a través de apelaciones y declaraciones públicas. En una publicación en redes sociales, se ha descrito a sí mismo como víctima de lo que llamó la campaña de «guerra jurídica» de la administración Biden.

Sus afirmaciones han atraído una fuerte crítica en línea, con muchos usuarios respondiendo que debería permanecer encarcelado por las pérdidas vinculadas al colapso de FTX.