SBF afirma que el Departamento de Justicia presionó a los testigos en el caso FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) acusó al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) de presionar a testigos clave en el caso penal de FTX. En una publicación reciente en X, el exdirector ejecutivo de FTX afirmó que "nuevas pruebas" demuestran que, durante la administración Biden, el DOJ amenazó a varios testigos para que guardaran silencio. Esta acción podría haberlos llevado a alterar su testimonio. 

SBF sugiere que se anule su condena. También solicita al juez federal de distrito Lewis Kaplan que se abstenga de revisar la moción. SBF fue condenado a 25 años de prisión tras ser declarado culpable de fraude y conspiración.

SBF alega parcialidad del juez Kaplan

El ex director ejecutivo de FTX ha alegado que el juez Kaplan mostró parcialidad en sus fallos. Esto lo involucra a él mismo, al ex ejecutivo de FTX Ryan Salame y al presidente de Estados Unidos,dent Trump. Argumentó que el juez "no puede dictar sentencia imparcial" sobre su última solicitud.

Adjuntó un documento que detalla los testimonios silenciados o excluidos relacionados con la solvencia de FTX durante su colapso en noviembre de 2022. También contiene información sobre la situación financiera de la firma de corretaje afiliada Alameda Research y gestiona datos de deudores. SBF alega que este material podría debilitar el argumento de la fiscalía sobre el mal uso de los fondos de los clientes.

Nuevas pruebas demuestran que el Departamento de Justicia de Biden amenazó a varios testigos para que guardaran silencio o cambiaran su testimonio. Mi condena debería ser desestimada.

El juez Lewis Kaplan debería recusarse de esta moción. Dado su patrón de prejuzgar a los acusados, incluyéndome a mí, @rsalame7926,… pic.twitter.com/MgT9GdPZqu

– SBF (@SBF_FTX) 11 de febrero de 2026

El documento menciona los nombres de Daniel Chapsky, Ryan Salame y el exjefe de ingeniería de FTX, Nishad Singh. SBF señala que su testimonio fue presionado o manipulado de forma que perjudicó su defensa.

Mientras tanto, su reciente publicación en redes sociales recibió comentarios de la comunidad. Esto demuestra que la cuenta no está administrada por SBF y que ningún documento ni información compartida aquí es confiable.

Anteriormente, Cryptopolitan informó que SBF solicitó un nuevo juicio por el caso de fraude de FTX. La solicitud indica que Bankman-Fried se representa a sí mismo. Según se informa, la moción fue presentada por su madre, Barbara Fried, quien argumenta que nuevas pruebas justifican la reapertura del caso.

¿FTX no era insolvente?

Ryan Salame, de FTX, también ha enfrentado cargos federales por separado. Anteriormente, afirmó haber firmado un acuerdo de cooperación con los fiscales que creía que protegería a su esposa (Michelle Bond) de ser procesada. Sin embargo, posteriormente, Bond fue acusada de presuntamente recibir contribuciones ilegales durante su campaña para el Congreso.

SBF siempre ha argumentado que FTX no era insolvente al momento de su quiebra. Incluso menciona que los activos de los clientes fueron finalmente recuperables. El convicto ha sostenido que los esfuerzos posteriores de la compañía por recuperarse en el marco del procedimiento de quiebra respaldan esta postura.

Los jueces se habían mostrado escépticos ante esa línea de defensa. Esto ocurrió durante los argumentos de apelación en noviembre. La jueza de circuito Maria Araujo Kahn señaló que el caso del gobierno se centraba en la tergiversación de la información a inversionistas y clientes sobre el uso de los fondos. No se trataba únicamente de si la bolsa era técnicamente solvente al momento de la quiebra.

Bankman-Fried ha seguido impugnando su condena mediante apelaciones y declaraciones públicas. En una publicación en redes sociales, se describió como víctima de lo que denominó la campaña de "guerra legal" de la administración Biden.

Sus afirmaciones han generado fuertes críticas en línea y muchos usuarios han respondido que debería permanecer encarcelado por las pérdidas relacionadas con el colapso de FTX.