SBF behauptet, das Justizministerium habe Zeugen im FTX-Prozess unter Druck gesetzt

Sam Bankman-Fried (SBF) beschuldigte das US-Justizministerium (DOJ), Schlüsselzeugen im Strafprozess gegen FTX unter Druck gesetzt zu haben. In einem neuen Beitrag auf X behauptete der ehemalige FTX-CEO, „neue Beweise“ zeigten, dass das DOJ unter der Biden-Administration mehrere Zeugen zum Schweigen gebracht habe. Diese Maßnahme habe sie möglicherweise dazu veranlasst, ihre Aussage zu ändern. 

SBF schlägt vor, dass sein Urteil aufgehoben werden sollte. Er fordert auch den US-Bezirksrichter Lewis Kaplan auf, sich aus der Prüfung der Motion zurückzuziehen. SBF wurde nach seiner Verurteilung wegen Betrugs und Verschwörung zu 25 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.

SBF unterstellt Richter Kaplan Befangenheit

Der ehemalige FTX-CEO hat behauptet, Richter Kaplan habe ein Muster von Befangenheit in seinen Urteilengezeigt. Dies betrifft ihn selbst, den ehemaligen FTX-Vorstand Ryan Salame und den US-Präsidenten Donald Trump. Er argumentierte, der Richter könne „nicht fair“ über seinen neuesten Antrag entscheiden.

Er fügte ein Dokument an, das zum Schweigen gebrachte oder ausgeschlossene Aussagen im Zusammenhang mit der Solvenz von FTX während des Zusammenbruchs im November 2022 darlegt. Es enthält auch die finanzielle Position des verbundenen Handelsunternehmens Alameda Research und verarbeitet Gläubigerdaten. SBF behauptet, dass das Material das Argument der Anklage untergraben könnte, dass Kundengelder missbraucht wurden.

Neue Beweise zeigen, dass das DOJ unter Biden mehrere Zeugen zum Schweigen gebracht oder dazu gebracht hat, ihre Aussage zu ändern. Meine Verurteilung sollte fallengelassen werden.

Richter Lewis Kaplan sollte sich aus dieser Motion zurückziehen. Angesichts seiner Gewohnheit, Angeklagte – einschließlich mich, @rsalame7926,… pic.twitter.com/MgT9GdPZqu

— SBF (@SBF_FTX) Februar 11, 2026

Das Dokument erwähnt die Namen von Daniel Chapsky, Ryan Salame und dem ehemaligen FTX-Ingenieurchef Nishad Singh. SBF weist darauf hin, dass ihre Aussage entweder unter Druck gesetzt oder so geformt wurde, dass es seiner Verteidigung geschadet hat.

Inzwischen erhielt sein neuer Social-Media-Beitrag Community Notes. Es zeigt, dass das Konto nicht von SBF verwaltet wird und keine hier geteilten Dokumente oder Informationen vertrauenswürdig sind.

Zuvor berichtete Cryptopolitan, dass SBF Berufung in der Betrugsangelegenheit von FTX eingelegt hat. Der Antrag zeigt, dass Bankman-Fried sich selbst vertritt. Der Antrag wurde angeblich von seiner Mutter, Barbara Fried, eingereicht, und argumentiert, dass neue Beweise die Wiederaufnahme des Falls rechtfertigen.

FTX war nicht insolvent?

Ryan Salame von FTX sah sich auch separaten bundesstaatlichen Anklagen gegenüber. Er behauptete zuvor, er sei eine Kooperationsvereinbarung mit den Staatsanwaltschaften eingegangen, von der er glaubte, dass sie seine Frau (Michelle Bond) vor einer Strafverfolgung schützen würde. Bond wurde jedoch später wegen des Vorwurfs angeklagt, illegale Wahlkampfbeiträge während ihres Kongresswahlkampfs erhalten zu haben.

SBF hat immer argumentiert, dass FTX zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs nicht insolvent war. Er weist sogar darauf hin, dass Kundengelder letztendlich wiederherstellbar waren. Der Verurteilte hat beibehalten, dass die späteren Wiederherstellungsbemühungen des Unternehmens im Rahmen der Insolvenzverfahren diese Position unterstützen.

Richter zeigten ihre Skepsis gegenüber dieser Verteidigungslinie. Dies geschah während der Berufungsverhandlungen im November. Richterin Maria Araujo Kahn vom Berufungsgericht bemerkte, dass der Fall der Regierung auf die Falschdarstellung gegenüber Anlegern und Kunden hinsichtlich der Verwendung der Mittel fokussiert war. Es ging nicht ausschließlich darum, ob die Börse zum Zeitpunkt des Scheiterns technisch solvent war.

Bankman-Fried hat seine Verurteilung weiterhin durch Berufungen und öffentliche Aussagen angefochten. In einem Social-Media-Beitrag hat er sich selbst als Opfer einer als „Lawfare“-Kampagne der Biden-Administration bezeichneten Strategie beschrieben.

Seine Behauptungen haben online scharfe Kritik hervorgerufen, wobei viele Benutzer antworteten, dass er wegen der mit dem Zusammenbruch von FTX verbundenen Verluste inhaftiert bleiben sollte.