SBF affirme que le ministère de la Justice a fait pression sur des témoins dans l'affaire FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) a accusé le département de la Justice américain (DOJ) d'avoir exercé des pressions sur des témoins clés dans l'affaire pénale FTX. Dans un récent article publié sur X, l'ancien PDG de FTX a affirmé que de « nouvelles preuves » démontrent que le DOJ, sous l'administration Biden, a menacé plusieurs témoins afin de les réduire au silence. Ces agissements pourraient les avoir incités à modifier leurs témoignages. 

SBF demande l'annulation de sa condamnation. Il sollicite également la récusation du juge de district américain Lewis Kaplan. SBF a été condamné à 25 ans de prison pour fraude et complot.

SBF allègue un parti pris de la part du juge Kaplan

L'ancien PDG de FTX a affirmé que le juge Kaplan avait fait preuve de partialité dans ses décisions. Cette accusation le concerne lui-même, l'ancien cadre de FTX Ryan Salame et le président américaindent Trump. Il a soutenu que le juge « ne pouvait pas statuer équitablement » sur sa dernière requête.

Il a joint un document détaillant les témoignages passés sous silence ou écartés concernant la solvabilité de FTX lors de sa faillite en novembre 2022. Ce document contient également des informations sur la situation financière de la société de trading affiliée Alameda Research et gère des données relatives aux débiteurs. SBF affirme que ces éléments pourraient remettre en cause l'argument de l'accusation selon lequel les fonds des clients auraient été détournés.

De nouvelles preuves démontrent que le ministère de la Justice de Biden a fait pression sur plusieurs témoins pour les réduire au silence ou les contraindre à modifier leurs témoignages. Ma condamnation devrait être annulée.

Le juge Lewis Kaplan devrait se récuser dans cette affaire. Vu son habitude de préjuger les accusés — y compris moi, @rsalame7926… pic.twitter.com/MgT9GdPZqu

– SBF (@SBF_FTX) 11 février 2026

Le document mentionne les noms de Daniel Chapsky, Ryan Salame et de l'ancien chef ingénieur de FTX, Nishad Singh. SBF souligne que leurs témoignages ont été soit obtenus sous pression, soit orientés de manière à nuire à sa défense.

Entre-temps, sa dernière publication sur les réseaux sociaux a suscité des réactions de la communauté. Cela indique que le compte n'est pas géré par SBF et qu'aucun document ni information partagé ici ne peut être considéré comme fiable.

précédemment Cryptopolitan rapporté que SBF avait fait appel pour obtenir un nouveau procès dans l'affaire de fraude impliquant FTX. Le document indique que Bankman-Fried assure lui-même sa défense. La requête aurait été déposée par sa mère, Barbara Fried, et soutient que de nouveaux éléments de preuve justifient la réouverture du dossier.

FTX n'était pas insolvable ?

Ryan Salame, de FTX, a également fait l'objet de poursuites fédérales distinctes. Il avait précédemment affirmé avoir conclu un accord de coopération avec les procureurs, persuadé que cela protégerait son épouse, Michelle Bond, de toute poursuite. Cependant, cette dernière a par la suite été inculpée pour avoir prétendument reçu des contributions illégales à sa campagne électorale pour le Congrès.

SBF a toujours soutenu que FTX n'était pas insolvable au moment de sa faillite. Il évoque même la possibilité de recouvrer les actifs des clients. Le condamné a affirmé que les efforts de redressement ultérieurs de l'entreprise dans le cadre de la procédure de faillite corroborent cette position.

Les juges avaient manifesté leur scepticisme quant à cet argument de défense. Cela s'est produit lors des plaidoiries en appel en novembre. La juge de circuit Maria Araujo Kahn a souligné que l'argumentation du gouvernement portait sur la présentation trompeuse des informations aux investisseurs et aux clients concernant l'utilisation des fonds. Il ne s'agissait pas uniquement de savoir si la bourse était techniquement solvable au moment de sa faillite.

Bankman-Fried continue de contester sa condamnation par le biais d'appels et de déclarations publiques. Dans une publication sur les réseaux sociaux, il se décrit comme victime de ce qu'il qualifie de campagne de « guerre juridique » menée par l'administration Biden.

Ses déclarations ont suscité de vives critiques en ligne, de nombreux utilisateurs répondant qu'il devrait rester emprisonné pour les pertes liées à la faillite de FTX.