SBF accuse le DOJ d’avoir fait pression sur les témoins dans l’affaire FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) a accusé le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) d’avoir fait pression sur des témoins clés dans l’affaire pénale FTX. Dans un nouveau post sur X, l’ancien PDG de FTX a affirmé que de « nouvelles preuves » montrent que le DOJ sous l’administration Biden a menacé plusieurs témoins de les faire taire. Cette action pourrait les avoir amenés à modifier leur témoignage. 

SBF suggère que sa condamnation devrait être annulée. Il demande également au juge fédéral Lewis Kaplan de se récuser de l’examen de la motion. SBF a été condamné à 25 ans de prison suite à sa condamnation pour fraude et conspiration.

SBF allègue un parti pris du juge Kaplan

L’ancien PDG de FTX a allégué que le juge Kaplan a fait preuve d’une tendance à un parti pris dans les décisions. Cela implique lui-même, l'ancien dirigeant de FTX Ryan Salame et le président américain Donald Trump. Il a fait valoir que le juge « ne peut pas statuer équitablement » sur sa dernière demande.

Il a joint un document qui détaille les témoignages tus ou exclus concernant la solvabilité de FTX lors de son effondrement en novembre 2022. Il contient également la situation financière de la société de trading affiliée Alameda Research et traite des données des débiteurs. SBF affirme que ces éléments pourraient miner l'argument de l'accusation selon lequel les fonds des clients ont été détournés.

De nouvelles preuves montrent que le ministère de la Justice (DOJ) de Biden a menacé plusieurs témoins de les faire taire ou de les pousser à modifier leur témoignage. Ma condamnation devrait être annulée.

Le juge Lewis Kaplan devrait se récuser de cette motion. Étant donné sa tendance à préjuger des défendeurs, y compris moi, @rsalame7926,… pic.twitter.com/MgT9GdPZqu

— SBF (@SBF_FTX) février 11, 2026

Le document mentionne les noms de Daniel Chapsky, Ryan Salame et l'ancien chef de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh. SBF souligne que leurs témoignages ont soit été soumis à la pression, soit orientés de manière à nuire à sa défense.

Pendant ce temps, sa nouvelle publication sur les réseaux sociaux a reçu des notes de la communauté. Il y est indiqué que le compte n'est pas géré par SBF et qu'aucun document ou information partagé ici ne peut être considéré comme fiable.

Plus tôt, Cryptopolitan avait rapporté que SBF a fait appel pour un nouveau procès dans l'affaire de fraude de FTX. Le dépôt de dossier montre que Bankman-Fried se représente lui-même. La motion aurait été déposée par sa mère, Barbara Fried, et soutient que de nouvelles preuves justifient la réouverture du dossier.

FTX n'était pas insolvable ?

Ryan Salame de FTX a également fait face à des accusations fédérales distinctes. Il avait précédemment affirmé avoir conclu un accord de coopération avec les procureurs, qu'il croyait protéger sa femme (Michelle Bond) contre des poursuites. Cependant, Bond a ensuite été inculpée pour avoir supposément reçu des contributions de campagne illégales lors de sa campagne congressionnelle.

SBF a toujours soutenu que FTX n'était pas insolvable au moment de son effondrement. Il rappelle même que les actifs des clients étaient finalement récupérables. Le condamné a maintenu que les efforts de redressement ultérieurs de l'entreprise dans le cadre de la procédure de faillite soutiennent cette position.

Les juges ont montré leur scepticisme face à cette ligne de défense. Cela s'est produit lors des arguments en appel en novembre. La juge du circuit Maria Araujo Kahn a noté que le dossier du gouvernement se concentrait sur la fausse déclaration faite aux investisseurs et aux clients concernant l'utilisation des fonds. Il ne s'agissait pas uniquement de savoir si la bourse était techniquement solvable au moment de l'échec.

Bankman-Fried continue de contester sa condamnation par le biais d'appels et de déclarations publiques. Dans une publication sur les réseaux sociaux, il s'est décrit comme une victime de ce qu'il a appelé la campagne de « guerre juridique » de l'administration Biden.

Ses affirmations ont suscité de vives critiques en ligne, de nombreux utilisateurs répondant qu'il devrait rester en prison en raison des pertes liées à l'effondrement de FTX.