Ripple XRP è stato oggetto di controversia per molto tempo per la vendita di valori mobiliari illegali. La rilevanza di Ripple XRP sarà decisa se rimanere o essere forfeited mercoledì in un tribunale distrettuale della California. L'udienza del tribunale sulla sicurezza XRP sarà presieduta da Phyllis J. Hamilton.
Al centro della disputa c'è una domanda quasi esistenziale: se XRP, la criptovaluta che Ripple vende periodicamente per finanziare le sue operazioni, sia un valore mobiliare che dovrebbe essere registrato ai sensi della legge degli Stati Uniti. Se lo è, come sostiene la denuncia degli attori, Ripple potrebbe essere a rischio di possibili azioni di enforcement da parte dei regolatori.
Hamilton, che è il giudice distrettuale capo del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California, dovrebbe approvare o negare la mozione finale di Ripple per scartare la causa.
Ripple Labs, mentre cercava di liberarsi della causa, ha presentato una mozione che reitera la stessa statuto di prescrizione che gli attori non hanno soddisfatto un termine legale per la presentazione della causa. Ripple ha anche reiterato che la criptovaluta XRP non potrebbe essere considerata un valore mobiliare poiché l'azienda ha anche affermato che il caso è stato portato in tribunale troppo tardi.
Recentemente, un documento è riemerso online per contrastare la rilevanza di Ripple XRP, le prove hanno dimostrato che Ripple ha creato XRP e che l'azienda sta vendendo il token in eccesso rispetto al bisogno di profitto. Le prove consistono in citazioni di David Schwartz, CTO di Ripple.
Prove recenti contro Ripple XRP
Schwartz, sulle prove, è stato citato dicendo che la fonte primaria di reddito dell'azienda è la vendita di XRP e che questi fondi sono utilizzati per aumentare il valore di Ripple.
Un milione di dollari di XRP costerà sempre un milione di dollari. Ma più alto è il prezzo di XRP, più denaro Ripple guadagna vendendo XRP, più denaro Ripple vale, più potere Ripple ha di incentivare i partner, ha detto Schwartz.
Secondo le prove recenti, Schwartz ha detto che Ripple detiene la maggior parte dell'offerta totale di XRP e ha riconosciuto che la vendita di software alle istituzioni non produrrà tanti redditi quanto un piccolo aumento del prezzo del token.
SEC, causa Ripple, cosa è successo davvero?
Dopo una serie di lamentele contro Ripple, ad agosto 2019, un'altra denuncia è stata presentata contro Ripple. La denuncia conteneva argomenti che i token dell'azienda sono valori mobiliari non registrati ai sensi del U.S. Securities and Exchange Commission, quadro.
Ha anche affermato che Ripple ha violato un numero di leggi nello stato della California. Ripple avrebbe confuso le differenze tra le soluzioni aziendali di Ripple e XRP per migliorare la domanda e avrebbe pagato gli scambi per elencare Ripple XRP, limitando l'offerta di XRP per guidare la domanda.
Le prove recenti riemerse supportano la contestazione che Ripple fosse l'entità primaria dietro lo sviluppo di XRP. Inoltre, i dati suggeriscono che l'azienda e i suoi membri stanno vendendo questa criptovaluta con lo scopo di arricchire se stessi.
Come stanno ora le cose, il destino della crypto XRP non può essere detto se il 15 gennaio rimarrà o cesserà di esistere.
Immagine in primo piano di Pixabay
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Muhaimin Olowoporoku
Muhaimin ama scrivere di notizie sul crypto oltre ad essere un appassionato di criptovalute. Ha una predisposizione nell'analizzare questioni e aggiornare le persone su ciò che accade nel mondo. Crede che blockchain e criptovaluta siano i sistemi più utili di fiducia reciproca mai ideati.
