A relevância do Ripple XRPserá determinada em 15 de janeiro.

Ripple XRP tem sido alvo de controvérsia há muito tempo devido à venda de títulos ilegais. A Ripple XRP , se mantido ou confiscado, será decidida nesta quarta-feira em um tribunal distrital da Califórnia. A audiência sobre o XRP será presidida por Phyllis J. Hamilton.

No cerne da disputa está uma questão quase existencial: se XRP, a criptomoeda que Ripple vende periodicamente para financiar suas operações, é um valor mobiliário que deveria ter sido registrado sob a lei dos EUA. Se for, como argumenta a queixa do autor, Ripple pode estar sujeita a possíveis ações de fiscalização por parte dos órgãos reguladores.

Espera-se que Hamilton, que é o juiz distrital chefe do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, aprove ou negue a moção final da Ripplepara arquivar o processo.

Ripple Labs, ao tentar se esquivar do processo, entrou com uma moção reiterando o mesmo prazo prescricional que os demandantes não cumpriram para ajuizar a ação. Ripple também reiterou que a XRP não poderia ser considerada um valor mobiliário, alegando ainda que o caso foi levado ao tribunal muito tarde.

Recentemente, um documento ressurgiu online contestando a relevância XRP Ripple As evidências comprovam que Ripple criou XRP e que a empresa está vendendo o token em quantidades que não geram lucro. As evidências consistem em citações de David Schwartz, CTO da Ripple..

Evidências recentes contra Ripple XRP

Schwartz, com base nas evidências, foi citado dizendo que a principal fonte de receita da empresa é a venda de XRP e que esses fundos são usados ​​para aumentar o valor da Ripple.

Um milhão de dólares em XRP sempre custará um milhão de dólares. Mas quanto maior o preço do XRP, mais dinheiro Ripple ganha com a venda XRP, mais dinheiro Ripple vale e mais poder Ripple tem para incentivar parceiros, disse Schwartz.

De acordo com evidências recentes, Schwartz afirmou que Ripple detém a maior parte do fornecimento total de XRP e reconheceu que a venda de software para instituições não gerará tanta receita quanto um pequeno aumento no preço do token..

SEC, processo contra Ripple : o que realmente aconteceu?

Após uma série de reclamações contra Ripple, em agosto de 2019, outra queixa foi apresentada contra Ripple. A queixa continha argumentos de que os tokens da empresa são valores mobiliários não registrados de acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUAestrutura da.

A acusação também alegava que Ripple violou diversas leis no estado da Califórnia. Ripple havia obscurecido as diferenças entre Ripplesoluções corporativas e XRP para aumentar a demanda, além de ter pago corretoras para listar Ripple XRP, limitando assim a oferta da XRP , impulsionando a demanda.

Novas evidências corroboram a alegação de que Ripple foi a principal entidade por trás do desenvolvimento do XRP. Além disso, os dados sugerem que a empresa e seus membros estão vendendo essa criptomoeda com o objetivo de enriquecerem-se.

No momento, não se sabe ao certo se o destino da criptomoeda XRP permanecerá ou deixará de existir em 15 de janeiro..

Imagem em destaque por Pixabay