O Ripple XRP tem sido alvo de controvérsia há muito tempo por vender valores mobiliários ilegais. A relevância do Ripple XRP será decidida se permanecerá ou será perdida na quarta-feira em um tribunal distrital da Califórnia. A audiência do tribunal sobre o valor mobiliário XRP será presidida por Phyllis J. Hamilton.
No centro da disputa está uma questão quase existencial: se o XRP, a criptomoeda que a Ripple vende periodicamente para financiar suas operações, é um valor mobiliário que deveria ter sido registrado sob a lei dos EUA. Se for, como argumenta a queixa do autor, a Ripple pode estar em risco de possíveis ações de aplicação da lei pelos reguladores.
Hamilton, que é o juiz distrital chefe do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, deve aprovar ou negar a última moção da Ripple para arquivar o processo.
A Ripple Labs, ao tentar livrar-se da ação judicial, apresentou uma petição reiterando a mesma prescrição que os autores não cumpriram, falhando no prazo legal para apresentar a ação. A Ripple também reiterou que a criptomoeda XRP não poderia ser considerada um valor mobiliário, já que a empresa também alegou que o caso foi levado ao tribunal muito tarde.
Recentemente, um documento reapareceu online para contestar a relevância do XRP da Ripple; as evidências provaram que a Ripple criou o XRP e que a empresa está vendendo o token em excesso para obter lucro. As evidências consistem em citações de David Schwartz, CTO da Ripple.
Evidências recentes contra o XRP da Ripple
Schwartz, sobre as evidências, foi citado dizendo que a principal fonte de receita da empresa é a venda de XRP e que esses fundos são usados para aumentar o valor da Ripple.
Um milhão de dólares em XRP sempre custarão um milhão de dólares. Mas quanto maior for o preço do XRP, mais dinheiro a Ripple ganha ao vender XRP, mais valiosa se torna a Ripple e mais poder ela tem para incentivar parceiros, disse Schwartz.
De acordo com as evidências recentes, Schwartz também afirmou que a Ripple detém a maioria da oferta total de XRP e reconheceu que vender software para instituições não gerará tanta receita quanto um pequeno aumento no preço do token.
SEC, processo entre SEC e Ripple: o que realmente aconteceu?
Após uma série de reclamações contra a Ripple, em agosto de 2019, outra reclamação foi apresentada contra a Ripple. A reclamação continha argumentos de que os tokens da empresa são valores mobiliários não registrados sob o Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC)'s framework.
Também alegou que a Ripple violou várias leis no estado da Califórnia. A Ripple supostamente borrrou as diferenças entre as soluções empresariais da Ripple e o XRP para aumentar a demanda e pagou às exchanges para listarem o Ripple XRP, limitando a oferta de XRP para impulsionar a demanda.
Evidências recentes ressurgiram que apoiam a afirmação de que a Ripple foi a entidade principal por trás do desenvolvimento do XRP. Além disso, os dados sugerem que a empresa e seus membros estão vendendo essa criptomoeda com o objetivo de enriquecer a si mesmos.
Atualmente, não se pode afirmar se o destino da criptomoeda XRP será permanecer ou deixar de existir em 15 de janeiro.
Imagem em Destaque por Pixabay
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Muhaimin Olowoporoku
Muhaimin adora escrever sobre notícias de criptomoedas, além de ser um entusiasta do setor. Tem um dom para analisar questões e atualizar as pessoas sobre o que está a acontecer no mundo. Acredita que a blockchain e as criptomoedas são os sistemas de confiança mútua mais úteis já concebidos.
