La pertinence du Ripple XRPsera déterminée le 15 janvier

Ripple XRP fait l'objet d'une controverse depuis longtemps en raison de la vente présumée de titres illégaux. Le Ripple XRP sera tranché mercredi par un tribunal de district californien. L'audience concernant le XRP sera présidée par la juge Phyllis J. Hamilton.

Au cœur du litige se trouve une question quasi existentielle : XRP, la cryptomonnaie que Ripple vend périodiquement pour financer ses opérations, constitue-t-il un titre financier qui aurait dû être enregistré en vertu du droit américain ? Si tel est le cas, comme le soutient la plainte du demandeur, Ripple pourrait s’exposer à des poursuites de la part des autorités de régulation.

Hamilton, juge en chef du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, devrait approuver ou rejeter la dernière requête de Ripplevisant à faire rejeter la plainte.

Ripple Labs, cherchant à se désister de la poursuite, a déposé une requête réitérant le même délai de prescription, arguant que les plaignants n'avaient pas respecté le délai légal pour intenter une action en justice. Ripple a également réaffirmé que la XRP ne pouvait être considérée comme un titre financier, la société soutenant que l'affaire avait été portée devant les tribunaux bien trop tardivement.

Récemment, un document a refait surface en ligne pour contester la pertinence XRP Ripple Ce document affirme que Ripple a créé XRP et que l'entreprise vend ce jeton à un prix supérieur à ses besoins de profit. Les preuves consistent en des citations de David Schwartz, directeur technique de Ripple.

Preuves récentes contre Ripple XRP

D'après les éléments de preuve, Schwartz aurait déclaré que la principale source de revenus de l'entreprise est la vente de XRP et que ces fonds servent à accroître la valeur de Ripple.

Un million de dollars de XRP coûtera toujours un million de dollars. Mais plus le prix du XRPest élevé, plus Ripple gagne d'argent en vendant XRP, plus Ripple prend de la valeur et plus Ripple a de pouvoir pour inciter ses partenaires, a déclaré Schwartz.

D'après les éléments de preuve récents, Schwartz a également déclaré que Ripple détient la majorité de l'offre totale de XRP et a reconnu que la vente de logiciels aux institutions ne générerait pas autant de revenus qu'une légère augmentation du prix du jeton.

SEC, procès Ripple , que s'est-il réellement passé ?

Suite à une série de plaintes déposées contre Ripple2019. Ripple, Celle-ci soutenait que les jetons de la société ne constituaient pas des valeurs mobilières non enregistrées au regard de Securities and Exchange Commission (SEC) américainela réglementation de.

aurait également Ripple enfreint plusieurs lois de l'État de Californie. Ripple est reproché d'avoir brouillé les frontières entre Ripplesolutions d'entreprise et XRP afin de stimuler la demande, et d'avoir payé des plateformes d'échange pour qu'elles listent Ripple XRP, limitant ainsi l'offre XRP et incitant à la hausse.

Des éléments de preuve récents semblent confirmer que Ripple était la principale entité à l'origine du développement du XRP. De plus, les données suggèrent que l'entreprise et ses membres vendent cette cryptomonnaie dans le but de s'enrichir personnellement.

En l'état actuel des choses, il est impossible de prédire le sort du XRP , cryptomonnaie qui existera encore le 15 janvier ou qui aura disparu.

Image mise en avant par Pixabay