Ripple XRP a été pendant longtemps un sujet de controverse concernant la vente de titres illégaux. La pertinence de Ripple XRP sera décidée, qu'elle reste ou soit confisquée, le mercredi dans un tribunal de district en Californie. L'audience du tribunal sur le titre XRP sera présidée par Phyllis J. Hamilton.
Au cœur du différend se trouve une question presque existentielle : XRP, la cryptomonnaie que Ripple vend périodiquement pour financer ses opérations, est-il un titre qui aurait dû être enregistré en vertu de la loi américaine ? Si c'est le cas, comme l'argumente la plainte des plaignants, Ripple pourrait être exposé à d'éventuelles actions de contrôle par les régulateurs.
Hamilton, qui est le juge principal du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, devrait approuver ou rejeter la motion finale de Ripple visant à rejeter le procès.
Ripple Labs, tout en essayant de se débarrasser du procès, a déposé une motion réitérant le même délai de prescription que les plaignants n'ont pas respecté pour déposer le procès. Ripple a également réitéré que la cryptomonnaie XRP ne pouvait pas être considérée comme un titre, la société affirmant également que l'affaire avait été portée devant le tribunal bien trop tard.
Récemment, un document est réapparu en ligne pour contester la pertinence de Ripple XRP ; les preuves ont démontré que Ripple avait créé XRP et que l'entreprise vendait le token au-delà des besoins pour réaliser des profits. Les preuves consistent en des citations de David Schwartz, CTO de Ripple.
Récentes preuves contre Ripple XRP
Schwartz, sur la base des preuves, a été cité disant que la principale source de revenus de l'entreprise est la vente de XRP et que ces fonds sont utilisés pour augmenter la valeur de Ripple.
Un million de dollars de XRP coûteront toujours un million de dollars. Mais plus le prix de XRP est élevé, plus Ripple gagne d'argent en vendant du XRP, plus Ripple a de valeur, plus Ripple a de pouvoir pour inciter les partenaires, a déclaré Schwartz.
Selon les récentes preuves, Schwartz a déclaré que Ripple détient la majorité de l'offre totale de XRP et a reconnu que la vente de logiciels aux institutions ne générerait pas autant de revenus qu'une légère augmentation du prix du token..
SEC, procès contre Ripple : qu'est-il vraiment arrivé ?
Après une série de plaintes contre Ripple, une nouvelle plainte a été déposée contre Ripple en août 2019. La plainte contenait des arguments selon lesquels les tokens de l'entreprise sont des titres non enregistrés en vertu du Commission des opérations de bourse des États-Uniscadre réglementaire.
Elle a également affirmé que Ripple avait enfreint un certain nombre de lois dans l'État de Californie. Ripple aurait estompé les différences entre les solutions d'entreprise de Ripple et XRP pour améliorer la demande et aurait payé des échanges pour lister Ripple XRP, limitant ainsi l'offre de XRP pour stimuler la demande.
De récentes preuves ont refait surface, soutenant l'affirmation selon laquelle Ripple était l'entité principale derrière le développement de XRP. De plus, les données suggèrent que l'entreprise et ses membres vendent cette cryptomonnaie dans le but de s'enrichir.
À l'heure actuelle, on ne peut pas dire si le destin de la cryptomonnaie XRP est de rester ou de cesser d'exister le 15 janvier..
Image à la une par Pixabay
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Muhaimin Olowoporoku
Muhaimin aime rédiger des articles sur l'actualité des cryptomonnaies, en plus d'être un passionné de crypto. Il possède un don pour l'analyse des sujets et pour tenir les gens informés de ce qui se passe dans le monde entier. Il estime que la blockchain et les cryptomonnaies sont les systèmes de confiance mutuelle les plus utiles jamais conçus.
