Ripple XRP ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo por la venta de valores ilegales. La relevancia de Ripple XRP se decidirá el miércoles en un tribunal distrital de California, ya sea que permanezca o sea confiscado. La audiencia judicial sobre el valor XRP será presidida por Phyllis J. Hamilton.
En el centro del conflicto hay una pregunta casi existencial: si XRP, la criptomoneda que Ripple vende periódicamente para financiar sus operaciones, es un valor que debió haberse registrado bajo la ley estadounidense. Si lo es, como argumenta la demanda de la parte demandante, Ripple podría enfrentar posibles acciones de aplicación por parte de los reguladores.
Hamilton, juez principal del Tribunal Distrital de EE. UU. para el Distrito Norte de California, se espera que apruebe o deniegue la última solicitud de Ripple para desestimar la demanda.
Ripple Labs, mientras intentaba deshacerse de la demanda, presentó una moción reiterando la misma estatuto de prescripción que los demandantes no cumplieron al no presentar la demanda dentro del plazo legal. Ripple también reiteró que la criptomoneda XRP no podría considerarse un valor, ya que la empresa también afirmó que el caso fue presentado ante el tribunal demasiado tarde.
Recientemente, un documento reapareció en línea para contrarrestar la relevancia de Ripple XRP; la evidencia demostró que Ripple creó XRP y que la empresa está vendiendo el token más allá de lo necesario para obtener ganancias. La evidencia consta de citas de David Schwartz, CTO de Ripple..
Evidencia reciente contra Ripple XRP
Según la evidencia, Schwartz fue citado diciendo que la principal fuente de ingresos de la empresa es la venta de XRP y que estos fondos se utilizan para aumentar el valor de Ripple.
Un millón de dólares en XRP siempre costará un millón de dólares. Pero cuanto más alto sea el precio del XRP, más dinero genera Ripple al venderlo, más valiosa se vuelve Ripple y mayor es su capacidad para incentivar a los socios, dijo Schwartz.
Según la evidencia reciente, también señaló Schwartz que Ripple posee la mayoría de la oferta total de XRP y reconoció que vender software a instituciones no generará tantos ingresos como un pequeño aumento en el precio del token..
SEC, demanda contra Ripple: ¿qué realmente sucedió?
Tras una serie de denuncias contra Ripple, en agosto de 2019 se presentó otra denuncia contra la empresa. La denuncia contenía argumentos de que los tokens de la firma son valores no registrados bajo el Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC)marco regulatorio.
También alegó que Ripple violó varias leyes en el estado de California. Se alega que Ripple difuminó las diferencias entre las soluciones empresariales de Ripple y XRP para mejorar la demanda y pagó a los intercambios para listar Ripple XRP, limitando la oferta de XRP para impulsar la demanda.
Evidencia reciente reapareció que respalda la afirmación de que Ripple fue la entidad principal detrás del desarrollo de XRP. Además, los datos sugieren que la compañía y sus miembros están vendiendo esta criptomoneda con el propósito de enriquecerse.
Tal como están las cosas ahora, no se puede afirmar si el destino de la criptomoneda XRP será permanecer o dejar de existir el 15 de enero..
Imagen destacada por Pixabay
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Muhaimin Olowoporoku
Muhaimin disfruta escribiendo sobre noticias de criptomonedas, además de ser un entusiasta de las criptos. Tiene un don para analizar problemas y mantener informadas a las personas sobre lo que sucede en todo el mundo. Cree que la blockchain y las criptomonedas son los sistemas de confianza mutua más útiles jamás creados.
