Ripple XRP ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo debido a la venta de valores ilegales. La Ripple XRP se decidirá el miércoles en un tribunal de distrito de California si se mantiene o se pierde. La audiencia judicial sobre el XRP será presidida por Phyllis J. Hamilton.
En el centro de la disputa se encuentra una pregunta casi existencial: si XRP, la criptomoneda que Ripple vende periódicamente para financiar sus operaciones, es un valor que debería haber sido registrado bajo la ley estadounidense. De ser así, como argumenta la demanda del demandante, Ripple podría correr el riesgo de posibles medidas coercitivas por parte de los reguladores.
Se espera que Hamilton, quien es el juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, apruebe o rechace la moción final de Ripplede desestimar la demanda.
Ripple Labs, al intentar desistir de la demanda, presentó una moción reiterando el mismo estatuto de reposo, ya que los demandantes no cumplieron con el plazo legal para presentar la demanda. Ripple también reiteró que la XRP no podía considerarse un valor, ya que la compañía alegó que el caso se presentó ante los tribunales demasiado tarde.
Recientemente, resurgió en línea un documento que desmiente la relevancia Ripple XRP . La evidencia demuestra que Ripple creó XRP y que la empresa vende el token por encima de sus necesidades de ganancias. La evidencia consiste en citas de David Schwartz, director de tecnología de Ripple.
Evidencia reciente contra Ripple XRP
Schwartz, en la evidencia, fue citado diciendo que la principal fuente de ingresos de la empresa es la venta de XRP y que estos fondos se utilizan para aumentar el valor de Ripple.
Un millón de dólares en XRP siempre costará un millón de dólares. Pero cuanto más alto sea el precio de XRP, más dinero ganará Ripple XRP, más dinero tendrá Ripple Ripple más poder tendrá para incentivar a sus socios, afirmó Schwartz.
Según la evidencia reciente también, Schwartz dijo que Ripple posee la mayoría del suministro total de XRP y reconoció que vender software a instituciones no producirá tantos ingresos como un pequeño aumento en el precio del token.
Demanda de la SEC y Ripple : ¿qué pasó realmente?
Tras una serie de quejas contra Ripple , en agosto de 2019 se presentó otra . La queja argumentaba que los tokens de la empresa eran valores no registrados bajo el marco de Comisión de Bolsa y Valores de EE . Ripple
También alegó que Ripple infringió varias leyes en el estado de California. Ripple borró las diferencias entre Ripple soluciones empresariales y XRP para aumentar la demanda y pagó a las plataformas de intercambio para que incluyeran Ripple XRP , limitando así la oferta de XRP para impulsar la demanda.
Recientemente han surgido pruebas que respaldan la afirmación de que Ripple fue la entidad principal detrás del desarrollo de XRP. Además, los datos sugieren que la compañía y sus miembros venden esta criptomoneda para enriquecerse.
Tal como están las cosas ahora, no se puede decir cuál será el destino de la criptomoneda XRP si el 15 de enero seguirá existiendo o dejará de existir.
Imagen destacada de Pixabay
