Polymarket si rifiuta di pagare i trader che hanno scommesso che gli Stati Uniti avrebbero "invaso" il Venezuela

Polymarket si è rifiutata di accettare le scommesse piazzate sull'azione militare degli Stati Uniti in Venezuela lo scorso fine settimana, nonostante le forze americane sianodententrate nel paese, abbiano arrestato ildente lo abbiano deportato a New York.

Gli operatori accusano ora il più grande mercato di pronostici al mondo di averdefii termini delle loro scommesse vincenti dopo che l'esito è diventato politicamente e finanziariamente sensibile. In questione è untracche chiedeva: "Gli Stati Uniti invaderanno il Venezuela entro...?", per il quale gli scommettitori hanno scelto come scadenze gennaio. Insistono sul fatto che l'operazione soddisfacesse le condizioni di un'invasione, indipendentemente dalla sua velocità o dalle perdite subite.

La frenesia è continuata quando un trader anonimo ha realizzato un profitto enorme dopo che ildent degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato la cattura di Maduro nel fine settimana. Venerdì, il conto ha investito circa 30.000 dollari intracche prevedevano la rimozione di Maduro dal potere entro il 31 gennaio 2026.

Quando sabato mattina si è diffusa la notizia che il leader venezuelano era stato espulso dal Paese, i guadagni derivanti dalla posizione avevano superato i 430.000 dollari. Polymarket ha quindi stabilito che l'azione statunitense non si qualificava come un'invasione ai sensi dei termini deltrac. La piattaforma ha affermato che l'operazione non soddisfaceva la sua defidi azione militare volta a controllare il territorio venezuelano.

Una volta emessa questa precisazione, le probabilità di un'invasione statunitense prima della fine di gennaio sono crollate al di sotto del 5%, annullando i guadagni per i trader che avevano sostenuto tale esito.

Polymarket detiene scommesse per un valore di 10,5 milioni di dollari sulle invasioni

Secondo il New York Post, Polymarket ha registrato scommesse per oltre 10,5 milioni di dollari sutracCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan come rilevato. 

Sul suo sito web, Polymarket ha affermato che iltracsi riferisce specificamente alle "operazioni militari statunitensi volte a stabilire il controllo" e che "la dichiarazione deldent Trump di 'governare' il Venezuela, pur facendo riferimento ai colloqui in corso con il governo venezuelano, non qualifica di per sé la missione di cattura etracdi Maduro come un'invasione"

La spiegazione non è riuscita a tranquillizzare i trader, molti dei quali sono convinti che l'azione rientri nella ragionevole interpretazione di un'invasione. Gli utenti hanno inondato i forum di discussione della piattaforma, criticando aspramente Polymarket per aver "cambiato le carte in tavola" e tentato di insabbiare i fatti.

"Quindi non si tratta di un'invasione perché l'hanno fatto in fretta e non sono morte molte persone?", ha scritto uno scommettitore sul sito di Polymarket. Un trader che usa lo pseudonimo Skinner ha scritto sul forum che "Polymarket è sprofondata nella pura arbitrarietà"  

"Le parole vengonodefia piacimento, svincolate da qualsiasi significato riconosciuto, e i fatti vengono semplicemente ignorati. Che un'incursione militare, il rapimento di un capo di Stato e la presa del potere di un Paese non vengano classificati come invasione è semplicemente assurdo."

Utente di Polymarket accusato di insider trading

La disputa ha anche dato origine a discussioni sui tempi e sulla portata di alcune scommesse legate al Venezuela, che sono state paragonate a un'altra controversia dell'anno scorso, quando un trader aveva scommesso correttamente sul vincitore del premio Nobel per la pace.

L'account anonimo che ha vinto oltre 400.000 dollari è stato creato il 26 dicembre e, nei giorni successivi, ha piazzato diverse scommesse su quattro contrattitracle azioni degli Stati Uniti in Venezuela. Quando l'utente ha scommesso più di 32.000 dollari sulla rimozione di Maduro dal potere entro la fine di gennaio, la probabilità che ciò accadesse era solo del 7%.

Tuttavia, l'amministratore delegato di Polymarket, Shayne Coplan, ha già affermato che l'insider trading potrebbe essere vantaggioso per il pubblico. "La cosa interessante di Polymarket è che crea questo incentivo finanziario per le persone a divulgare le informazioni al mercato", ha dichiarato Coplan durante un evento di Axios Business lo scorso anno.

Il concorrente della piattaforma, Kalshi, d'altra parte, vieta la partecipazione di soggetti interni e proibisce ai funzionari governativi di negoziaretracnelle loro aree di influenza. Secondo le regole di Kalshi, a un funzionario governativo coinvolto nel processo decisionale statunitense sarebbe stato impedito di effettuare transazioni legate all'operazione Maduro. 

"Kalshi proibisce esplicitamente qualsiasi forma di insider trading, incluso il trading di dipendenti pubblici sui mercati predittivi relativi all'attività governativa", ha dichiarato ai giornalisti la portavoce Elisabeth Diana. "Stiamo esaminando i dettagli del disegno di legge, ma vietiamo già le attività in esso menzionate e sosteniamo misure per prevenire questo tipo di attività"