Polymarket si rifiuta di pagare i trader che hanno scommesso che gli USA ‘avrebbero invaso’ il Venezuela

Polymarket si è rifiutata di regolare le scommesse piazzate sull'azione militare degli Stati Uniti in Venezuela lo scorso fine settimana, anche se le forze americane sono evidentementi entrate nel paese, hanno arrestato il presidente del paese e lo hanno trasportato a New York.

I trader stanno ora accusando il più grande mercato predittivo al mondo di ridefinire i termini delle loro scommesse vincenti dopo che l'esito è diventato politicamente e finanziariamente sensibile. Al centro della questione c'è un contratto che chiedeva: “Gli USA invaderanno il Venezuela entro…?” dove i scommettitori sceglievano le scadenze a gennaio. Sostengono che l'operazione abbia soddisfatto le condizioni di un'invasione, indipendentemente dalla sua velocità o dalle vittime.

La frenesia è continuata quando un trader anonimo ha realizzato un profitto enorme dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato la cattura di Maduro nel fine settimana. Venerdì, l'account ha investito circa 30.000 dollari in contratti che prevedevano la rimozione di Maduro dal potere entro il 31 gennaio 2026.

Quando è arrivata la notizia sabato mattina che il leader venezuelano era stato portato fuori dal paese, i guadagni della posizione avevano superato i 430.000 dollari. Polymarket ha poi stabilito che l'azione degli USA non qualificava come invasione secondo i termini del contratto. La piattaforma ha dichiarato che l'operazione non ha soddisfatto la sua definizione di azione militare intesa a controllare il territorio venezuelano.

Una volta emessa quella chiarificazione, le probabilità di un'invasione degli USA prima della fine di gennaio sono crollate al di sotto del 5%, azzerando i payout per i trader che avevano sostenuto l'esito.

Polymarket detiene scommesse per un valore di 10.5 milioni di dollari sulle invasioni

Secondo il New York Post, Polymarket ha visto scommettere più di 10,5 milioni di dollari su contratti legati alle invasioni solo quest'anno. La maggior parte di quel volume era concentrata sulla scadenza del 31 gennaio, con più scommesse piazzate sulle scadenze di marzo e dicembre, Cryptopolitan ha. 

Sul suo sito web, Polymarket ha dichiarato che il contratto si riferisce specificamente alle “operazioni militari degli USA intese a stabilire il controllo”, e che “la dichiarazione del presidente Trump di ‘correre’ il Venezuela facendo riferimento ai negoziati in corso con il governo venezuelano non qualifica da sola la missione di cattura ed estrazione di Maduro come un'invasione.”

La spiegazione non è riuscita a calmare i trader, molti dei quali sono fermamente convinti che l'azione rientri nella comprensione ragionevole di un'invasione. Gli utenti hanno inondato i forum di discussione della piattaforma, criticando aspramente Polymarket per aver “spostato i pali della porta” e cercato di coprire i fatti.

“Quindi non è un'invasione perché l'hanno fatta velocemente e non sono morti molte persone?” ha scritto un scommettitore sul sito di Polymarket. Un trader che usa lo pseudonimo Skinner ha pubblicato sul forum che “Polymarket è scesa nell'arbitrarietà pura.”  

“Le parole vengono ridefinite a piacimento, svincolate da qualsiasi significato riconosciuto, e i fatti vengono semplicemente ignorati. Il fatto che un'incursione militare, il rapimento di un capo di stato e l'assunzione di controllo di un paese non siano classificati come un'invasione è chiaramente assurdo.”

Utente Polymarket accusato di insider trading

La disputa ha anche portato a chiacchiere sulla tempistica e sulla scala di alcune delle scommesse legate al Venezuela, che sono state confrontate con una controversia separata dello scorso anno quando un trader ha scommesso correttamente sul vincitore del Premio Nobel per la Pace.

L'account anonimo che ha vinto oltre 400.000 dollari è stato creato il 26 dicembre e nei giorni successivi ha piazzato diverse scommesse su quattro contratti sulle azioni degli USA in Venezuela. Quando l'utente ha scommesso più di 32.000 dollari che Maduro sarebbe stato rimosso dal potere entro la fine di gennaio, l'esito “sì” era quotato con una probabilità di appena il 7%.

Tuttavia, il chief executive di Polymarket, Shayne Coplan, ha precedentemente affermato che l'insider trading potrebbe essere benefico per il pubblico. “La cosa bella di Polymarket è che crea questo incentivo finanziario per le persone di andare e divulgare le informazioni al mercato”, ha detto Coplan a un evento Axios Business lo scorso anno.

Il concorrente della piattaforma, Kalshi, d'altra parte, vieta la partecipazione di insider e proibisce ai funzionari governativi di scambiare su contratti nelle loro aree di influenza. Secondo le regole di Kalshi, un funzionario governativo coinvolto nel processo decisionale degli USA sarebbe stato bloccato dall'effettuare uno scambio legato all'operazione Maduro. 

“Kalshi vieta esplicitamente l'insider trading di qualsiasi forma, inclusi i dipendenti governativi che scambiano su mercati predittivi relativi all'attività governativa”, ha dichiarato alle testate giornalistiche la portavoce Elisabeth Diana. “Stiamo esaminando i dettagli del disegno di legge, ma già vietiamo l'attività che cita e sosteniamo i mezzi per prevenire questo tipo di attività.”