Polymarket refuse de payer les traders qui ont parié sur une invasion américaine du Venezuela

Polymarket a refusé de régler les paris placés sur l'intervention militaire américaine au Venezuela le week-end dernier, même si les forces américaines sontdententrées dans le pays, ont arrêté ledentdu pays et l'ont transporté à New York.

Les parieurs accusent désormais le plus grand marché de prédiction au monde d'avoirdefiles conditions de leurs paris gagnants après que l'issue de l'opération soit devenue politiquement et financièrement sensible. Letracen question posait la question : « Les États-Unis envahiront-ils le Venezuela d'ici… ? », les parieurs ayant choisi des échéances en janvier. Ils affirment que l'opération a rempli les conditions d'une invasion, indépendamment de sa rapidité ou des pertes humaines.

La frénésie s'est poursuivie lorsqu'un trader anonyme a réalisé un profit considérable après la confirmation par ledent américain Donald Trump de la destitution de Maduro durant le week-end. Vendredi, ce compte a investi environ 30 000 dollars dans destracprédisant la destitution de Maduro d'ici le 31 janvier 2026.

Lorsque la nouvelle de l'évacuation du dirigeant vénézuélien par avion a été annoncée samedi matin, les gains liés à cette position dépassaient 430 000 $. Polymarket a alors statué que l'action américaine ne constituait pas une invasion au sens dutrac. La plateforme a déclaré que l'opération ne répondait pas à sa defid'une action militaire visant à contrôler le territoire vénézuélien.

Une fois cette clarification apportée, les chances d'une invasion américaine avant la fin du mois de janvier se sont effondrées à moins de 5 %, anéantissant les gains des traders qui avaient parié sur ce résultat.

Polymarket détient 10,5 millions de dollars de paris sur des invasions

D'après le New York Post, Polymarket a enregistré plus de 10,5 millions de dollars de mises sur des contrats liés aux invasionstracCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan selon. 

Sur son site web, Polymarket a déclaré que letracfaisait spécifiquement référence à des « opérations militaires américaines destinées à établir le contrôle » et que « la déclaration dudent Trump visant à "diriger" le Venezuela tout en faisant référence à des pourparlers en cours avec le gouvernement vénézuélien ne suffit pas à elle seule à qualifier la mission d'enlèvement et d'tracvisant à capturer Maduro d'invasion »

L'explication n'a pas rassuré les traders, dont beaucoup restent convaincus que cette action correspond à la définition raisonnable d'une invasion. Les utilisateurs ont inondé les forums de discussion de la plateforme, critiquant vivement Polymarket pour avoir « changé les règles du jeu » et tenté de dissimuler les faits.

« Ce n'est donc pas une invasion, puisqu'ils ont agi rapidement et qu'il n'y a pas eu beaucoup de morts ? » a écrit un parieur sur le site de Polymarket. Un trader utilisant le pseudonyme de Skinner a posté sur le forum : « Polymarket est devenu totalement arbitraire. »  

« Les mots sontdefià volonté, détachés de toute signification reconnue, et les faits sont tout simplement ignorés. Qu’une incursion militaire, l’enlèvement d’un chef d’État et la prise de contrôle d’un pays ne soient pas classés comme invasion est tout simplement absurde. »

Un utilisateur de Polymarket accusé de délit d'initié

Ce différend a également donné lieu à des discussions sur le calendrier et l'ampleur de certains paris liés au Venezuela, qui ont été comparés à une controverse distincte survenue l'année dernière lorsqu'un trader avait correctement parié sur le lauréat du prix Nobel de la paix.

Le compte anonyme qui a remporté plus de 400 000 $ a été créé le 26 décembre et, dans les jours qui ont suivi, a placé plusieurs paris sur quatre contratstracles actions américaines au Venezuela. Lorsque l’utilisateur a misé plus de 32 000 $ sur le départ de Maduro du pouvoir avant la fin janvier, la probabilité que ce soit le cas était de seulement 7 %.

Pourtant, Shayne Coplan, le PDG de Polymarket, a déjà affirmé que les délits d'initiés pouvaient être bénéfiques au public. « Ce qui est intéressant avec Polymarket, c'est que la plateforme incite financièrement les gens à divulguer l'information au marché », a déclaré M. Coplan lors d'un événement Axios Business l'année dernière.

En revanche, la plateforme concurrente Kalshi interdit la participation d'initiés et proscrit aux responsables gouvernementaux de réaliser des transactions sur destracrelevant de leur sphère d'influence. Selon les règles de Kalshi, un responsable gouvernemental impliqué dans la prise de décision aux États-Unis se serait vu interdire toute transaction liée à l'opération Maduro. 

« Kalshi interdit formellement tout délit d'initié, y compris les transactions effectuées par des employés du gouvernement sur des marchés de prédiction liés à l'activité gouvernementale », a déclaré la porte-parole Elisabeth Diana aux journalistes. « Nous examinons les détails du projet de loi, mais nous interdisons déjà l'activité qu'il mentionne et nous soutenons les mesures visant à prévenir ce type d'agissements. »