Polymarket a été accusé de délit d'initié après qu'un trader a réalisé un profit d'environ 400 000 dollars grâce à un pari placé au moment suspect.
Une enquête virale sur la blockchain, prétendant lier un trader de Polymarket au cofondateur de World Liberty Finance, Steven Charles Witkoff, a été formellement démentie par la société d'analyse blockchain BubbleMaps.
Les rumeurs persistantes et le risque de méfiance future envers les résultats concrets de ces marchés ont incité le représentant Ritchie Torres à déclarer son intention de présenter cette semaine un projet de loi intitulé « Loi de 2026 sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière ».
Les rumeurs de délit d'initié concernant Polymarket sont-elles vraies ?
Un trader sur Polymarket a misé environ 32 000 $ quelques heures seulement avantdent l'annonce de la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro et a empoché près de 400 000 $ de bénéfices. Le moment choisi pour ce pari a immédiatement suscité accusations de délit d'initié au sein des communautés crypto.
Un indépendantdent a utilisant le compte X, andrey_10gwei, tracles sources de financement du portefeuille sur la blockchain. Son analyse adentdeux portefeuilles alimentant le compte Polymarket, les deux ayant reçu des dépôts de la plateforme d'échange Coinbase.
Un retrait de 252,39 SOL a été effectué de Coinbase vers l'un de ces portefeuilles le 1er janvier. Tracla piste, Andrew a trouvé un dépôt de 252,91 SOL dans Coinbase environ 23 heures plus tôt à partir d'un portefeuille avec les domaines Solana Name Service « STVLU.SOL » et « StCharles.SOL »
D'après l'historique des transactions, il a affirmé avoir connecté ce portefeuille à une autre adresse avec le domaine « StevenCharles.sol », ce qui, selon Andrew, pourrait faire référence à Steven Charles Witkoff, cofondateur de World Liberty Finance, le projet de cryptomonnaie affilié à Trump.
L'analyse révèle ensuite qu'après le retrait des 440 000 $ de gains vers Coinbase, environ 170 000 $ de jetons Fartcoin sont apparus dans le portefeuille STVLU.sol 14 heures plus tard.
Andrew a présenté cela comme la preuve d'un lien potentiel, parlant d'une « correspondance à 99 % » et se demandant s'il s'agissait de « simples coïncidences » ou de preuves de délit d'initié.
Quels problèmes BubbleMaps a-t-il relevés dans l'analyse d'Andrew ?
BubbleMaps a contesté l'affirmation d'Andrew concernant le « taux de correspondance de 99 % », la qualifiant de simple appât à clics. La société d'analyse blockchain a minimisé l'importance de l'écart d'un jour entre les fonds entrants et sortants d'une plateforme d'échange, le jugeant peu significatif compte tenu du volume quotidien de transactions sur une plateforme centralisée comme Coinbase.
BubbleMaps a révélé que l'analyse initiale ne prenait en compte que les flux entrants de SOL lors de la recherche de correspondances. En élargissant la recherche à d'autres actifs comme l'USDC et l'ETH, en utilisant la même période d'un jour et des valeurs en dollars similaires, ils ont trouvé au moins 20 portefeuilles différents correspondant au modèle.
BubbleMaps a également souligné que les dépôts sur Coinbase pouvaient provenir de virements bancaires, de multiples petits dépôts cumulés au fil du temps, ou de fonds déposés des mois ou des années auparavant.
Les soupçons de délit d'initié sur les marchés de prédiction se sont répandus lors de l'électiondentaméricaine de 2024, lorsque d'importants paris sur Polymarket ont considérablement modifié les cotes.
Suite aux événements de ce week-end, un nouveau projet de loi est déjà en cours d'élaboration pour empêcher les élus fédéraux, les personnes nommées à des postes politiques et les employés du pouvoir exécutif d'effectuer des transactions sur les résultats de paris pour lesquels ils disposent d'informations non publiques ou sur lesquels ils pourraient obtenir des informations dans le cadre de leurs fonctions officielles.
Punchbowl News a rapporté que le représentant Ritchie Torres prévoit de présenter cette semaine la loi de 2026 sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière.
BubbleMaps a averti que « l’analyse temporelle est puissante, mais mal utilisée, elle peut mener à presque n’importe quelle conclusion », rappelant à la communauté que corrélation n’est pas synonyme de causalité.
