Polymarket wird Insiderhandel vorgeworfen, nachdem ein Händler mit einer verdächtig zeitlich abgestimmten Wette einen Gewinn von rund 400.000 US-Dollar erzielt hatte.
Eine virale Blockchain-Untersuchung, die einen Polymarket-Händler mit dem Mitbegründer von World Liberty Finance, Steven Charles Witkoff, in Verbindung bringen soll, wurde von dem Blockchain-Analyseunternehmen BubbleMaps gründlich in Frage gestellt.
Die anhaltenden Gerüchte und die Möglichkeit eines künftigen Misstrauens gegenüber realen Ergebnissen solcher Märkte haben den Abgeordneten Ritchie Torres dazu veranlasst, diese Woche seine Absicht zu erklären, einen Gesetzentwurf mit dem Titel „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“ einzubringen.
Stimmen die Gerüchte über Insiderhandel bei Polymarket?
Wetten im Wert von etwa 32.000 US-Dollardent und erzielte damit einen Gewinn von rund 400.000 US-Dollar. Der Zeitpunkt der Wette löste in Krypto-Kreisen umgehend Vorwürfe des Insiderhandels .
Ein unabhängigerdent , mit dem X-Account andrey_10gwei tracdie Finanzierungsquellen der Wallet On-Chain. Seine Analysedentdie das Polymarket-Konto finanzierten, wobei beide Wallets Einzahlungen von der Coinbase-Börse erhielten.
Am 1. Januar wurde eine Auszahlung von 252,39 SOL von Coinbase auf eine dieser Wallets getätigt. Andrew fand bei Tracheraus, dass etwa 23 Stunden zuvor eine Einzahlung von 252,91 SOL auf Coinbase von einer Wallet mit den Solana Name Service-Domains „STVLU.SOL“ und „StCharles.SOL“ erfolgt war
Anhand der Transaktionshistorie behauptete er, diese Wallet mit einer anderen Adresse mit der Domain „StevenCharles.sol“ zu verbinden, was laut Andrew auf Steven Charles Witkoff, Mitbegründer von World Liberty Finance, dem mit Trump verbundenen Kryptowährungsprojekt, hindeuten könnte.
Die Analyse zeigt weiterhin, dass, nachdem die 440.000 US-Dollar Gewinn an Coinbase abgehoben wurden, etwa 170.000 US-Dollar an Fartcoin-Token 14 Stunden später in der STVLU.sol-Wallet erschienen.
Andrew präsentierte dies als Beweis für einen möglichen Zusammenhang, nannte es eine „99%ige Übereinstimmung“ und fragte, ob es sich dabei „nur um Zufälle“ oder um Beweise für Insiderhandel handle.
Welche Probleme hat BubbleMaps in Andrews Analyse festgestellt?
BubbleMaps bezeichnete Andrews Behauptung einer „99%igen Übereinstimmung“ als reines Clickbait. Das Blockchain-Analyseunternehmen wies die eintägige Differenz zwischen dem Ein- und Ausfließen von Geldern an einer Börse angesichts des täglichen Transaktionsvolumens einer zentralisierten Börse wie Coinbase als keine besonders bahnbrechende Neuigkeit zurück.
BubbleMaps deckte auf, dass die ursprüngliche Analyse bei der Suche nach Übereinstimmungen ausschließlich SOL-Zuflüsse berücksichtigte. Als sie die Suche auf andere Vermögenswerte wie USDC und ETH ausweiteten, dabei denselben eintägigen Zeitraum und ähnliche Dollarbeträge verwendeten, fanden sie mindestens 20 verschiedene Wallets, die dem Muster entsprachen.
BubbleMaps wies außerdem darauf hin, dass Einzahlungen bei Coinbase aus Banküberweisungen, aus mehreren kleineren Einzahlungen, die sich über die Zeit summieren, oder aus Geldern stammen können, die Monate oder Jahre zuvor eingezahlt wurden.
Der Verdacht auf Insiderhandel auf Prognosemärkten erlangte während der US-dent2024 große Bekanntheit, als hohe Einsätze auf Polymarket die Quoten deutlich veränderten.
Seit den Ereignissen dieses Wochenendes wird bereits ein neuer Gesetzentwurf erarbeitet, der verhindern soll, dass gewählte Beamte des Bundes, politische Beauftragte und Angestellte der Exekutive mit dem Ausgang von Wetten handeln, über die sie nicht-öffentliche Informationen besitzen oder über die sie im Rahmen ihrer offiziellen Aufgaben Informationen erlangen könnten.
Punchbowl News berichtete, dass der Abgeordnete Ritchie Torres plant, diese Woche den „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“ einzubringen.
BubbleMaps warnte davor, dass „die Zeitanalyse zwar mächtig ist, aber bei unsachgemäßer Anwendung zu fast jeder beliebigen Schlussfolgerung führen kann“, und erinnerte die Community daran, dass Korrelation nicht gleich Kausalität ist.
