A Polymarket se recusa a pagar os investidores que apostaram que os EUA 'invadiriam' a Venezuela

A Polymarket se recusou a liquidar apostas feitas sobre a ação militar dos Estados Unidos na Venezuela no último fim de semana, mesmo que as forças americanas tenham entrado no país,dentodente o transportado para Nova York.

Operadores agora acusam o maior mercado de previsões do mundo dedefios termos de suas apostas vencedoras depois que o resultado se tornou politicamente e financeiramente sensível. Em questão está umtracque perguntava: "Os EUA invadirão a Venezuela até...?", onde os apostadores escolheram prazos em janeiro. Eles insistem que a operação atendeu às condições de uma invasão, independentemente de sua velocidade ou do número de vítimas.

A euforia continuou quando um investidor anônimo obteve um lucro enorme após odent dos EUA, Donald Trump, confirmar a captura de Maduro no fim de semana. Na sexta-feira, a conta investiu cerca de US$ 30.000 emtracque previam a deposição de Maduro do poder até 31 de janeiro de 2026.

Quando a notícia de que o líder venezuelano havia sido retirado do país foi divulgada na manhã de sábado, os ganhos da posição já ultrapassavam US$ 430.000. A Polymarket, então, decidiu que a ação dos EUA não se qualificava como uma invasão nos termos dotrac. A plataforma afirmou que a operação não atendia à sua defide ação militar destinada a controlar o território venezuelano.

Após esse esclarecimento, as probabilidades de uma invasão dos EUA antes do final de janeiro caíram para menos de 5%, eliminando os pagamentos dos investidores que haviam apostado nesse resultado.

A Polymarket detém US$ 10,5 milhões em apostas em invasões

Segundo o New York Post, a Polymarket registrou mais de US$ 10,5 milhões em apostas em contratos relacionados à invasãotracCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan conforme apurado. 

Em seu site, a Polymarket afirmou que otracse refere especificamente a “operações militares dos EUA destinadas a estabelecer controle” e que “a declaração dodent Trump de 'governar' a Venezuela, ao mencionar as negociações em andamento com o governo venezuelano, não qualifica por si só a missão de captura etracde Maduro como uma invasão”

A explicação não conseguiu acalmar os investidores, muitos dos quais insistem que a ação se encaixa na compreensão razoável de uma invasão. Os usuários inundaram os fóruns de discussão da plataforma, criticando a Polymarket por "mudar as regras do jogo" e tentar encobrir os fatos.

“Então não é uma invasão porque eles fizeram isso rapidamente e poucas pessoas morreram?”, escreveu um apostador no site da Polymarket. Um operador usando o pseudônimo Skinner postou no fórum que “a Polymarket caiu na pura arbitrariedade”  

“As palavras sãodefià vontade, desvinculadas de qualquer significado reconhecido, e os fatos são simplesmente ignorados. Que uma incursão militar, o sequestro de um chefe de Estado e a tomada de poder de um país não sejam classificados como invasão é claramente absurdo.”

Usuário do Polymarket acusado de uso de informação privilegiada

A disputa também gerou discussões sobre o momento e a dimensão de algumas das apostas relacionadas à Venezuela, que foram comparadas a uma controvérsia ocorrida no ano passado, quando um operador acertou o vencedor do Prêmio Nobel da Paz.

A conta anônima que ganhou mais de US$ 400.000 foi criada em 26 de dezembro e, nos dias seguintes, fez diversas apostas em quatro contratostracas ações dos EUA na Venezuela. Quando o usuário apostou mais de US$ 32.000 na deposição de Maduro do poder até o final de janeiro, a probabilidade de o resultado ser "sim" era de apenas 7%.

No entanto, o diretor executivo da Polymarket, Shayne Coplan, já afirmou que o uso de informações privilegiadas pode ser benéfico para o público. "O interessante da Polymarket é que ela cria um incentivo financeiro para que as pessoas divulguem informações ao mercado", disse Coplan em um evento da Axios Business no ano passado.

A plataforma concorrente, Kalshi, por outro lado, impede a participação de pessoas com informações privilegiadas e proíbe que funcionários do governo negociemtracem suas áreas de influência. De acordo com as regras da Kalshi, um funcionário do governo envolvido na tomada de decisões dos EUA teria sido impedido de realizar uma negociação relacionada à operação Maduro. 

“Kalshi proíbe explicitamente o uso de informações privilegiadas de qualquer forma, incluindo a negociação por funcionários do governo em mercados de previsão relacionados a atividades governamentais”, disse a porta-voz Elisabeth Diana a repórteres. “Estamos analisando os detalhes do projeto de lei, mas já proibimos a atividade que ele cita e apoiamos medidas para prevenir esse tipo de prática.”