L'ICMP, organismo musicale, deplora il furto “doloso” del lavoro degli artisti da parte delle aziende di IA

Un importante gruppo del settore musicale, l'ICMP, ha deplorato l'utilizzo del lavoro degli artisti da parte delle aziende di IA, definendoli colpevoli di violazione del copyright “dolosa”, mentre continua la battaglia tra le aziende tecnologiche e il settore artistico.

Il gruppo con sede a Bruxelles, noto come Confederazione Internazionale delle Case Editrici Musicali (ICMP), comprende le principali etichette discografiche e altri professionisti del settore musicale. La loro voce si aggiunge a molte altre all'interno del settore artistico che hanno espresso disappunto per le aziende di IA che utilizzano il loro lavoro creativo per addestrare i loro sistemi senza permesso.

L'ICMP accusa le aziende di IA di violazione deliberata del copyright

Il direttore generale dell'ICMP, John Phelan, ha dichiarato all'AFP che le grandi aziende tecnologiche e le aziende specifiche per l'IA erano coinvolte in quello che ha definito “la più grande operazione di violazione del copyright mai vista”. Ha citato OpenAI, Suno, Udio e Mistral come alcuni dei colpevoli.

L'ICMP ha condotto un'indagine per quasi due anni per accertare come le aziende di IA generativa stessero utilizzando il materiale dei creativi per arricchirsi.

Il gruppo con sede a Bruxelles è uno dei numerosi organismi di settore che spaziano dai media alla pubblicazione, che mirano al settore dell'IA in rapida crescita per l'utilizzo dei contenuti senza pagare alcuna royalty.

Suno e Udio, generatori di musica basati sull'IA, possono produrre brani con voci, melodie e stili musicali che ricordano quelli degli artisti originali come i Beatles, i Depeche Mode, Mariah Carey e i Beach Boys.

“Ciò che è legale o illegale dipende da come vengono utilizzate le tecnologie. Ciò significa che le decisioni aziendali prese dai direttori generali delle aziende sono di enorme importanza e devono conformarsi alla legge,” ha dichiarato Phelan all'AFP.

“Quello che vediamo è che sono impegnati in una violazione del copyright dolosa e su scala commerciale.”

Phelan.

Lo scorso giugno, un gruppo di settore statunitense, la Recording Industry Association of America, ha intentato una causa contro Suno e Udio. Tuttavia, c'è un'eccezione per Eleven Music, un altro fornitore di servizi di musica generata dall'IA, che, secondo Phelan, ha firmato un accordo con l'etichetta discografica Kobalt ad agosto.

Secondo l'AFP, le aziende tecnologiche invocano normalmente il “fair use”, un'eccezione al copyright che consente l'utilizzo di opere creative senza permesso in determinate circostanze. Le aziende tecnologiche OpenAI, Google, Mistral, Suno e Udio non hanno commentato la questione.

La ricerca condotta dall'ICMP ha rivelato che le aziende di IA avevano effettuato un ampio “scraping”, una pratica che utilizza programmi noti come “crawler” che esplorano internet per trovare contenuti. La ricerca è stata pubblicata per la prima volta nel mensile musicale Billboard all'inizio di questo mese.

Con questi programmi, le aziende di IA possono raccogliere testi per i loro modelli, che poi li utilizzano per ricrearli senza il permesso dell'artista originale, secondo l'ICMP.

Gli artisti vogliono una maggiore trasparenza

Per garantire la trasparenza, i titolari dei diritti vogliono una regolamentazione più severa, che può essere ottenuta attraverso l'Artificial Intelligence Act dell'Unione Europea.

“È essenziale comprendere la scala della minaccia che affrontano autori, compositori ed editori,” ha avvertito Juliette Metz, presidente dell'associazione francese degli editori musicali e membro dell'ICMP.

“Non può esserci alcun utilizzo di musica protetta da copyright senza una licenza.”

Metz.

La battaglia tra le aziende di IA e il settore artistico si è intensificata mentre l'industria dell'IA continua a crescere. Negli Stati Uniti, Anthropic ha accettato di versare almeno 1,5 miliardi di dollari in un fondo di risarcimento per autori, titolari dei diritti ed editori dopo che questi avevano intentato una causa contro la startup di IA per il download illegale di milioni di libri per addestrare i suoi sistemi.

Universal, Warner e Sony, le principali etichette discografiche statunitensi, stanno negoziando con Suno e Udio nella speranza di stipulare un accordo di licenza. Questo avviene mentre la musica generata dall'IA sta già trovando la sua strada nelle piattaforme di streaming.

Secondo l'AFP, la musica generata dall'IA rappresenta il 28% della musica caricata sulla piattaforma musicale francese Deezer, e si è notevolmente incrementata negli upload nel corso dell'ultimo anno.

Uno studio condotto dalla Confederazione Internazionale delle Società di Autori e Compositori (CISAC), un organismo di settore che rappresenta oltre cinque milioni di creatori in tutto il mondo, ha avvertito degli impatti negativi della musica generata dall'IA. Sostiene che il reddito degli artisti potrebbe ridursi fino al 20% nei prossimi quattro anni a causa della crescente produzione di musica realizzata dall'IA.

Nel Regno Unito, i principali artisti hanno espresso preoccupazioni per la crescente utilizzo del loro lavoro da parte delle aziende di IA. Hanno chiesto al governo di proteggere il loro lavoro dallo sfruttamento dell'IA. Questo è avvenuto dopo che il governo ha indicato piani per consentire agli sviluppatori di IA di addestrare i sistemi su libri, testi, copioni e musica senza previa autorizzazione, una mossa condannata dagli artisti. Il celebre musicista britannico Elton John ha affermato che una tale politica lascia la porta spalancata al furto del lavoro di una vita di un artista.