L'organisme musical ICMP déplore le vol « volontaire » du travail des artistes par les entreprises d'IA

Un grand groupe de l'industrie musicale, ICMP, a déploré l'utilisation du travail des artistes par les entreprises d'IA, les qualifiant de coupables d'infraction « volontaire » du droit d'auteur, alors que la bataille entre les entreprises technologiques et l'industrie des arts se poursuit.

Le groupe basé à Bruxelles, connu sous le nom de Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP), comprend les grands labels discographiques et d'autres professionnels de l'industrie musicale. Sa voix s'ajoute à celles de nombreux autres acteurs de l'industrie des arts qui ont exprimé leur mécontentement face aux entreprises d'IA utilisant leur travail créatif pour entraîner leurs systèmes sans autorisation.

ICMP accuse les entreprises d'IA d'infraction délibérée au droit d'auteur

Le directeur général d'ICMP, John Phelan, a déclaré à l'AFP que les grandes entreprises technologiques et les entreprises spécifiques à l'IA étaient impliquées dans ce qu'il a qualifié de « plus grande infraction au droit d'auteur jamais vue ». Il a cité OpenAI, Suno, Udio et Mistral comme certains des coupables.

L'ICMP a mené une enquête pendant près de deux ans pour déterminer comment les entreprises d'IA générative utilisaient le matériel des créateurs pour s'enrichir.

Le groupe basé à Bruxelles est l'un des nombreux organismes de l'industrie qui s'étendent des médias d'information à l'édition pour cibler le secteur de l'IA en pleine croissance concernant son utilisation de contenu sans payer de redevances.

Suno et Udio, qui sont des générateurs de musique IA, peuvent produire des titres avec des voix, des mélodies et des styles musicaux qui évoquent ceux des artistes originaux tels que les Beatles, Depeche Mode, Mariah Carey et les Beach Boys.

« Ce qui est légal ou illégal dépend de l'utilisation des technologies. Cela signifie que les décisions corporatives prises par les dirigeants des entreprises sont extrêmement importantes et doivent se conformer à la loi », a déclaré Phelan à l'AFP.

« Ce que nous voyons, c'est qu'ils se livrent à une infraction au droit d'auteur volontaire et à l'échelle commerciale. »

Phelan.

En juin de l'année dernière, un groupe commercial américain, la Recording Industry Association of America, a intenté un procès contre Suno et Udio. Cependant, une exception est faite pour Eleven Music, un autre fournisseur de services de musique générée par l'IA, qui, selon Phelan, a signé un accord avec le label discographique Kobalt en août.

Selon l'AFP, les entreprises technologiques invoquent généralement le « fair use », qui est une exception au droit d'auteur permettant l'utilisation d'œuvres créatives sans autorisation dans certaines circonstances. Les entreprises technologiques OpenAI, Google, Mistral, Suno et Udio n'ont pas commenté l'affaire.

Une recherche menée par l'ICMP a révélé que les entreprises d'IA avaient effectué un « scraping » généralisé, qui est une pratique utilisant des programmes connus sous le nom de « crawlers » qui explorent Internet pour trouver du contenu. La recherche a été publiée pour la première fois dans le magazine musical Billboard plus tôt ce mois-ci.

Avec ces programmes, les entreprises d'IA peuvent récolter des paroles pour leurs modèles, qui les utilisent ensuite pour les recréer sans l'autorisation de l'artiste original, selon l'ICMP.

Les artistes souhaitent une transparence accrue

Pour garantir la transparence, les titulaires de droits souhaitent une réglementation plus stricte, qui peut être obtenue par le biais de la loi européenne sur l'intelligence artificielle.

« Il est essentiel de comprendre l'ampleur de la menace qui pèse sur les auteurs, les compositeurs et les éditeurs », a averti Juliette Metz, présidente de l'association française des éditeurs de musique et également membre de l'ICMP.

« Il ne peut y avoir aucune utilisation de musique protégée par le droit d'auteur sans licence. »

Metz.

La bataille entre les entreprises d'IA et l'industrie des arts s'est intensifiée à mesure que l'industrie de l'IA continue de croître. Aux États-Unis, Anthropic a accepté de verser au moins 1,5 milliard de dollars dans un fonds de compensation pour les auteurs, les titulaires de droits et les éditeurs après qu'ils ont intenté un procès à la startup d'IA pour avoir téléchargé illégalement des millions de livres pour entraîner ses systèmes.

Universal, Warner et Sony, les majors américaines de la musique, négocient avec Suno et Udio dans l'espoir de conclure un accord de licence. Cela survient alors que la musique générée par l'IA commence déjà à trouver sa place sur les plateformes de streaming.

Selon l'AFP, la musique générée par l'IA représente 28 % de la musique téléchargée sur la plateforme musicale française connue sous le nom de Deezer, et elle aurait considérablement augmenté au cours de l'année dernière en termes de téléchargements.

Une étude réalisée par la Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs (CISAC), un organisme de l'industrie qui représente plus de cinq millions de créateurs dans le monde, a mis en garde contre les impacts néfastes de la musique générée par l'IA. Elle soutient que les revenus des artistes pourraient diminuer jusqu'à 20 % au cours des quatre prochaines années en raison de la croissance de la musique fabriquée par l'IA.

Au Royaume-Uni, les artistes de premier plan ont également exprimé leurs préoccupations concernant l'utilisation croissante de leurs œuvres par les entreprises d'IA. Ils ont appelé le gouvernement à protéger leurs œuvres contre l'exploitation par l'IA. Cela est survenu après que le gouvernement a indiqué son intention de autoriser les développeurs d'IA à entraîner des systèmes sur des livres, des paroles, des scripts et de la musique sans autorisation préalable, ce qui a été condamné par les artistes. Le célèbre musicien britannique Elton John a déclaré qu'une telle politique laisse la porte grande ouverte au vol du travail de toute une vie d'un artiste.