Les artistes britanniques mettent en garde contre la menace d'exploitation par l'IA alors que Starmer accueille Trump

Alors que l'IA est devenue le point central d'une dispute amère entre les principaux artistes britanniques et le gouvernement du Labour, des artistes de premier plan ont appelé le Premier ministre Keir Starmer à protéger leur travail alors qu'il se prépare à accueillir Donald Trump à Londres pour des discussions qui devraient aboutir à un nouvel accord technologique Royaume-Uni-États-Unis.

Dans une lettre fortement argumentée, certains des musiciens et écrivains les plus célèbres du pays ont accusé le Labour de ne pas défendre leurs « droits humains fondamentaux » en permettant aux entreprises d'IA d'exploiter les droits d'auteur sans consentement.

Les musiciens Mick Jagger, Kate Bush, Paul McCartney, Elton John, Annie Lennox figuraient parmi les signataires, avec plus de 70 autres personnalités issues de l'ensemble des industries créatives

Les artistes britanniques affirment que l'IA vole des années de travail

Les plans du gouvernement pour permettre aux développeurs d'IA d'entraîner des systèmes sur des livres, des paroles, des scénarios et de la musique sans information préalable ont été condamnés par les artistes. Elton John a déclaré qu'une telle politique laisse la porte grande ouverte au vol du travail d'une vie d'un artiste.

« Nous n'accepterons pas cela », a-t-il ajouté. « Et nous ne laisserons pas le gouvernement oublier ses promesses électorales de soutenir nos industries créatives. »

La lettre, soutenue par des organisations telles que la News Media Association, la Society of London Theatre et Mumsnet, a insisté sur le fait que la loi sur le droit d'auteur est « massivement bafouée » par les entreprises technologiques mondiales.

Dans la lettre, les ministres ont été accusés d'entraver délibérément les amendements au récent projet de loi sur les données qui vise à obliger les entreprises d'IA à divulguer les œuvres sous droits d'auteur utilisées pour entraîner leurs modèles.

Au-delà des simples plaintes sur le droit d'auteur, les artistes ont qualifié le différend de question de droits humains. Ils ont fait valoir que le retrait des dispositions de transparence « s'opposait activement » à l'exercice par les créateurs de leurs droits en vertu des conventions internationales, y compris le pacte des Nations Unies sur les droits culturels, la Convention de Berne et la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH).

La lettre renvoie à une disposition de la CEDH stipulant que « nul ne peut être privé de ses biens sauf pour cause d'utilité publique », ajoutant que le retrait des amendements portait atteinte aux droits des citoyens britanniques, conformément au PIDESC, à « la protection des intérêts moraux et matériels résultant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur. »

Starmer et le Labour sont dans une position inconfortable

Depuis son entrée en fonction, le Labour se retrouve en désaccord avec le secteur culturel britannique, qui emploie plus de deux millions de personnes et génère des milliards de revenus. Elton John a précédemment qualifié l'administration actuelle d'« vrais perdants », selon un rapport précédent de Cryptopolitan.

L'administration de Starmer a lancé une consultation sur la réforme du droit d'auteur qui favorisait initialement l'accès large des entreprises d'IA au contenu sous droits d'auteur, sauf si les créateurs optaient explicitement pour la non-participation.

Ce n'est qu'après un tollé que la position a été révisée, les ministres revenant désormais aux groupes de travail composés à la fois des industries créatives et du secteur technologique afin d'atteindre un consensus compromis. Cependant, les militants affirment que ces comités sont dominés par les intérêts américains.

Selon Lady Beeban Kidron, qui a mené les amendements au projet de loi sur les données, le gouvernement a cédé sous la pression de la Silicon Valley.

« Les groupes de travail sont saturés d’intérêts américains – OpenAI, Meta et d’autres. Et les récents accords conclus avec Google et OpenAI montrent où se situent les priorités du gouvernement », a-t-elle déclaré.

Kidron a mis en garde, affirmant que le Labour « affaiblissait sciemment les fondations des industries créatives du Royaume-Uni » en privilégiant les accords commerciaux et les investissements dans les centres de données plutôt que la protection des droits d’auteur.

Maintenant, le timing de l'intervention des artistes n'est pas un hasard. Les responsables de Londres et de Washington devraient annoncer un nouveau pacte Royaume-Uni-États-Unis couvrant l'IA et le commerce numérique cette semaine, alors que Donald Trump est accompagné d'exécutifs de la tech lors de sa prochaine visite d'État.

Downing Street a cherché à apaiser les tensions. Un porte-parole du gouvernement a déclaré que les préoccupations des musiciens, des écrivains et des éditeurs étaient prises « au sérieux », promettant un rapport sur l’impact des changements potentiels d’ici mars prochain.