Le projet de loi britannique sur les données est en difficulté car le droit d’auteur de l’IA divise les législateurs

Un texte législatif crucial au Royaume-Uni, le projet de loi sur les données, a intensifié l’affrontement entre le gouvernement et une coalition d’artistes et de dirigeants de l’industrie créative sur la manière dont les développeurs peuvent utiliser le matériel protégé par le droit d’auteur.

Selon la BBC, le projet de loi en question vise à clarifier la manière dont les systèmes d’IA peuvent utiliser les données existantes pour leurs modèles. Cependant, une vive dispute a éclaté entre les ministres et les pairs qui soutiennent les artistes, sans solution rapide en vue.

Le projet de loi sur les données divise les législateurs britanniques

Le conflit, qui découle de la meilleure façon d’équilibrer les besoins et les demandes des deux industries puissantes au Royaume-Uni, à savoir les industries technologiques et créatives, ne concerne peut-être pas seulement l’IA. Il touche également des questions humaines au cœur de l’impasse, à savoir la sécurité de l’emploi et la créativité.

Le projet de loi, qui devait initialement être adopté sans encombre cette semaine, est devenu un jeu de ping-pong entre la Chambre des communes et la Chambre des lords.

Selon la BBC, le différend porte sur la meilleure façon de permettre à l’industrie technologique d’accéder aux contenus créatifs pour améliorer leurs modèles d’IA, sans désavantager les moyens de subsistance de ceux qui ont créé ce contenu particulier.

Au centre du désaccord se trouve la proposition du gouvernement britannique d’accorder aux développeurs d’IA l’accès au contenu créatif, sauf si les propriétaires individuels décident activement de s’y opposer. Cependant, cette approche a suscité une ferme opposition, environ 300 membres de la Chambre des lords étant en désaccord, arguant que les développeurs d’IA devraient être tenus de divulguer le matériel protégé par le droit d’auteur qu’ils utilisent pour entraîner leurs outils. Cela conduirait à des licences et à une rémunération équitable.

L’ancien président des affaires mondiales de Meta, Sir Nick Clegg, est parmi ceux qui soutiennent le projet de loi. Il estime que demander l’autorisation à tous les titulaires de droits d’auteur « tuerait l’industrie de l’IA ».

D’autres législateurs veulent modifier le projet de loi

La baronne Beeban Kidron, une pairie non partisane et ancienne réalisatrice de cinéma, connue pour des films tels que Bridget Jones : Au bord de la raison, mène la charge contre le projet de loi. La baronne Kidron met en garde en affirmant que sans modifications, les ministres « jetteraient sciemment sous le bus les designers, artistes, auteurs, musiciens, médias et jeunes entreprises d’IA du Royaume-Uni ».

Elle accuse le gouvernement de permettre un « vol sanctionné par l’État » au sein d’une industrie créative évaluée à 124 milliards de livres sterling. Par conséquent, elle demande désormais une modification du projet de loi, exigeant que le secrétaire à la Technologie, Peter Kyle, présente un rapport à la Chambre des communes dans trois mois sur l’impact de la nouvelle loi sur l’industrie créative.

Ce qui complexifie davantage la question, c’est que Kyle, qui semble également avoir changé d’avis sur la loi britannique en matière de droit d’auteur, avait un jour qualifié cette loi de « très claire ». Cependant, il affirme désormais que la loi sur le droit d’auteur n’est « plus adaptée à son objet ».

Les origines du conflit remontent à l’époque où les développeurs d’IA, en particulier les grandes entreprises américaines, ont extrait d’énormes quantités de données d’Internet sans payer, les utilisant pour entraîner leurs outils d’IA capables désormais de créer des textes, des images et même d’imiter de célèbres artistes.

Cela a provoqué une réaction de rejet de la part de créateurs tels que Sir Elton John, Sir Paul McCartney et Dua Lipa, qui ont qualifié cette pratique de vol et de menace pour les moyens de subsistance des artistes.

Récemment, Sir Elton John a déclaré que le gouvernement était sur la bonne voie pour « voler aux jeunes gens leur héritage et leurs revenus », qualifiant l’administration actuelle de « perdants absolus ».

Par ailleurs, le fondateur du célèbre studio japonais Ghibli avait un jour décrit l’utilisation de l’IA dans l’animation comme « une insulte à la vie elle-même ». Récemment, une vague d’images de style Studio Ghibli a fait le buzz sur Internet et les plateformes de médias sociaux après la publication d’une mise à jour de ChatGPT par OpenAI.

Cependant, le Département de la science, de l’innovation et de la technologie déclare qu’il mène une consultation plus large sur ces questions et n’envisagera pas de modifications au projet de loi tant qu’il ne sera pas convaincu qu’elles profitent aux créateurs.