Gli artisti del Regno Unito avvertono della minaccia di sfruttamento dell'IA mentre Starmer ospita Trump

- Più di 70 creativi del Regno Unito hanno esortato il governo a proteggere le opere creative dallo sfruttamento tramite l'IA.
- Hanno firmato una lettera accusando i Labour di ostacolare la trasparenza nell'utilizzo dei diritti d'autore da parte delle aziende tecnologiche.
- Sono state sollevate preoccupazioni mentre il Regno Unito e gli Stati Uniti preparano un nuovo partenariato tecnologico durante la visita di Trump.
Mentre l'IA è diventata il centro di una aspra disputa tra i principali artisti britannici e il governo del Labour, i migliori artisti hanno chiesto al Primo Ministro Keir Starmer di tutelare il loro lavoro mentre si prepara ad ospitare Donald Trump a Londra per colloqui che dovrebbero produrre un nuovo accordo tecnologico Regno Unito-Stati Uniti.
In una lettera dal tono forte, alcuni dei musicisti e scrittori più celebrati del paese hanno accusato il Labour di non aver difeso i loro «diritti umani di base» permettendo alle aziende di IA di sfruttare il copyright senza consenso.
I musicisti Mick Jagger, Kate Bush, Paul McCartney, Elton John, Annie Lennox erano tra i firmatari, insieme a oltre 70 altre figure provenienti da tutto il settore creativo
Gli artisti del Regno Unito affermano che l'IA sta rubando un lavoro di una vita
I piani del governo di consentire agli sviluppatori di IA di addestrare i sistemi su libri, testi, copioni e musica senza preavviso sono stati condannati dagli artisti. Elton John ha affermato che una tale politica lascia la porta spalancata affinché il lavoro di una vita di un artista venga rubato.
«Non accetteremo questo», ha aggiunto. «E non lasceremo che il governo dimentichi le sue promesse elettorali di sostenere le nostre industrie creative.»
La lettera, sostenuta da organizzazioni tra cui la News Media Association, la Society of London Theatre e Mumsnet, ha insistito sul fatto che la legge sul copyright viene «violata in massa» dalle aziende tecnologiche globali.
Nella lettera, i ministri sono stati accusati di ostacolare deliberatamente gli emendamenti al recente progetto di legge sui dati che mira a obbligare le aziende di IA a divulgare le opere protette da copyright utilizzate per addestrare i loro modelli.
Gli artisti, oltre alle semplici lamentele sul copyright, hanno inquadrato la disputa come una questione di diritti umani. Hanno sostenuto che la rimozione delle disposizioni sulla trasparenza «ostacolava attivamente» l'esercizio dei diritti da parte dei creatori ai sensi delle convenzioni internazionali, tra cui il patto dell'ONU sui diritti culturali, la Convenzione di Berna e la Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU).
La lettera fa riferimento a una disposizione della CEDU che afferma che «nessuno può essere privato dei suoi beni se non per interesse pubblico», aggiungendo che la rimozione degli emendamenti ha violato i diritti dei cittadini del Regno Unito, ai sensi del PIDESC, alla «protezione degli interessi morali e materiali risultanti da qualsiasi produzione scientifica, letteraria o artistica di cui egli è autore.»
Starmer e il Labour sono in una posizione scomoda
Dall'insediamento, il Labour si è trovato in disaccordo con il settore culturale britannico, che impiega più di due milioni di persone e genera miliardi di entrate. Elton John ha precedentemente definito l'attuale amministrazione «perdenti assoluti», secondo un rapporto precedente di Cryptopolitan.
L'amministrazione di Starmer ha lanciato una consultazione sulla riforma del copyright che inizialmente favoriva il dare alle aziende di IA un ampio accesso ai contenuti protetti da copyright, a meno che i creatori non si optassero formalmente.
È stato solo dopo un tumulto che la posizione è stata rivista, con i ministri che ora tornano a lavorare con gruppi di lavoro formati sia dalle industrie creative che dal settore tecnologico per raggiungere un consenso compromesso. Tuttavia, i sostenitori affermano che quei pannelli sono pieni di interessi americani.
Secondo Lady Beeban Kidron, che ha guidato gli emendamenti al progetto di legge sui dati, il governo ha ceduto alla pressione di Silicon Valley.
«I gruppi di lavoro sono pieni di interessi statunitensi – OpenAI, Meta e altri. E i recenti accordi con Google e OpenAI mostrano dove si trovano le priorità del governo», ha detto.
Kidron ha avvertito che il Labour stava «sminuendo consapevolmente le fondamenta delle industrie creative del Regno Unito» dando priorità agli accordi commerciali e agli investimenti in data center rispetto alle protezioni del copyright.
Ora, il tempismo dell'intervento degli artisti non è un caso. Si prevede che funzionari a Londra e Washington annuncino un nuovo patto Regno Unito-Stati Uniti che copre IA e commercio digitale questa settimana, mentre Donald Trump è accompagnato da dirigenti tecnologici nella sua prossima visita di stato.
Downing Street ha cercato di calmare le tensioni. Un portavoce del governo ha dichiarato che le preoccupazioni di musicisti, scrittori e editori vengono prese «sul serio», promettendo un rapporto sull'impatto dei potenziali cambiamenti entro il prossimo marzo.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame è una giornalista con oltre 10 anni di esperienza nel settore delle notizie finanziarie e aziendali. Si occupa di mercati dei capitali e tecnologie emergenti: metaverso, intelligenza artificiale e criptovalute. Enacy è laureata con onori in Media and Society Studies.















