Il disegno di legge sui dati del Regno Unito è in difficoltà poiché il copyright sull'intelligenza artificiale divide i legislatori

Il Data Bill, un elemento fondamentale della legislazione britannica, ha intensificato lo scontro tra il governo e una coalizione di artisti e leader del settore creativo su come gli sviluppatori possono utilizzare materiale protetto da copyright.

Secondo la BBC, il disegno di legge in questione mira a chiarire come i sistemi di intelligenza artificiale possano utilizzare i dati esistenti per i loro modelli. Tuttavia, è scoppiata una dura polemica tra ministri e pari che sostengono gli artisti, senza che si intraveda una soluzione rapida.

Il disegno di legge sui dati ha diviso i legislatori del Regno Unito

Il conflitto, che nasce dal trovare il giusto equilibrio tra le esigenze e le richieste dei due settori più potenti del Regno Unito, ovvero l'industria tecnologica e quella creativa, potrebbe non riguardare solo l'intelligenza artificiale. Riguarda anche le questioni umane al centro dell'impasse, ovvero la sicurezza del lavoro e la creatività.

Il disegno di legge, che si pensava sarebbe stato approvato senza problemi questa settimana, si è trasformato in una partita a ping-pong tra la Camera dei Comuni e quella dei Lord.

Secondo la BBC, la questione è trovare il modo migliore per consentire all'industria tecnologica di accedere a contenuti creativi per migliorare i propri modelli di intelligenza artificiale senza compromettere i mezzi di sostentamento di coloro che hanno creato quei contenuti specifici.

Al centro del disaccordo c'è la proposta del governo britannico di garantire agli sviluppatori di IA l'accesso ai contenuti creativi, a meno che i singoli proprietari non decidano attivamente di non parteciparvi. Tuttavia, questo approccio ha incontrato una ferma opposizione: circa 300 membri della Camera dei Lord non sono d'accordo, sostenendo che gli sviluppatori di IA dovrebbero essere obbligati a rivelare quale materiale protetto da copyright utilizzano per addestrare i loro strumenti. In tal modo, si otterrebbe la concessione di licenze e un equo compenso.

L'exdent degli affari globali di Meta, Sir Nick Clegg, è tra coloro che sostengono il disegno di legge. È dell'opinione che chiedere il permesso a tutti i titolari di copyright significherebbe "uccidere l'industria dell'intelligenza artificiale"

Altri legislatori vogliono che il disegno di legge venga modificato

A guidare la battaglia contro il disegno di legge è la baronessa Beeban Kidron, pari trasversale ed ex regista, nota per film come Che pasticcio! Bridget Jones! La baronessa Kidron avverte che, senza modifiche, i ministri "getterebbero consapevolmente sotto l'autobus designer, artisti, autori, musicisti, media e aziende di intelligenza artificiale nascenti nel Regno Unito"

Accusa il governo di aver permesso "furti sanzionati dallo Stato" ai danni di un'industria creativa del valore di 124 miliardi di sterline. Di conseguenza, ora chiede un emendamento al disegno di legge, che obblighi il Segretario alla Tecnologia Peter Kyle a presentare alla Camera dei Comuni un rapporto sull'impatto che la nuova legge avrà sull'industria creativa nei prossimi tre mesi.

A complicare ulteriormente la questione c'è Kyle, che sembra aver cambiato idea sulla legge britannica sul copyright, che in passato aveva definito "molto certa". Tuttavia, ora afferma che la legge sul copyright "non è più adatta allo scopo"

Le origini del conflitto traca quando gli sviluppatori di intelligenza artificiale, in particolare le grandi aziende statunitensi, estraevano enormi quantità di dati da Internet senza essere pagati, utilizzandoli per addestrare i loro strumenti di intelligenza artificiale che ora sono in grado di creare testi, immagini e anche di imitare artisti famosi.

Ciò ha scatenato una forte reazione da parte di creatori come Sir Elton John, Sir Paul McCartney e Dua Lipa, che hanno definito la pratica un furto e una minaccia al sostentamento degli artisti.

Di recente, Sir Elton John ha affermato che il governo si stava avviando a "derubare i giovani del loro patrimonio e del loro reddito", definendo l'attuale amministrazione "dei perdenti assoluti".

In un altro contesto, il fondatore del famoso Studio Ghibli giapponese ha descritto l'uso dell'intelligenza artificiale nell'animazione come "un insulto alla vita stessa". Recentemente, si è verificata un'ondata di Studio Ghibli che sono diventate virali su internet e sulle piattaforme dei social media dopo che OpenAI ha rilasciato un aggiornamento per il suo ChatGPT.

Tuttavia, il Dipartimento per la scienza, l'innovazione e la tecnologia afferma che sta conducendo una consultazione più ampia su queste questioni e non prenderà in considerazione modifiche al disegno di legge a meno che non sia convinto che funzionino per i creatori.