Der ICMP, ein bedeutender Branchenverband der Musikindustrie, beklagte die Nutzung von Künstlerwerken durch KI-Unternehmen und bezeichnete diese als „vorsätzliche“ Urheberrechtsverletzung, während der Kampf zwischen den Technologiekonzernen und der Kunstbranche weitergeht.
Die in Brüssel ansässige Vereinigung International Confederation of Music Publishers (ICMP) besteht aus großen Plattenfirmen und anderen Fachleuten der Musikindustrie. Ihre Stimme reiht sich ein in die vielen anderen Stimmen aus der Kunstbranche, die ihren Unmut darüber geäußert haben, dass KI-Firmen ihre kreativen Werke ohne Erlaubnis zum Trainieren ihrer Systeme verwenden.
ICMP wirft KI-Firmen vorsätzliche Urheberrechtsverletzung vor
ICMP-Generaldirektor John Phelan sagte gegenüber AFP, dass große Technologiekonzerne und auf KI spezialisierte Unternehmen an dem beteiligt seien, was er als „die größte Urheberrechtsverletzung, die es je gegeben hat“ bezeichnete. Er nannte unter anderem OpenAI, Suno, Udio und Mistral als einige der Täter.
Die ICMP führte fast zwei Jahre lang eine Untersuchung durch, um festzustellen, wie Unternehmen im Bereich generativer KI Material von Kreativen nutzten, um sich selbst zu bereichern.
Die in Brüssel ansässige Gruppe ist eine von mehreren Branchenorganisationen aus den Bereichen Nachrichtenmedien und Verlagswesen, die den schnell wachsenden KI-Sektor wegen der Nutzung von Inhalten ohne Zahlung von Lizenzgebühren ins Visier nehmen.
Suno und Udio, die KI-Musikgeneratoren sind, können tracmit Stimmen, Melodien und Musikstilen erzeugen, die an die Originalkünstler wie die Beatles, Depeche Mode, Mariah Carey und die Beach Boys erinnern.
„Ob die Technologien legal oder illegal sind, hängt von ihrer Anwendung ab. Das bedeutet, dass die Unternehmensentscheidungen der Geschäftsführer von immenser Bedeutung sind und dem Gesetz entsprechen müssen“, sagte Phelan gegenüber AFP.
„Was wir beobachten, ist, dass sie vorsätzlich und in großem Umfang Urheberrechte verletzen.“
Phelan.
Im Juni letzten Jahres reichte der US-amerikanische Branchenverband Recording Industry Association of America (RIAA) Klage gegen Suno und Udio ein. Eine Ausnahme bildet jedoch Eleven Music, ein weiterer Anbieter von KI-generierter Musik, der laut Phelan im August einen Vertrag mit dem Plattenlabel Kobalt unterzeichnete.
Laut AFP berufen sich Technologieunternehmen üblicherweise auf das „Fair Use“-Prinzip, eine Ausnahme im Urheberrecht, die die Nutzung kreativer Werke ohne Genehmigung unter bestimmten Umständen erlaubt. Die Technologieunternehmen OpenAI, Google, Mistral, Suno und Udio haben sich zu dem Thema nicht geäußert.
Eine Studie des ICMP ergab, dass KI-Firmen in großem Umfang „Scraping“ betrieben haben. Dabei handelt es sich um eine Praxis, bei der sogenannte Crawler das Internet nach Inhalten durchsuchen. Die Studie wurde Anfang des Monats erstmals im Musikmagazin Billboard veröffentlicht.
Laut ICMP können KI-Firmen mithilfe dieser Programme Liedtexte für ihre Modelle sammeln, die diese dann ohne Erlaubnis des ursprünglichen Künstlers zur Nachbildung verwenden.
Künstler wünschen sich mehr Transparenz
Um Transparenz zu gewährleisten, fordern Rechteinhaber eine strengere Regulierung, die durch den Akt der Künstlichen Intelligenz der Europäischen Union erreicht werden kann.
„Es ist unerlässlich, das Ausmaß der Bedrohung für Autoren, Komponisten und Verleger zu verstehen“, warnte Juliette Metz,dent des französischen Musikverlegerverbandes und Mitglied der ICMP.
„Die Nutzung urheberrechtlich geschützter Musik ist ohne Lizenz nicht gestattet.“
Metz.
Der Konflikt zwischen KI-Firmen und der Kunstbranche hat sich mit dem Wachstum der KI-Industrie verschärft. In den USA erklärte sich Anthropic bereit, mindestens 1,5 Milliarden US-Dollar in einen Entschädigungsfonds für Autoren, Rechteinhaber und Verlage einzuzahlen, nachdem diese das KI-Startup wegen illegalen Herunterladens von Millionen Büchern zum Trainieren seiner Systeme verklagt hatten.
Die US-amerikanischen Musikkonzerne Universal, Warner und Sony verhandeln mit Suno und Udio über einen Lizenzvertrag. Hintergrund ist, dass KI-generierte Musik bereits Einzug in Streaming-Plattformen hält.
Laut AFP machen KI-generierte Musik 28 % der auf der französischen Musikplattform Deezer hochgeladenen Musik aus, und die Anzahl der Uploads hat sich im vergangenen Jahr Berichten zufolge explosionsartig erhöht.
Eine Studie der Internationalen Konföderation der Autoren- und Komponistengesellschaften (CISAC), einem Branchenverband, der weltweit über fünf Millionen Urheber vertritt, warnt vor den negativen Auswirkungen KI-generierter Musik. Die Studie argumentiert, dass das Einkommen von Künstlern aufgrund der zunehmenden Verbreitung KI-generierter Musik in den nächsten vier Jahren um bis zu 20 % sinken könnte.
in Großbritannien führende Künstler ihre Besorgnis über die zunehmende Nutzung ihrer Werke durch KI-Firmen geäußert. Sie forderten die Regierung auf, ihre Werke vor der Ausbeutung durch KI zu schützen. Dies geschah, nachdem die Regierung Pläne angekündigt hatte, KI-Entwicklern zu erlauben , Systeme ohne vorherige Genehmigung mit Büchern, Liedtexten, Drehbüchern und Musik zu trainieren – Pläne, die von Künstlern scharf verurteilt wurden. Der britische Starmusiker Elton John sagte, eine solche Politik öffne Tür und Tor für den Diebstahl des Lebenswerks eines Künstlers.
