La commissaria della SEC Hester Peirce chiede una riforma urgente nel settore delle criptovalute

Hester Peirce, Commissario repubblicano presso la Securities and Exchange Commission (SEC), ha espresso preoccupazione per l'approccio della SEC alla regolamentazione del settore delle criptovalute. Questo commento giunge nel contesto degli sforzi in corso della SEC per stabilire un quadro normativo per gli asset digitali.

Il caso LBRY: una riflessione sulle sfide normative

Peirce ha evidenziato la causa intentata dalla SEC contro la startup crypto LBRY come un caso di studio di ambiguità normativa. Nel marzo 2021, la SEC ha accusato LBRY di aver venduto titoli non registrati. Invece di raggiungere un accordo, LBRY ha scelto di adire le vie legali, giungendo a una sentenza secondo cui i suoi token rientravano nella supervisione normativa, con conseguente sanzione superiore a 100.000 dollari. Questo caso, secondo Peirce, rappresenta un "punto basso" nel suo mandato di commissario, sottolineando la necessità di maggiore chiarezza e coerenza nelle azioni di contrasto della SEC.

Le critiche di Peirce evidenziano una questione più ampia all'interno della strategia di applicazione della SEC. Ha osservato che la selezione dei casi da sottoporre a applicazione appare spesso arbitraria, priva di una chiara logica. Questo approccio, ha sostenuto, non solo consuma risorse significative, ma lascia anche gli operatori del settore confusi sui requisiti di conformità. L'attenzione, suggerisce Peirce, dovrebbe essere rivolta ai casi di "danno reale" e all'istituzione di procedure di registrazione chiare attraverso la regolamentazione.

La posizione della SEC sulle criptovalute

Sotto la guida del Presidente Gary Gensler, la SEC ha mantenuto una posizione ferma sulle criptovalute, classificandone la maggior parte come titoli. Questa prospettiva costituisce la base della tesi della SEC secondo cui le società crypto devono registrarsi presso l'agenzia. L'anno appena trascorso, descritto dalla SEC come "altamente produttivo e di impatto", ha visto diverse accuse di alto profilo mosse contro attori chiave del settore crypto, tra cui celebrità di spicco.

I commenti di Peirce contrastano le opinioni di Gensler, sostenendo un approccio piùmatic e attento alle risorse. Sottolinea l'efficacia di dare priorità ai casi in base alla gravità del danno, piuttosto che un approccio indiscriminato che lascia poco chiare le aspettative normative. I suoi suggerimenti implicano un cambio di strategia, concentrandosi sulla guida del settore attraverso una regolamentazione trasparente, piuttosto che su un'applicazione retrospettiva.

Coinvolgimento del Congresso: una via da seguire?

Mentre il dibattito all'interno della SEC prosegue, il ruolo del Congresso nel definire la regolamentazione delle criptovalute è diventato un argomento di interesse. Peirce ha espresso una visione positiva del coinvolgimento del Congresso, suggerendo che potrebbe svolgere un ruolo cruciale nel delineare l'autorità di regolamentazione. Questo punto di vista è in linea con una più ampia richiesta del settore di chiarezza legislativa nel settore degli asset digitali in rapida evoluzione.

Il Presidente Gensler, tuttavia, ha una prospettiva diversa, affermando che le normative vigenti forniscono già sufficiente chiarezza sulle criptovalute. Questa divergenza di opinioni all'interno della SEC riflette la natura complessa e sfaccettata della regolamentazione di un settore guidato dalla tecnologia e in rapida evoluzione.