- 美国证券交易委员会委员皮尔斯批评该机构对加密货币监管采取不一致的做法，并以 LBRY 案为例。.
- 皮尔斯主张优先处理有害案件和制定更清晰的规则，这与主席根斯勒更为严格的立场形成对比。.
- 皮尔斯建议国会介入，以明确加密货币监管权限。.
美国证券交易委员会（SEC）共和党委员海丝特·皮尔斯(Hester Peirce)对SEC监管加密货币行业的方式表示担忧。此前，SEC一直在努力建立数字资产监管框架。.
LBRY案例：对监管挑战的反思
皮尔斯强调，美国证券交易委员会（SEC）对加密货币初创公司LBRY的诉讼是监管模糊性的一个典型案例。2021年3月，SEC指控LBRY出售未注册证券。LBRY没有选择和解，而是选择诉讼，最终法院裁定其代币受监管，并处以超过10万美元的罚款。皮尔斯认为，此案是她担任SEC委员期间的“低谷”，凸显了SEC执法行动需要更加清晰和一致。.
皮尔斯的批评指出了美国证券交易委员会执法策略中一个更广泛的问题。她指出，执法案件的选择往往显得随意，缺乏明确的理由。她认为，这种做法不仅耗费大量资源，也让行业参与者对合规要求感到困惑。皮尔斯建议，重点应该放在“实际损害”的案例上，并通过制定规则来建立清晰的注册程序。.
美国证券交易委员会对加密货币的立场
在主席加里·根斯勒的领导下，美国证券交易委员会（SEC）对加密货币一直保持着坚定的立场，将大多数加密货币归类为证券。这一立场构成了SEC要求加密货币公司必须在其注册的论点基础。SEC称过去一年“成果丰硕，影响深远”，期间，包括一些知名人士在内的加密货币行业关键人物被提起多项备受瞩目的指控。.
皮尔斯的评论与根斯勒的观点相悖，她主张采取更加matic 和资源节约的方法。她强调，应根据损害的严重程度来确定案件的优先顺序，而不是采取不加区分、导致监管预期不明朗的做法，这样效率更高。她的建议意味着策略的转变，即通过透明的规则制定来引导行业，而不是事后追究执法责任。.
国会介入：一条出路？
随着美国证券交易委员会（SEC）内部辩论的持续，国会在加密货币监管中的作用已成为人们关注的焦点。皮尔斯对国会的参与持积极态度，认为国会可以在明确监管权限方面发挥关键作用。这一观点与整个行业对快速发展的数字资产领域立法清晰度的呼吁不谋而合。.
然而，主席根斯勒持不同观点，他认为现行法规已对加密货币提供了足够的清晰度。美国证券交易委员会内部的这种意见分歧反映了监管一个技术驱动且快速变化的行业的复杂性和多面性。.
如果你正在阅读这篇文章，你已经领先一步了。 订阅我们的新闻简报，继续保持领先优势。
免责声明：本页面提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们tron您进行独立dent 和/或咨询合格的专业人士Cryptopolitan。
达米洛拉·劳伦斯
Damilola Lawrence从事加密货币市场和科技新闻报道已有五年多。他曾为《ShibMagazine》、《CryptoMode》、《Qweens Magazine》和美国录音学院撰写加密货币方面的见解和分析，之后转向Web3领域。在 Cryptopolitan，他是一名加密货币价格预测专家。获得学士学位后，他继续在玛丽亚·居里-斯科沃多夫斯卡大学攻读信息技术网络安全硕士学位。.
