美国证券交易委员会委员海丝特·皮尔斯呼吁对加密货币行业进行紧急改革

美国证券交易委员会（SEC）共和党委员海丝特·皮尔斯(Hester Peirce)对SEC监管加密货币行业的方式表示担忧。此前，SEC一直在努力建立数字资产监管框架。.

LBRY案例：对监管挑战的反思

皮尔斯强调，美国证券交易委员会（SEC）对加密货币初创公司LBRY的诉讼是监管模糊性的一个典型案例。2021年3月，SEC指控LBRY出售未注册证券。LBRY没有选择和解，而是选择诉讼，最终法院裁定其代币受监管，并处以超过10万美元的罚款。皮尔斯认为，此案是她担任SEC委员期间的“低谷”，凸显了SEC执法行动需要更加清晰和一致。.

皮尔斯的批评指出了美国证券交易委员会执法策略中一个更广泛的问题。她指出，执法案件的选择往往显得随意，缺乏明确的理由。她认为，这种做法不仅耗费大量资源，也让行业参与者对合规要求感到困惑。皮尔斯建议，重点应该放在“实际损害”的案例上，并通过制定规则来建立清晰的注册程序。.

美国证券交易委员会对加密货币的立场

在主席加里·根斯勒的领导下，美国证券交易委员会（SEC）对加密货币一直保持着坚定的立场，将大多数加密货币归类为证券。这一立场构成了SEC要求加密货币公司必须在其注册的论点基础。SEC称过去一年“成果丰硕，影响深远”，期间，包括一些知名人士在内的加密货币行业关键人物被提起多项备受瞩目的指控。.

皮尔斯的评论与根斯勒的观点相悖，她主张采取更加matic 和资源节约的方法。她强调，应根据损害的严重程度来确定案件的优先顺序，而不是采取不加区分、导致监管预期不明朗的做法，这样效率更高。她的建议意味着策略的转变，即通过透明的规则制定来引导行业，而不是事后追究执法责任。.

国会介入：一条出路？

随着美国证券交易委员会（SEC）内部辩论的持续，国会在加密货币监管中的作用已成为人们关注的焦点。皮尔斯对国会的参与持积极态度，认为国会可以在明确监管权限方面发挥关键作用。这一观点与整个行业对快速发展的数字资产领域立法清晰度的呼吁不谋而合。.

然而，主席根斯勒持不同观点，他认为现行法规已对加密货币提供了足够的清晰度。美国证券交易委员会内部的这种意见分歧反映了监管一个技术驱动且快速变化的行业的复杂性和多面性。.