OKX, 영국 사용자들을 위한 새로운 규제 조치 시행미국 증권거래위원회(SEC)의 공화당 소속 위원인 헤스터 피어스는 SEC의 암호화폐 산업 규제 방식에 대해 우려를 표명했습니다. 이러한 발언은 SEC가 디지털 자산에 대한 규제 체계를 구축하기 위해 지속적으로 노력하는 가운데 나왔습니다.
LBRY 사건: 규제상의 어려움에 대한 고찰
피어스는 SEC가 암호화폐 스타트업 LBRY를 상대로 제기한 소송을 규제 모호성의 사례 연구로 강조했습니다. 2021년 3월, SEC는 LBRY가 미등록 증권을 판매했다고 기소했습니다. LBRY는 합의 대신 소송을 선택했고, 그 결과 SEC는 LBRY의 토큰이 규제 대상에 해당한다고 판결하여 10만 달러가 넘는 벌금을 부과했습니다. 피어스는 이 사건이 자신의 재임 기간 중 "최악의 사례"라며, SEC의 집행 조치에 더 많은 명확성과 일관성이 필요하다고 강조했습니다.
피어스의 비판은 SEC의 집행 전략 전반에 걸친 더 큰 문제점을 지적합니다. 그녀는 집행 대상 사례 선정 과정이 종종 자의적이고 명확한 근거가 부족하다고 지적했습니다. 이러한 접근 방식은 막대한 자원을 낭비할 뿐만 아니라 업계 관계자들이 규정 준수 요건에 대해 혼란스러워하게 만든다고 그녀는 주장했습니다. 피어스는 "실질적인 피해"가 발생한 사례에 초점을 맞추고, 규칙 제정을 통해 명확한 등록 절차를 확립하는 데 주력해야 한다고 제안했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐에 대한 입장
게리 겐슬러 위원장의 지도 하에 SEC는 암호화폐에 대해 확고한 입장을 유지하며 대부분을 증권으로 분류해 왔습니다. 이러한 관점은 암호화폐 기업들이 SEC에 등록해야 한다는 SEC의 주장의 근거가 됩니다. SEC가 "매우 생산적이고 영향력 있는" 한 해였다고 평가한 지난 한 해 동안, 유명 인사들을 포함한 암호화폐 업계 주요 인사들을 대상으로 여러 건의 주목할 만한 기소가 이루어졌습니다.
피어스의 발언은 겐슬러의 견해에 반박하며, 보다matic 자원 효율적인 접근 방식을 옹호합니다. 그녀는 규제 기대치를 불분명하게 만드는 무분별한 접근 방식보다는 피해의 심각성을 기준으로 사건의 우선순위를 정하는 것이 효율적이라고 강조합니다. 그녀의 제안은 소급적인 집행보다는 투명한 규칙 제정을 통해 업계를 이끌어가는 데 초점을 맞춘 전략적 변화를 시사합니다.
의회 참여: 나아갈 길인가?
미국 증권거래위원회(SEC) 내부에서 논쟁이 계속되는 가운데, 암호화폐 규제 형성에 있어 의회의 역할이 주목받고 있습니다. 피어스는 의회의 참여에 대해 긍정적인 전망을 표명하며, 의회가 규제 권한의 범위를 명확히 하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 시사했습니다. 이러한 견해는 빠르게 진화하는 디지털 자산 시장에서 입법적 명확성을 요구하는 업계 전반의 목소리와 일맥상통합니다.
하지만 겐슬러 위원장은 현행 규정이 이미 암호화폐에 대해 충분한 명확성을 제공한다고 주장하며 다른 견해를 제시했습니다. SEC 내부의 이러한 견해 차이는 기술 중심적이고 빠르게 변화하는 산업을 규제하는 데 있어 복잡하고 다면적인 특성을 반영합니다.
