Compound vota su ritardi del tesoro e poteri di veto mentre la governance DeFi è sotto stress
- I detentori di token di Compound stanno votando sulla Proposta 612, che aumenterebbe i ritiri del tesoro da due a dieci giorni e darebbe al Governor Timelock della DAO il potere di annullare le transazioni del tesoro prima che vengano finalizzate.
- Il voto segue una disputa di settembre sui movimenti delle riserve e un'accusa secondo cui la Fondazione Compound avrebbe dirottorato i fondi e i voti della DAO.
- L'esito metterà alla prova se un protocollo DeFi possa indurire le proprie salvaguardie senza creare punti di controllo che i regolatori e gli investitori istituzionali esamineranno attentamente, e il voto si concluderà mercoledì.
I detentori di COMP di Compound stanno votando sulla Proposta 612, che estenderebbe i ritiri del tesoro da due a dieci giorni e darebbe al Governor Timelock del protocollo il potere di annullare le transazioni del tesoro prima che vengano eseguite. Il voto è iniziato domenica e si chiuderà mercoledì (7 ottobre), secondo il pagina della proposta.
Sebbene le modifiche possano sembrare di natura tecnica, la preoccupazione principale riguarda in realtà chi assumerà il controllo del tesoro di Compound. Il voto solleva anche una domanda molto più ampia nel settore DeFi: quanto controllo può essere aggiunto a un protocollo prima che una maggiore protezione inizi a indicare centralizzazione?
Cosa cambia con la proposta 612
La proposta 612, presentata dal delegato Ugur Mersin il 2 ottobre, aumenta il periodo di attesa per i prelievi dall'Escrow del Tesoro e il ritardo minimo del Timelock del Tesoro da 2 a 10 giorni. Inoltre, stabilisce il periodo di scadenza dell'Escrow a 17 giorni, il che significa che vi è un periodo di prelievo di 7 giorni dopo il termine del cooldown.
La proposta prevede che due delle cinque azioni assegneranno EXECUTOR_ROLE e CANCELLER_ROLE al Governor Timelock in relazione al Treasury Timelock. Ciò significa che la governance potrà impedire al tesoro di eseguire qualsiasi operazione, anziché limitarsi a reagire successivamente.
Secondo il ultimo conteggio dei voti, ci sono 1,75 milioni di voti a favore della proposta, rispetto a 921.000 voti contrari, ben oltre il quorum di 400.000.
I movimenti di riserva che hanno innescato il voto
La proposta fa riferimento ad azioni della tesoreria di Compound del 29 settembre. Il Comitato per la Gestione della Tesoreria ha trasferito circa 3 milioni di dollari in stablecoin su un Safe separato, che ha poi utilizzato 2 milioni di dollari in USDC in una posizione Uniswap V3 COMP a singolo lato. I sostenitori della Proposta 612 affermano che l'incidente dimostra la necessità di una pausa vincolante nella governance, non solo di una richiesta volontaria.
Il conflitto esisteva prima che l'azione venisse intrapresa. Cryptopolitan ha riportato che un delegato ha formulato accuse contro la Compound Foundation per aver convertito l'importo di 8,42 milioni di DAI immagazzinati nelle riserve del DAO in 344.780 COMP. Il delegato ha anche affermato che il potere di voto risultante è stato utilizzato per influenzare il controllo del tesoro e un programma V4 da 52 milioni di dollari. Si afferma che le COMP sono state successivamente inviate indietro al suo Safe 58 minuti prima della chiusura dei voti per le Proposte 580 e 582.
Un dilemma più grande di Compound
Controlli più rigorosi possono rassicurare gli utenti e le istituzioni. Compound ha già approvato un budget di sviluppo da 52 milioni di dollari mentre spinge ulteriormente nei mercati istituzionali.
Ma poteri di intervento più chiari sollevano anche una vecchia preoccupazione nel DeFi: chi detiene realmente il controllo? Uno studio del 2025 dell'ACM ha rilevato che i problemi di governance erano diffusi tra i progetti DeFi, mentre Galaxy Research ha evidenziato come i fallimenti nella governance possano portare a perdite e liquidazioni forzate.
I regolatori osservano le stesse faglie. Il riepilogo di Chainalysis del quadro FATF afferma che le autorità esaminano se qualcuno eserciti “controllo o influenza sufficiente”, anche attraverso la concentrazione della governance e il controllo del tesoro.
Lo scenario in contrazione dei prestiti DeFi
Compound sta apportando queste modifiche in un mercato dei prestiti più debole. Galaxy ha rilevato che i prestiti del settore lending DeFi sono diminuiti del 27,61%, attestandosi a 20,43 miliardi di dollari nel Q2 2026, mentre il prestito complessivo garantito da criptovalute è sceso del 16,78% a 56,16 miliardi di dollari.
La Proposta 612 è quindi più di un semplice aggiustamento della tesoreria. È un test per verificare se il DeFi possa rendere la governance più applicabile senza indebolire la decentralizzazione che intende proteggere.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Cosa farebbe realmente la Proposta 612 di Compound?
Estenderebbe il periodo di attesa dell'Escrow del Tesoro e il ritardo minimo del Timelock del Tesoro da due a dieci giorni, fisserebbe la scadenza dell'Escrow a 17 giorni e concederebbe all'esecutore e al cancelliere del Timelock del Governatore l'autorità sul Timelock del Tesoro, in modo che un voto possa interrompere le operazioni del tesoro prima della loro esecuzione.
Perché Compound sta stringendo le regole del suo tesoro proprio ora?
La proposta cita un trasferimento del 29 settembre di 3 milioni di dollari in stablecoin da parte del Comitato per la Gestione del Tesoro, dei quali 2 milioni sono stati investiti in una posizione COMP su Uniswap V3, a seguito di un'accusa formulata da un delegato — riportata da Cryptopolitan — secondo cui la Fondazione Compound avrebbe convertito 8,42 milioni di DAI nelle riserve in COMP per influenzare i voti di governance.
Come si collega questo alla scrutinio normativo del DeFi?
Chainalysis osserva che la relazione del FATF del 2026 mette alla prova chi detiene "il controllo o un'influenza sufficiente" su un protocollo, utilizzando indicatori come la concentrazione dei token di governance e il controllo del tesoro; aggiungere quindi poteri espliciti di cancellazione ed esecuzione può rendere più facile per i regolamentatori identificare i punti di controllo di un protocollo.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas si occupa di notizie sul crypto dal 2019. Si è laureato in Informatica presso l'Open University of Nigeria. I suoi lavori sono apparsi su varie piattaforme di notizie crypto, tra cui Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Sfruttando il suo background in Informatica, ora si concentra su notizie relative a crypto, robotica e longevità.
