- يصوت حاملو رموز Compound على الاقتراح 612، الذي سيرفع فترات الانتظار الخاصة بالخزينة من يومين إلى عشرة أيام ويمنح Governor Timelock التابع للـ DAO صلاحية إلغاء معاملات الخزينة قبل تنفيذها النهائي.
- تأتي هذه التصويتة بعد نزاع أيلول (سبتمبر) بشأن تحركات الاحتياطيات واتهام بأن Compound Foundation قد قادت أموال وعمليات تصويت الـ DAO.
- ستختبر النتيجة ما إذا كان بروتوكول DeFi يمكنه تعزيز ضوابطه الأمنية دون إنشاء نقاط تحكم تخضع لمراجعة دقيقة من قبل الجهات التنظيمية والمستثمرين المؤسسيين، وستنتهي عملية التصويت يوم الأربعاء.
يصوت حاملو COMP التابعين لـ Compound على الاقتراح 612، الذي سيؤجل فترات سحب الخزينة من يومين إلى عشرة أيام ويمنح Governor Timelock الخاص بالبروتوكول صلاحية إلغاء معاملات الخزينة قبل تنفيذها. بدأت عملية التصويت يوم الأحد وستغلق يوم الأربعاء (7 أكتوبر)، وفقاً لـ صفحة الاقتراح.
على الرغم من أن التغييرات قد تبدو تقنية الطابع، فإن القلق الرئيسي يتمثل في الواقع في من سيتولى مسؤولية إدارة صندوق ثروة Compound. كما تطرح عملية التصويت سؤالاً أكبر بكثير في مجال التمويل اللامركزي (DeFi): إلى أي مدى يمكن إضافة التحكم إلى بروتوكول قبل أن تشير الحماية الأفضل إلى المركزية؟
ما هي التغييرات التي يطرحها 612
تقترح الاقتراح 612، الذي قدمه المندوب أوغور ميرسين في 2 أكتوبر، زيادة فترة الانتظار لسحب الاحتياطي المدخر (Treasury Escrow) وأقل تأخير لوقت التنفيذ الخاص بصندوق الثروة من يومين إلى 10 أيام. علاوة على ذلك، يحدد فترة انتهاء صلاحية الاحتياطي المدخر عند 17 يوماً، مما يعني وجود فترة سحب مدتها 7 أيام بعد انتهاء فترة الانتظار.
يذكر الاقتراح أن اثنين من الإجراءات الخمسة سيعينان دور EXECUTOR_ROLE ودور CANCELLER_ROLE لوقت تنفيذ الحوكمة فيما يتعلق بوقت تنفيذ صندوق الثروة. وهذا يعني أن الحوكمة يمكنها منع صندوق الثروة من تنفيذ أي عمليات بدلاً من مجرد التفاعل بعد وقوع الأحداث.
وفقاً لـ نتائج التصويت الأخيرة، هناك 1.75 مليون صوت لصالح المقترح، مقارنة بـ 921,000 صوت ضده، وهو رقم يتجاوز بكثير الكوتا المطلوبة البالغة 400,000.
الحركات الاحتياطية التي دفعت إلى التصويت
تشير المقترحات إلى إجراءات قام بها صندوق Compound في 29 سبتمبر. حيث نقلت لجنة إدارة الخزينة حوالي 3 ملايين دولار من العملات المستقرة إلى محفظة Safe منفصلة، والتي استخدمت بدورها 2 مليون دولار من USDC في مركز أحادي الجانب على Uniswap V3 لعملة COMP. يدعي أنصار المقترح 612 أن الحادث يوضح الحاجة إلى وجود آلية إيقاف قابلة للتنفيذ في الحوكمة، وليس مجرد طلب طوعي.
كان النزاع قائماً قبل اتخاذ الإجراء. وقد أفاد موقع Cryptopolitan بأن أحد المندوبين قد قدم ادعاءات ضد مؤسسة Compound حول تحويل مبلغ قدره 8.42 مليون DAI مخزّن في احتياطيات DAO إلى 344,780 COMP. كما زعم المندوب أن قوة التصويت الناتجة استُخدمت للتأثير على السيطرة على الخزينة وبرامج بقيمة 52 مليون دولار من الفئة V4. ويُذكر أن COMP أُعيد لاحقاً إلى محفظة Safe الخاصة به قبل 58 دقيقة من إغلاق التصويت للمقترحات 580 و582.
معضلة أكبر من Compound
قد تعزز الضوابط الأقوى ثقة المستخدمين والمؤسسات. وقد وافقت Compound بالفعل على ميزانية تطوير بقيمة 52 مليون دولار بينما تواصل توسعها بشكل أكبر في الأسواق المؤسسية.
ولكن الصلاحيات الأكثر وضوحاً للتدخل تثير أيضاً قلقاً قديماً في مجال التمويل اللامركزي: من يملك السيطرة حقاً؟ أظهرت دراسة من ACM نُشرت عام 2025 أن مشاكل الحوكمة كانت منتشرة على نطاق واسع بين مشاريع التمويل اللامركزي، بينما سلط Galaxy Research الضوء على كيفية تؤدي إخفاقات الحوكمة إلى خسائر وسحوبات قسرية.
تراقب الجهات التنظيمية خطوط الصدع نفسها. يشير ملخص Chainalysis لإطار عمل FATF إلى أن السلطات تدرس ما إذا كان أي شخص يمارس "السيطرة أو التأثير الكافي"، بما في ذلك من خلال تركيز الحوكمة والسيطرة على الخزينة.
الخلفية المتقلصة لإقراض DeFi
تقوم Compound بإجراء هذه التغييرات في سوق إقراض أضعف. وجدت Galaxy أن قروض إقراض DeFi انخفضت بنسبة 27.61% لتصل إلى 20.43 مليار دولار في الربع الثاني من عام 2026، بينما انخفض الإقراض العام المدعوم بالعملات المشفرة بنسبة 16.78% ليصل إلى 56.16 مليار دولار.
وبالتالي، فإن المقترح 612 ليس مجرد تعديل بسيط للخزينة. إنه اختبار لما إذا كان بإمكان DeFi جعل الحوكمة أكثر قابلية للتنفيذ دون إضعاف اللامركزية التي تهدف إلى حمايتها.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
الأسئلة الشائعة
ماذا سيفعل فعلياً مقترح Compound 612؟
ستؤدي إلى تمديد فترة الانتظار الخاصة بـ Treasury Escrow وأقل تأخير لـ Treasury Timelock من يومين إلى عشرة أيام، وتحديد مدة انتهاء صلاحية الـ Escrow بـ 17 يوماً، ومنح منفذ ومُلغي Governor Timelock سلطة التحكم في Treasury Timelock بحيث يمكن لإجراء التصويت إيقاف عمليات الخزينة قبل تنفيذها.
لماذا تشدد Compound قواعد إدارتها للخزينة الآن؟
تستند المقترح إلى تحويلٍ أجراه لجنة إدارة الخزينة في 29 سبتمبر بقيمة 3 ملايين دولار من العملات المستقرة، حيث خصص مليوني دولار منها لمركز COMP على Uniswap V3، وذلك عقب اتهامٍ من أحد الموكَلين — نُشر عبر Cryptopolitan — بأن مؤسسة Compound حوّلت احتياطياتها البالغة 8.42 مليون DAI إلى COMP للتأثير على نتائج تصويتات الحوكمة.
كيف يرتبط هذا بالتدقيق التنظيمي لقطاع التمويل اللامركزي (DeFi)؟
تشير Chainalysis إلى أن تقرير FATF لعام 2026 يختبر من يملك "السيطرة أو النفوذ الكافي" على البروتوكول، باستخدام مؤشرات مثل تركيز رموز الحوكمة وسيطرة الخزينة، لذا فإن إضافة صلاحيات الإلغاء والتنفيذ الصريحة قد تجعل نقاط السيطرة في البروتوكول أسهل تحديداً من قِبل الجهات الرقابية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
إبيام واياس
إبيام واياس يغطي أخبار العملات الرقمية منذ عام 2019. درس علوم الحاسوب في الجامعة المفتوحة الوطنية في نيجيريا. وقد ظهرت أعماله على منصات أخبار رقمية متنوعة، بما في ذلك Coinfomania و Crypto News Australia و AltcoinBuzz. وباعتماده على خلفيته في علوم الحاسوب، يركز الآن على أخبار العملات الرقمية والروبوتات وإطالة العمر.
