Compound vote sur les retards de trésorerie et les pouvoirs de veto alors que la gouvernance DeFi est mise à l’épreuve
- Les détenteurs de tokens de Compound votent sur la Proposition 612, qui porterait les délais de retrait de la trésorerie de deux jours à dix et accorderait au Governor Timelock du DAO le pouvoir d’annuler les transactions de trésorerie avant leur finalisation.
- Ce vote fait suite à un conflit en septembre concernant les mouvements de réserves et à une accusation selon laquelle la Fondation Compound aurait orienté les fonds et les votes du DAO.
- Le résultat mettra à l’épreuve la capacité d’un protocole DeFi à renforcer ses garde-fous sans créer de points de contrôle que les régulateurs et les investisseurs institutionnels scrutineraient, et le vote se clôturera mercredi.
Les détenteurs de COMP de Compound votent sur la Proposition 612, qui étendrait les délais de retrait de la trésorerie de deux jours à dix et accorderait au Governor Timelock du protocole le pouvoir d’annuler les transactions de trésorerie avant leur exécution. Le vote a ouvert dimanche et se clôturera mercredi (7 octobre), selon la page de proposition.
Bien que les modifications puissent sembler techniques, la principale préoccupation réside en réalité dans l'attribution du contrôle du trésor de Compound. Le vote soulève également une question plus vaste dans le domaine DeFi : jusqu'à quel point peut-on ajouter de la sécurité à un protocole avant que cela ne laisse présager une centralisation ?
Ce que change la proposition 612
La proposition 612, soumise par le délégué Ugur Mersin le 2 octobre, augmente le délai d'attente pour les retraits de l'Escrow du Trésor et le délai minimum du Timelock du Trésor, passant de 2 à 10 jours. Elle fixe également la période d'expiration de l'Escrow à 17 jours, ce qui signifie qu'il y a une période de retrait de 7 jours après l'expiration.
La proposition indique que deux des cinq actions attribueront les rôles EXECUTOR_ROLE et CANCELLER_ROLE au Timelock de Gouvernance en relation avec le Timelock du Trésor. Cela signifie que la gouvernance pourra empêcher le trésor d'effectuer toute opération, plutôt que de simplement réagir a posteriori.
Selon le dernier décompte des votes, 1,75 million de voix se sont prononcées en faveur de la proposition, contre 921 000 voix contre, dépassant largement le quorum de 400 000.
Les mouvements de réserves qui ont déclenché le vote
La proposition fait référence aux actions du trésor de Compound le 29 septembre. Le Comité de gestion du trésor a transféré environ 3 millions de dollars en stablecoins vers un Safe distinct, qui a ensuite utilisé 2 millions de dollars en USDC dans une position Uniswap V3 COMP à sens unique. Les défenseurs de la Proposition 612 affirment que cet incident démontre la nécessité d'une pause exécutoire dans la gouvernance, et non d'une simple demande volontaire.
Le conflit existait avant que l’action ne soit entreprise. Cryptopolitan a rapporté qu’un délégué a formulé des allégations contre la Fondation Compound pour avoir converti un montant de 8,42 millions de DAI stockés dans les réserves du DAO en 344 780 COMP. Le délégué a également affirmé que le pouvoir de vote résultant a été utilisé pour influencer le contrôle du trésor et un programme V4 de 52 millions de dollars. Il est indiqué que les COMP ont ensuite été renvoyés vers leur Safe 58 minutes avant la clôture des votes pour les propositions 580 et 582.
Un dilemme plus vaste que Compound
Des contrôles plus strictes peuvent rassurer les utilisateurs et les institutions. Compound a déjà approuvé un budget de développement de 52 millions de dollars alors qu’il s’engage davantage sur les marchés institutionnels.
Mais des pouvoirs d’intervention plus clairs soulèvent aussi une vieille crainte dans la DeFi : qui détient vraiment le contrôle ? Une étude ACM de 2025 a révélé que les problèmes de gouvernance étaient répandus dans les projets DeFi, tandis que Galaxy Research a mis en évidence comment les échecs de gouvernance peuvent entraîner des pertes et des liquidations forcées.
Les régulateurs observent les mêmes failles. Le résumé de la FATF par Chainalysis indique que les autorités examinent si quelqu’un exerce « un contrôle ou une influence suffisante », y compris par le biais d’une concentration du pouvoir de gouvernance et du contrôle des trésoreries.
Le contexte rétrécissant des prêts DeFi
Compound apporte ces modifications dans un marché de prêt plus faible. Galaxy a constaté que les prêts de prêt DeFi ont diminué de 27,61 % pour s'établir à 20,43 milliards de dollars au T2 2026, tandis que les prêts globaux adossés à des cryptomonnaies ont reculé de 16,78 % pour atteindre 56,16 milliards de dollars.
La Proposition 612 est donc bien plus qu'un ajustement mineur du trésor. Il s'agit d'un test visant à déterminer si la DeFi peut rendre la gouvernance plus exécutoire sans affaiblir la décentralisation qu'elle est censée protéger.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Que ferait concrètement la Proposition 612 de Compound ?
Cela étendrait le délai de carence du Treasury Escrow et le délai minimum du Treasury Timelock, passant de deux jours à dix jours, fixerait l'expiration de l'Escrow à 17 jours, et accorderait au Governor Timelock les pouvoirs d'exécuteur et d'annulateur sur le Treasury Timelock, permettant ainsi à un vote de stopper les opérations du trésor avant leur exécution.
Pourquoi Compound resserre-t-il ses règles de trésorerie maintenant ?
La proposition cite un transfert du 29 septembre de 3 millions de dollars en stablecoins par le Comité de gestion de la trésorerie, dont 2 millions ont été investis dans une position COMP Uniswap V3, suite à l'accusation d'un délégué — rapportée par Cryptopolitan — selon laquelle la Fondation Compound aurait converti 8,42 millions de DAI de réserves en COMP pour influencer les votes de gouvernance.
Comment cela se connecte-t-il au contrôle réglementaire des DeFi ?
Chainalysis note que le rapport de 2026 du GAFI teste qui détient le « contrôle ou une influence suffisante » sur un protocole, en utilisant des indicateurs tels que la concentration des tokens de gouvernance et le contrôle de la trésorerie ; ajouter explicitement des pouvoirs d'annulation et d'exécution peut donc rendre plus faciles pour les régulateurs l'identification des points de contrôle d'un protocole.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas couvre l'actualité des cryptomonnaies depuis 2019. Il a étudié l'informatique à l'Université ouverte du Nigeria. Ses travaux ont été publiés sur diverses plateformes d'actualités cryptographiques, dont Coinfomania, Crypto News Australia et AltcoinBuzz. Fort de son background en informatique, il se concentre désormais sur les actualités liées aux cryptomonnaies, à la robotique et à la longévité.
