Ancora preoccupato per la volatilità di Bitcoin? Dai un'occhiata al calo del 99% di Amazon

Se sei tra coloro che sono continuamente preoccupati da La volatilità di Bitcoin che ti impedisce di investire in esso, il macroeconomista Riggs ha evidenziato le scarse prestazioni di mercato di un gigante ora rinomato della Silicon Valley, indietro nel 2000-2002, quando nessuno credeva all'epoca che sarebbe emerso come una delle più grandi imprese imprenditoriali di tutti i tempi.

Potrebbe sorprendere alcuni sapere che l'azienda multinazionale americana ossessionata dal cliente, basata a Seattle, Amazon, che fa parte anche dei Big Four delle organizzazioni tecnologiche tra cui Apple, Facebook e Google, non è sempre stata al suo apice fin dal suo lancio. Amazon, come una dozzina di altri giganti tecnologici, ha avuto la sua quota di alti e, più importante ancora, significativi bassi.

La volatilità di Bitcoin è ancora una preoccupazione? Dai un'occhiata qui sotto

Secondo un recente post su Twitter di un macroeconomista e un avido trader e investitore di asset, Riggs, aziende come Amazon, Cisco e Yahoo, che ora sono considerate il metro di misura del successo imprenditoriale, hanno registrato un crollo di oltre novantasei percento (96%) nei prezzi delle loro azioni all'inizio degli anni 2000. 

Molte persone cercano di parlare negativamente della volatilità di Bitcoin, nel frattempo Amazon, Yahoo e Priceline sono tutte COLLASSE di oltre il 96% indietro nel 2000 prima di creare milionari.

La volatilità tecnologica iniziale è naturale. La volatilità ascendente a lungo termine è il Santo Graal.

Abituati. pic.twitter.com/JuCWMd1RKA

— Riggs (@RiggsBTC) Dicembre 15, 2019

L'utente ha anche aggiunto che il prezzo delle azioni di Amazon, l'azienda ora valutata un trilione di dollari con azioni del valore di oltre mille settecento dollari statunitensi ($1770), ha registrato un forte calo da settantacinque dollari statunitensi ($75,25) a soli cinque dollari statunitensi ($5). L'utente ha poi congratulato con coloro che hanno mantenuto quelle azioni senza valore in quel momento, poiché non sapevano della prossima prosperità dell'azienda.

Il tweet ci porta anche verso un'altra domanda. Perché la volatilità di Bitcoin viene messa in discussione e condannata, etichettandola come un segnale di allarme, quando altre aziende tecnologiche consolidate hanno sperimentato modelli di tendenza simili in precedenza? Riggs ritiene che la volatilità sia data quando si tratta dei prezzi delle azioni delle aziende tecnologiche, e tale dovrebbe essere l'opinione anche per Bitcoin.

È Bitcoin il prossimo Amazon?

Secondo Riggs, aziende tecnologiche come Amazon e Yahoo non si sono lasciate scoraggiare da questi setbacks nelle fasi iniziali. Questo, unito al fatto che sono organizzazioni centralizzate con obiettivi e obiettivi stabiliti, avrebbe probabilmente reso ancora più difficile convincere i loro investitori e stakeholder. Eppure, sono continuate a prosperare.

D'altra parte, classi di attività come Bitcoin, che prosperano sulla decentralizzazione e non sono responsabili verso alcun stakeholder o proprietà, continuano a essere etichettate come truffa. Le persone non riescono a capire che la storia di successo di Bitcoin è nelle mani del numero sempre crescente di investitori e di nessun altro.

Il viaggio ispiratore di Bitcoin, da un semplice asset di mille dollari a venti mila dollari statunitensi ($20.000) nel 2017, è spesso visto con cattiva luce da famosi economisti come Nouriel Roubini, che ha liquidato come la più grande truffa di sempre.

Non c'è dubbio che il prezzo di Bitcoin sia volatile. Ha anche avuto un vicino scampo con un crollo del novanta percento (90%), proprio come Amazon. Tuttavia, il suo prezzo è stato per lo più in una traiettoria ascendente. E questo è l'obiettivo finale di qualsiasi innovazione tecnologica, sottolinea Riggs.

È importante notare che Amazon, fondata nel 1994, e Netflix, fondata nel 1997, hanno impiegato due decenni per raggiungere dove sono oggi. Bitcoin, d'altra parte, esiste da soli dieci anni e anche così mostra segni di un investimento molto più stabile rispetto a questi due.

Immagine in evidenza di Pixabay