Un aperto divieto di Bitcoin negli Stati Uniti è probabilmente una cosa del passato, poiché la criptovaluta ha dato al governo motivi sufficienti per esistere insieme al dollaro USA, contemporaneamente, dice il chief executive di Digital Currency Group, Barry Silbert.
Il viaggio di Bitcoin finora è stato niente di meno che un'emozionante montagna russa. Da un lato, è considerato l'asset di investimento più potente e una potenziale copertura contro l'imminente inflazione causata dalla crisi COVID; l'amministrazione Trump non ha lasciato passare l'opportunità di denunciarlo.
Il presidente Trump ha finora ha mantenuto che Bitcoin non avrebbe mai potuto sostituire il dollaro USA e ha consigliato al suo Segretario al Tesoro Steve Mnuchin di considerare un divieto di Bitcoin per ottenere un vantaggio competitivo durante i negoziati di un accordo commerciale con la Cina nel 2018.
Washington si sta riscaldando verso le criptovalute?
Ora, secondo Silbert, mentre le principali società di Wall Street e Washington DC si stanno riscaldando all'idea delle criptovalute, un assoluto divieto di Bitcoin è improbabile.
Per la prima volta dalla sua nascita, il divieto di Bitcoin non è più visto come un rischio percepito. Il rapporto del secondo trimestre di Grayscale Investments mostra che c'è abbastanza interesse istituzionale nelle criptovalute nonostante la crisi in corso. Sono cautamente ottimista riguardo a un cambiamento nel punto di vista normativo su Bitcoin.
Apparentemente, uno dei motivi per cui il divieto di Bitcoin sembra fuori scala al momento è il catastrofico hacking di Twitter della scorsa settimana che ha compromesso gli account Twitter di alcuni dei volti più prominenti del paese. Sebbene gli hacker siano riusciti ad accumulare oltre $100.000 in Bitcoin, è stato il sistema di sicurezza di Twitter ad attirare tutte le critiche.
L'hacking di Twitter è stato buono per Bitcoin, Silbert
Nelle conseguenze dell'hacking, le parole provenienti dalle figure pubbliche a Washington erano tutte su una rilassatezza nella politica di sicurezza di Twitter, e nessuno ha parlato di come sia stato possibile con Bitcoin. Il fatto che Twitter sia sotto maggiore scrutinio di Bitcoin e che i regolatori non siano ancora saltati sul carro del divieto di Bitcoin, implica probabilmente che c'è una maggiore possibilità di accettazione.
L'hacking di Twitter ha esposto vulnerabilità con i sistemi centralizzati. Dato l'attacco al suo sistema di sicurezza centralizzato, gli investitori si concentreranno maggiormente sui temi della privacy. Ed è qui che la decentralizzazione si rivelerà un elemento che cambia le regole del gioco.
Il divieto di Bitcoin non è più una preoccupazione
Silbert crede anche che ci sia un supporto sufficiente per Bitcoin all'interno del governo oggi. I decisori politici non stanno più considerando di proibirlo o di imporgli limitazioni. Una parte significativa di questo successo è dovuta al lavoro svolto da Coin Center, un'organizzazione non profit con sede a Washington che si concentra su politiche e regolamentazioni relative alle criptovalute, ha detto.
L'industria delle criptovalute sta andando bene. Oggi, siamo in una posizione molto migliore, in termini di relazione con i regolatori, rispetto a quando abbiamo iniziato. Grazie al lavoro notevole svolto da organizzazioni come questa per aumentare la consapevolezza tra i legislatori. Ora possiamo assumere con sicurezza che il tanto temuto catastrofico divieto di Bitcoin è alle nostre spalle.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Manasee Joshi
Appassionata lettrice e scrittrice entusiasta, Manasee ha recentemente deciso di dedicare il suo tempo al freelance writing. Con una laurea in letteratura inglese e un'esperienza consolidata in amministrazione, risorse umane, finanza, letteratura, creatività e innovazione, crea contenuti coinvolgenti e persuasivi per il pubblico crypto e blockchain.
