Una prohibición total de Bitcoin en EE. UU. probablemente es cosa del pasado, ya que la criptomoneda ha dado al gobierno suficientes razones para coexistir con el dólar estadounidense simultáneamente, dice Barry Silbert, director ejecutivo de Digital Currency Group.
El viaje de Bitcoin hasta ahora ha sido nada menos que un paseo en montaña rusa. Por un lado, se le considera el activo de inversión más poderoso y una cobertura potencial contra la inflación inminente provocada por la crisis del COVID; la administración de Trump tampoco ha dejado pasar la oportunidad de denunciarlo.
El presidente Trump ha mantuvo hasta ahora que Bitcoin nunca podría ocupar el lugar del dólar estadounidense y aconsejó a su Secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, considerar una prohibición de Bitcoin para obtener una ventaja competitiva mientras negociaba un acuerdo comercial con China en 2018.
¿Se está calentando Washington hacia las criptomonedas?
Ahora, según Silbert, a medida que las grandes firmas de Wall Street y Washington DC se calientan hacia la idea de las criptomonedas, una prohibición total de Bitcoin es improbable.
Por primera vez desde su creación, la prohibición de Bitcoin ya no se ve como un riesgo percibido. El informe del segundo trimestre de Grayscale Investments muestra que hay suficiente interés institucional en las criptomonedas a pesar de la crisis en curso. Estoy cautelosamente optimista sobre un cambio en la perspectiva regulatoria sobre Bitcoin.
Aparentemente, una de las razones por las que la prohibición de Bitcoin parece fuera de serie en este momento es el hackeo de Twitter de la semana pasada que comprometió las cuentas de Twitter de algunas de las figuras más prominentes del país. Aunque los hackers lograron acumular más de $100,000 en Bitcoin, fue el sistema de seguridad de Twitter el que atrajo todas las críticas.
El hackeo de Twitter fue bueno para Bitcoin, Silbert
En las secuelas del hackeo, las palabras que salían de las figuras públicas en Washington se referían todas a la laxitud en la política de seguridad de Twitter, y no uno habló sobre cómo fue posible con Bitcoin. El hecho de que Twitter esté bajo más escrutinio que Bitcoin y que los reguladores aún no se hayan unido a la banda de la prohibición de Bitcoin, posiblemente implica que hay una mayor probabilidad de aceptación.
El hackeo de Twitter ha expuesto vulnerabilidades con sistemas centralizados. Dado el ataque a su sistema de seguridad centralizado, los inversores se centrarán más en temas de privacidad. Y es aquí donde la descentralización demostrará ser un cambio de juego.
La prohibición de Bitcoin ya no es una preocupación
Silbert también cree que hay suficiente apoyo para Bitcoin dentro del gobierno hoy en día. Los formuladores de políticas ya no están considerando prohibirlo o imponerle limitaciones. Una parte significativa de este éxito se debe al trabajo realizado por Coin Center, una organización sin fines de lucro con sede en Washington que se centra en políticas y regulaciones relacionadas con las criptomonedas, dijo.
La industria de las criptomonedas va bien. Hoy, estamos en un lugar mucho mejor, en términos de relación con los reguladores, que cuando comenzamos. Gracias al trabajo notable que están haciendo estas organizaciones para crear conciencia entre los legisladores. Ahora podemos asumir con seguridad que la tan temida y catastrófica prohibición de Bitcoin está detrás de nosotros.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Manasee Joshi
Apasionada lectora y escritora entusiasta, Manasee decidió recientemente dedicar su tiempo a la escritura freelance. Con un título en literatura inglesa y experiencia en administración, recursos humanos, finanzas, literatura, creatividad e innovación, elabora contenido atractivo y convincente para audiencias interesadas en criptomonedas y blockchain.
