L'interdiction du Bitcoin aux États-Unis n'est-elle plus une possibilité ?

Une interdiction pure et simple du Bitcoin aux États-Unis est probablement une chose du passé, car la crypto a donné au gouvernement suffisamment de raisons d'exister simultanément avec le dollar américain, déclare Barry Silbert, directeur général de Digital Currency Group.

Le parcours du Bitcoin jusqu'à présent n'a rien moins qu'une montagne russe. D'un côté, il est considéré comme l'actif d'investissement le plus puissant et un refuge potentiel contre l'inflation imminente provoquée par la crise du COVID ; l'administration Trump n'a pas manqué une occasion de le dénoncer non plus.

Le président Trump a jusqu'à présent a maintenu déclaré que le Bitcoin ne pourrait jamais prendre la place du dollar américain et a conseillé à son secrétaire au Trésor, Steve Mnuchin, d'envisager une interdiction du Bitcoin pour obtenir un avantage concurrentiel lors de la négociation d'un accord commercial avec la Chine en 2018.

Washington se réchauffe-t-il à la crypto ?

Maintenant, selon Silbert, alors que les grandes entreprises de Wall Street et Washington DC se réchauffent à l'idée de la crypto, une interdiction absolue du Bitcoin est improbable. 

Pour la première fois depuis sa création, l'interdiction du Bitcoin n'est plus considérée comme un risque perçu. Le rapport du deuxième trimestre de Grayscale Investments montre qu'il y a un intérêt institutionnel suffisant pour la crypto malgré la crise actuelle. Je suis prudemment optimiste quant à un changement de point de vue réglementaire sur le Bitcoin.

Apparemment, l'une des raisons pour lesquelles l'interdiction du Bitcoin semble hors de portée en ce moment est la cyberattaque de Twitter de la semaine dernière qui a compromis les comptes Twitter de certaines des figures les plus en vue du pays. Bien que les pirates aient réussi à amasser plus de 100 000 dollars en Bitcoin, c'est le système de sécurité de Twitter qui a attiré toutes les critiques.

La cyberattaque de Twitter a été bonne pour le Bitcoin, Silbert

Dans le sillage de la cyberattaque, les mots provenant des personnalités publiques à Washington portaient tous sur la laxité dans la politique de sécurité de Twitter, et personne n'a parlé de la manière dont cela a été rendu possible avec le Bitcoin. Le fait que Twitter soit sous plus de scrutiny que le Bitcoin et que les régulateurs n'aient pas encore sauté sur le wagon de l'interdiction du Bitcoin implique possiblement qu'il y a une plus grande chance d'acceptation.

La cyberattaque de Twitter a exposé des vulnérabilités avec les systèmes centralisés. Compte tenu de l'attaque sur son système de sécurité centralisé, les investisseurs se concentreront davantage sur les thèmes de la confidentialité. Et c'est là que la décentralisation s'avérera être un changement de jeu.

L'interdiction du Bitcoin n'est plus une préoccupation

Silbert croit également qu'il y a un soutien suffisant pour le Bitcoin au sein du gouvernement aujourd'hui. Les décideurs politiques ne considèrent plus l'interdire ou imposer des limitations. Une partie significative de ce succès peut être attribuée au travail effectué par Coin Center, une organisation à but non lucratif basée à Washington qui se concentre sur les politiques et réglementations concernant les cryptomonnaies, a-t-il dit.  

L'industrie des cryptomonnaies se porte bien. Aujourd'hui, nous sommes dans une bien meilleure position, en termes de relation avec les régulateurs, que lorsque nous avons commencé. Grâce au travail remarquable accompli par de telles organisations pour sensibiliser les législateurs. Nous pouvons désormais supposer en toute sécurité que l'interdiction catastrophique tant redoutée du Bitcoin est derrière nous.