Base e Arbitrum guidano l'attività L2 e la generazione di ricavi nel 2025

Un nuovo report sui dati metrici di Dune, una piattaforma specializzata nell'analisi dei dati on-chain, mostra che Base e Arbitrum sono le blockchain di livello 2 (L2) leader in termini di attività on-chain e generazione di ricavi. 

In termini di valore trasferito, Base e Arbitrum dominano il settore con quote di mercato rispettivamente del 55% e del 35%, mentre Optimism si piazza a un distante terzo posto.

Tuttavia, i nuovi dati hanno fornito informazioni sulle attività delle blockchain L2 diverse da Base e Arbitrum, che sono anche leader in parametri specifici come il valore trasferito per transazione e unità di gas.

Secondo Dune, un valore elevato per transazione spesso indica un utilizzo significativo, come le transazioni DeFi o i trasferimenti di grandi dimensioni, rispetto a interazioni spam o di basso valore. Può riflettere la capacità della blockchain di supportare casi d'uso reali che richiedono un significativo movimento di valore, mentre il valore trasferito per unità di gas riflette la densità economica e l'efficienza della blockchain nella gestione di attività di valore in relazione alle risorse.

In questo ambito, i dati mostrano che blockchain come Skoll, Zksync e Arbitrum sono al primo posto in termini di efficienza.

In un post su X (precedentemente Twitter), Filippo (@filippoarman) riporta che i maggiori vincitori in termini di valore delle transazioni per portafoglio unico sono Blast e Optimism. Tuttavia, Dune ha anche sottolineato che questa metrica può talvolta essere fuorviante perché soggetta a distorsioni dovute principalmente agli attacchi Sybil.

Il divario tra le blockchain diventa sempre più evidente nella sezione dei ricavi (ovvero delle commissioni di transazione), che secondo Dune è un'ottima metrica perché rappresenta i ricavi (commissioni di transazione), i costi (commissioni L1) e i profitti (commissioni L2).

Base detiene una quota di mercato importante in termini di commissioni di transazione, pari a oltre l'80%. Arbitrum si muove tra il 5 e il 10%, seguito da Abstrace Optimism, con una quota di mercato compresa tra il 5 e il 3%.

Nell'analizzare questi dati, Filippo ha affermato che in termini di ricavi per transazione, una metrica che fa luce su quanto profitto genera in media la blockchain di livello 2 da ogni transazione elaborata in un dato giorno, Linea è in testa, seguita da Base, zkSync e Polygon zkEVM.

Tuttavia, per quanto riguarda il profitto complessivo (profitto = ricavi – costi L1), Base si posiziona nuovamente al primo posto, seguita da Arbitrum. Entrambe le blockchain sono leader in termini di profitto e profitto per transazione.

Ethereum domina ancora con una quota superiore al 50% per quanto riguarda il volume DEX. Per quanto riguarda le L2, Base e Arbitrum guidano la carica, con Base che detiene circa il 25-30% di quota e Arbitrum il 15%, mentre le altre seguono a distanza.

Ethereum continua a dominare di NFT , con una quota superiore all'80%. zkSync si posiziona al secondo posto nella classifica L2, con una quota compresa tra il 10% e il 15%, seguito da Base (3,5%) e Blast (2,5%).

Base ha dimostrato di avere ottime performance in termini di fatturato e profitti, mentre Arbitrum ha mantenuto una metrica positivamente coerente in quasi tutti gli indicatori. Come mostra il report, Base e Arbitrum non sono le uniche al vertice; alcune blockchain L2, come zkSync, Scroll, Linea, Blast e Optimism, eccellono in determinate metriche.

Il futuro delle blockchain L2 su Ethereum

Il rapporto riflette anche un aumento delle prestazioni e dell'utilizzo delle blockchain L2, riecheggiando i sentimenti di Joseph Lubin, co-fondatore Ethereum , che ha affermato che il futuro della blockchain Ethereum è legato alle soluzioni di scalabilità L2.

Lubin lo ha affermato al Digital Asset Summit, aggiungendo che la sicurezza e l'infrastruttura sviluppata di Ethereumlo rendono la base migliore per migliorare le reti, consentendo agli sviluppatori di costruire senza la necessità di una nuova rete di livello 1.

Tuttavia, non c'è un consenso unanime sulla posizione di Lubin, poiché gli investitori considerano le blockchain L2 come parassitarie rispetto alla Ethereum , sostenendo che le blockchain L2 aggiungono poco valore alla blockchain L1 rispetto al valore che derivano da Ethereum.

Considerati i dati di utilizzo e le metriche disponibili, non c'è dubbio che le blockchain L2 su Ethereum siano destinate a durare e l'unica via d'uscita sarà che entrambi i livelli forgino un patto reciprocamente vantaggioso.