Base und Arbitrum führen die L2-Aktivitäten und die Umsatzgenerierung im Jahr 2025 an

Ein neuer Metrikdatenbericht von Dune, einer auf On-Chain-Datenanalyse spezialisierten Plattform, zeigt, dass Base und Arbitrum die führenden Layer-2 (L2)-Blockchains in Bezug auf On-Chain-Aktivitäten und Umsatzgenerierung sind. 

Bezüglich des transferierten Wertes dominieren Base und Arbitrum den Markt mit Marktanteilen von 55 % bzw. 35 %, während Optimism mit großem Abstand an dritter Stelle folgt.

jedoch Daten Informationen über die Aktivitäten von L2-Blockchains, die nicht Base oder Arbitrum sind und ebenfalls bei bestimmten Kennzahlen wie dem pro Transaktion übertragenen Wert und der Gaseinheit führend sind.

Laut Dune deutet ein hoher Transaktionswert häufig auf eine sinnvolle Nutzung hin, beispielsweise DeFi -Transaktionen oder große Geldtransfers, und nicht auf Spam oder Transaktionen mit geringem Wert. Er kann die Fähigkeit der Blockchain widerspiegeln, reale Anwendungsfälle mit signifikanten Wertbewegungen zu unterstützen, während der pro Gaseinheit übertragene Wert die ökonomische Dichte und die Effizienz der Blockchain bei der Abwicklung wertvoller Aktivitäten im Verhältnis zu den verfügbaren Ressourcen widerspiegelt.

In diesem Bereich zeigen die Daten, dass Blockchains wie Skoll, Zksync und Arbitrum hinsichtlich ihrer Effizienz führend sind.

In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) berichtet Filippo (@filippoarman), dass Blast und Optimism die größten Gewinner in Bezug auf den Transaktionswert pro eindeutiger Wallet sind. Dune wies jedoch auch darauf hin, dass diese Kennzahl mitunter irreführend sein kann, da sie anfällig für Verzerrungen ist, die hauptsächlich auf Sybil-Angriffe zurückzuführen sind.

Der Unterschied zwischen den Blockchains wird im Bereich der Einnahmen (auch Transaktionsgebühren genannt) immer deutlicher. Laut Dune ist dies eine hervorragende Kennzahl, da sie die Einnahmen (Transaktionsgebühren), die Kosten (L1-Gebühren) und den Gewinn (L2-Gebühren) darstellt.

Base hält mit über 80 % Marktanteil den größten Anteil an den Transaktionsgebühren. Arbitrum bewegt sich zwischen 5 und 10 %, gefolgt von AbstracttracOptimism mit jeweils etwa 3 bis 5 % Marktanteil.

Bei der Analyse dieser Daten erwähnte Filippo, dass Linea hinsichtlich des Umsatzes pro Transaktion, einer Kennzahl, die Aufschluss darüber gibt, wie viel Gewinn die Layer-2-Blockchain im Durchschnitt aus jeder an einem bestimmten Tag verarbeiteten Transaktion generiert, führend ist, gefolgt von Base, zkSync und Polygon zkEVM.

Beim Gesamtgewinn (Gewinn = Umsatz – L1-Kosten) liegt Base jedoch erneut an der Spitze, gefolgt von Arbitrum. Beide Blockchains sind führend in Bezug auf Gewinn und Gewinn pro Transaktion.

Ethereum dominiert weiterhin mit einem Anteil von über 50 % am DEX-Volumen. Bei den L2-Plattformen führen Base und Arbitrum das Feld an, wobei Base einen Anteil von etwa 25 bis 30 % und Arbitrum 15 % erreicht, während die anderen deutlich zurückliegen.

Ethereum dominiert weiterhin das NFT- Handelsvolumen mit einem Anteil von über 80 %. zkSync liegt mit einem Anteil von 10–15 % an zweiter Stelle im L2-Bereich, gefolgt von Base (3,5 %) und Blast (2,5 %).

Base hat sich als äußerst umsatz- und gewinnstark erwiesen, während Arbitrum in nahezu allen Bereichen konstant positive Ergebnisse erzielt hat. Wie der Bericht zeigt, sind Base und Arbitrum nicht die einzigen Spitzenreiter; einige L2-Blockchains wie zkSync, Scroll, Linea, Blast und Optimism zeichnen sich in bestimmten Bereichen ebenfalls durch hervorragende Leistungen aus.

Die Zukunft von L2-Blockchains auf Ethereum

Der Bericht spiegelt auch eine Steigerung der Leistungsfähigkeit und Nutzung von L2-Blockchains wider und bestätigt damit die Einschätzung von Joseph Lubin, dem Mitbegründer Ethereum , der sagte, dass die Zukunft der Ethereum Blockchain an L2-Skalierungslösungen gebunden sei.

Lubin sagte dies auf dem Digital Asset Summit und fügte hinzu, dass die Sicherheit und die entwickelte Infrastruktur von Ethereumes zur besten Grundlage für die Verbesserung von Netzwerken machen und es Entwicklern ermöglichen, ohne die Notwendigkeit eines neuen Layer-1-Netzwerks zu entwickeln.

Allerdings besteht keine uneingeschränkte Zustimmung zu Lubins Position, da Investoren L2-Blockchains als parasitär gegenüber der Ethereum L1-Blockchain betrachten und argumentieren, dass L2-Blockchains der L1-Blockchain im Vergleich zu dem Wert, den sie aus Ethereum.

Angesichts der verfügbaren Nutzungsdaten und Kennzahlen besteht kein Zweifel daran, dass L2-Blockchains auf Ethereum gekommen sind, um zu bleiben, und der einzige Weg nach vorn wird darin bestehen, dass beide Ebenen einen für beide Seiten vorteilhaften Pakt schließen.