Base y Arbitrum lideran la actividad L2 y la generación de ingresos en 2025

Un nuevo informe de datos métricos de Dune, una plataforma especializada en análisis de datos en cadena, muestra que Base y Arbitrum son las cadenas de bloques de capa 2 (L2) líderes por actividades en cadena y generación de ingresos. 

En términos de valor transferido, Base y Arbitrum dominan el espacio con cuotas de mercado del 55% y 35%, respectivamente, con Optimism en un distante tercer lugar.

Sin embargo, los nuevos datos proporcionaron información sobre las actividades de otras cadenas de bloques L2 distintas de Base y Arbitrum, que también son líderes en métricas específicas como el valor transferido por transacción y unidad de gas.

Según Dune, un alto valor por transacción suele indicar un uso significativo, como transacciones DeFi o grandes transferencias, en lugar de interacciones fraudulentas o de bajo valor. Esto puede reflejar la capacidad de la blockchain para soportar casos de uso reales que requieren un movimiento significativo de valor, mientras que el valor transferido por unidad de gas refleja la densidad económica y la eficiencia de la blockchain al gestionar actividades valiosas en relación con los recursos.

En esta área, los datos muestran que cadenas de bloques como Skoll, Zksync y Arbitrum toman la delantera en términos de eficiencia.

En una publicación en X (antes Twitter), Filippo (@filippoarman) informa que las principales ganadoras en términos del valor de las transacciones por billetera única son Blast y Optimism. Sin embargo, Dune también señaló que esta métrica a veces puede ser engañosa, ya que es propensa a distorsiones, principalmente debido a ataques Sybil.

La brecha entre las cadenas de bloques se hace cada vez más clara en la sección de ingresos (también conocidas como tarifas de transacción), que según Dune, es una gran métrica porque representa los ingresos (tarifas de transacción), los costos (tarifas L1) y las ganancias (tarifas L2).

Base tiene una participación importante en términos de comisiones por transacción, representando más del 80% del mercado. Arbitrum oscila entre el 5% y el 10%, seguido de AbstracttracOptimism, con aproximadamente entre el 5% y el 3%.

Al analizar estos datos, Filippo mencionó que en términos de ingresos por transacción, una métrica que arroja luz sobre cuánta ganancia genera la cadena de bloques de capa 2 en promedio por cada transacción procesada en un día determinado, Linea lidera y luego es seguida por Base, zkSync y Polygon zkEVM.

Sin embargo, en cuanto a la rentabilidad total (rentabilidad = ingresos – costes L1), Base vuelve a liderar, seguida de Arbitrum en el gráfico. Ambas cadenas de bloques lideran en términos de rentabilidad y beneficio por transacción.

Ethereum sigue dominando con más del 50% de participación en volumen de DEX. En cuanto a las L2, Base y Arbitrum lideran, con Base con aproximadamente entre el 25% y el 30% de participación y Arbitrum con el 15%, mientras que las demás se quedan muy atrás.

Ethereum sigue dominando de NFT , con una participación superior al 80%. zkSync ocupa el segundo lugar en el segmento L2, con una participación del 10% al 15%, seguido de Base (3,5%) y Blast (2,5%).

Base ha demostrado un alto rendimiento en ingresos y ganancias, mientras que Arbitrum ha mantenido una métrica consistente en casi todas las métricas. Como muestra el informe, Base y Arbitrum no son las únicas en la cima; algunas blockchains L2, como zkSync, Scroll, Linea, Blast y Optimism, destacan en ciertas métricas.

El futuro de las cadenas de bloques L2 en Ethereum

El informe también refleja un aumento en el rendimiento y el uso de las cadenas de bloques L2, haciéndose eco de los sentimientos de Joseph Lubin, cofundador Ethereum , quien dijo que el futuro de la cadena de bloques Ethereum está ligado a las soluciones de escalamiento L2.

Lubin dijo esto en la Cumbre de Activos Digitales y agregó que la seguridad de Ethereumy la infraestructura desarrollada lo convierten en la mejor base para mejorar las redes, permitiendo a los desarrolladores construir sin la necesidad de una nueva red de capa 1.

Sin embargo, no existe un acuerdo absoluto con la postura de Lubin, ya que los inversores consideran que las cadenas de bloques L2 son parasitarias para la Ethereum , alegando que las cadenas de bloques L2 añaden poco valor a la cadena de bloques L1 en comparación con el valor que obtienen de Ethereum.

Dados los datos de uso y las métricas disponibles, no hay duda de que las cadenas de bloques L2 en Ethereum llegaron para quedarse, y la única forma de avanzar será que ambas capas forjen un pacto mutuamente beneficioso.