Senatore australiano criticato per le sue affermazioni "non si possono mangiare Bitcoin"

Il senatore australiano Gerard Rennick ha suscitato critiche da parte della comunità Bitcoin in seguito alle sue dichiarazioni sulla principale criptovaluta. In un suo recente post, il senatore australiano ha messo in dubbio il valore del Bitcoin perché, a suo dire, non si può mangiare, aggiungendo che si tratta di uno schema Ponzi.

La reazione del senatore Rennick è arrivata dopo che Bitcoin ha raggiunto un nuovo massimo storico di 111.970 dollari il 22 maggio. Nel suo post ha ribadito la sua critica all'asset, affermando: "Non si può mangiare Bitcoin", in risposta a un utente che aveva commentato la sua posizione.

Nel suo post, Rennick ha affermato che Bitcoin ha maggiori probabilità di raggiungere 1 milione di dollari, sottolineando che ciò potrebbe accadere perché si tratta di uno schema Ponzi.

Un senatore australiano si attira le ire della comunità Bitcoin

Secondo il senatore australiano, il motivo principale per cui definisce Bitcoin uno schema Ponzi è che ritiene che questo asset non possa produrre alcun profitto.

«Cosa produrrà esattamente questo prodotto? Assolutamente nulla, e nemmeno le migliaia di persone che lo compreranno e lo venderanno», ha affermato. Ha inoltre aggiunto che l'Australia ha bisogno di veri ingegneri, non di ingegneri finanziari. «Abbiamo bisogno di infrastrutture che forniscano servizi essenziali, in particolare energia, acqua e trasporti», ha concluso.

Sì, lo credo: Bitcoin alla fine raggiungerà il valore di 1 milione di dollari. Perché? Perché è uno schema Ponzi in cui Blackrock inietterà sempre più dollari in un prodotto con offerta limitata.

Cosa produrrà esattamente questo prodotto? Assolutamente nulla, e nemmeno le migliaia di persone...

— Gerard Rennick (@RennickGBR) 23 maggio 2025

La dichiarazione non è stata accolta bene dalla comunità Bitcoin , che non ha esitato a criticare il senatore australiano.

Secondo un post dell'Australian Bitcoin Industry Body (ABIB), le osservazioni del senatore hanno rivelato una profonda mancanza di comprensione della criptovaluta e del suo significato. Il gruppo ha inoltre sottolineato che tale mancanza di comprensione impedisce al senatore di rendersi conto di ciò che gli sfugge. L'ABIB ha anche evidenziato l'importanza di questo aspetto, poiché i fraintendimenti spesso portano a interpretazioni errate, che a loro volta conducono a politiche sbagliate.

Il gruppo ha aggiunto che il governo deve valutare come Bitcoin possa arricchire il Paese. "Non si tratta di stabilire se gli australiani possano usare Bitcoin– lo facciamo già. Si tratta piuttosto di capire se il nostro governo sia in grado di comprendere come Bitcoin possa arricchire la nazione, promuovere l'innovazione e costruire una resilienza a lungo termine per gli australiani", ha aggiunto ABIB.

Anche Laura Shin, conduttrice del podcast Unchained, ha rivolto alcune parole al senatore, facendo notare che non si può mangiare internet e chiedendogli se fosse contrario anche a questa eventualità.

Jimmy Kostro, responsabile del team Bitcoin Marathon, ha inoltre affermato: "Questo articolo si rivelerà defiun successo. La preghiamo di condividere con noi ulteriori approfondimenti sulla sua conoscenza del Bitcoinricchi di sfumature e sfumature."

Rennick risponde alle critiche nel contesto delle crescenti polemiche anti-Bitcoin

Il senatore australiano non ha accettato passivamente le critiche e ha risposto a tutti coloro che chiedevano un chiarimento. Ha affermato di non dover dare spiegazioni a nessuno perché si tratta della sua opinione e la mantiene ferma. "È patetico come la comunità Bitcoin abbia bisogno di rassicurazioni da un politico, proprio da coloro da cui affermano di volersi liberare", ha dichiarato Rennick.

Nel frattempo, la comunità Bitcoin è stata piuttosto attiva negli ultimi mesi, prendendo di mira personaggi di spicco con opinioni dissenzienti sulla criptovaluta. Qualche settimana fa, il gruppo si è scagliato contro la governatrice dell'Arizona, Katie Hobbs, criticando la sua decisione di porre il veto a una legge che avrebbe permesso allo stato di detenere Bitcoin come parte delle sue riserve ufficiali.

Secondo Hobbs, la decisione perché il sistema pensionistico statale dell'Arizona è uno dei piùtrondel paese, e perché effettua i migliori investimenti. "I fondi pensione degli abitanti dell'Arizona non sono il luogo adatto per lo Stato per sperimentare investimenti non collaudati come le criptovalute", ha aggiunto.

La decisione ha suscitato forti reazioni negative da parte di importanti Bitcoin , tra cui Bitcoin l'imprenditore Anthony Pompliano, che ha affermato: "Immaginate l'ignoranza di un politico che crede di poter prendere decisioni di investimento".

Anche il co-fondatore di Casa, Jameson Lopp, ha affermato che la decisione invecchierà male. Nel frattempo, la decisione sembra aver soddisfatto alcuni analisti, tra cui il critico Bitcoin Peter Schiff. Schiff è da tempo un critico dell'asset e non ha perso tempo a difendere Hobbs.