Le sénateur australien vivement critiqué pour ses remarques « on ne peut pas manger du Bitcoin »

Le sénateur australien Gerard Rennick a suscité des critiques de la communauté Bitcoin après ses remarques concernant le principal actif numérique. Dans son récent post, le sénateur australien a remis en question la valeur de l'actif car il estime qu'on ne peut pas le manger, ajoutant qu'il s'agit d'un schéma de Ponzi.

La réaction du sénateur Rennick est survenue après que le Bitcoin a atteint un nouveau record historique de 111 970 $ le 22 mai. Dans son post, il a noté sa critique de l'actif, disant : « On ne peut pas manger du Bitcoin », en réponse à un utilisateur qui parlait de sa position.

Dans son post, Rennick a mentionné que le Bitcoin a plus de chances d'atteindre 1 million de dollars, notant que cela pourrait se produire car il s'agit d'un schéma de Ponzi.

Le sénateur australien attire la colère de la communauté Bitcoin

Selon le sénateur australien, sa principale raison pour qualifier le Bitcoin de schéma de Ponzi est qu'il estime que l'actif ne peut rien produire.

« Que va exactement produire ce produit ? Absolument rien, ni les milliers de personnes qui l'achètent et le vendent », a-t-il déclaré. Il a également ajouté que l'Australie a besoin de vrais ingénieurs, pas d'ingénieurs financiers. « Nous avons besoin d'infrastructures qui fournissent des services essentiels, en particulier l'énergie, l'eau et les transports », a-t-il ajouté.

Oui, je le fais – le Bitcoin finira par atteindre 1 million de dollars. Pourquoi ? Parce que c'est un schéma de Ponzi où Blackrock injectera de plus en plus de dollars dans un produit à offre contrainte.

Que va exactement produire ce produit ? Absolument rien, ni les milliers de personnes…

— Gerard Rennick (@RennickGBR) Mai 23, 2025

La déclaration n'a pas été bien accueillie par la communauté Bitcoin, qui a rapidement pointé du doigt le sénateur australien.

Selon un post de l'Australian Bitcoin Industry Body (ABIB), les remarques du sénateur ont montré un profond manque de compréhension de l'actif et de ce qu'il représente. Le groupe a également mentionné que ce manque de compréhension conduit le sénateur à ne pas réaliser ce qu'il manque. ABIB a également mentionné que cela compte car la mécompréhension conduit souvent à une mauvaise représentation, ce qui à son tour conduit à de mauvaises politiques.

Le groupe a ajouté que le gouvernement doit examiner comment le Bitcoin peut enrichir le pays. « Il ne s'agit pas de savoir si les Australiens peuvent utiliser le Bitcoin – nous le faisons déjà. Il s'agit de savoir si notre gouvernement est capable de comprendre comment le Bitcoin peut enrichir la nation, stimuler l'innovation et construire une résilience à long terme pour les Australiens », a ajouté ABIB.

Laura Shin, hôte du podcast Unchained, a également eu des mots pour le sénateur, notant que les gens ne peuvent pas manger l'internet et demandant s'il s'y oppose également.

Jimmy Kostro, chef d'équipe de la Bitcoin Marathon, a également déclaré : « Cela va certainement bien vieillir. Veuillez nous éclairer avec davantage de votre compréhension profonde et nuancée du Bitcoin. »

Rennick répond à ses critiques dans le contexte d'une critique plus large anti-Bitcoin

Le sénateur australien n'a pas pris les critiques sans réagir, répondant à tous ceux qui nécessitaient une réponse. Il a mentionné qu'il n'avait pas besoin d'expliquer quoi que ce soit à quiconque car c'est son opinion et il s'y tient. « C'est pathétique de voir la communauté Bitcoin avoir besoin de réassurance d'un politicien – les mêmes personnes dont ils prétendent vouloir être libres », a déclaré Rennick.

Pendant ce temps, la communauté Bitcoin a été très active au cours des derniers mois, s'en prenant à des personnalités éminentes ayant des points de vue divergents sur l'actif. Il y a quelques semaines, le groupe s'est attaqué à la gouverneure de l'Arizona, Katie Hobbs, critiquant sa décision de veto d'un projet de loi qui aurait permis à l'État de détenir du Bitcoin dans le cadre de ses réserves officielles.

Selon Hobbs, elle a pris la décision parce que le Arizona State Retirement System est l'un des plus solides du pays, notant qu'il fait les meilleurs investissements. « Les fonds de retraite des Arizoniens ne sont pas l'endroit où l'État devrait essayer des investissements non testés comme les devises virtuelles », a-t-elle ajouté.

La décision a suscité un tollé de la part des partisans éminents du Bitcoin, l'entrepreneur Bitcoin Anthony Pompliano disant : « Imaginez l'ignorance d'un politicien qui croit pouvoir prendre des décisions d'investissement. »

Jameson Lopp, co-fondateur de Casa, a également déclaré que la décision vieillirait mal. Pendant ce temps, la décision semblait plaire à certains analystes, y compris le critique du Bitcoin Peter Schiff. Schiff est un critique de longue date de l'actif et n'a pas perdu de temps à défendre Hobbs.