Un sénateur australien vivement critiqué pour ses propos selon lesquels « on ne peut pas manger Bitcoin»

Le sénateur australien Gerard Rennick s'est attiré les foudres de la communauté Bitcoin suite à ses propos concernant le principal actif numérique. Dans une publication récente, le sénateur a remis en question la valeur du Bitcoin, arguant qu'il est impossible de le manger et ajoutant qu'il s'agit d'une escroquerie de type Ponzi.

La réaction du sénateur Rennick est intervenue après que Bitcoin a atteint un nouveau record historique de 111 970 dollars le 22 mai. Dans sa publication, il a exprimé ses critiques à l'égard de cet actif, déclarant : « On ne peut pas manger Bitcoin », en réponse à un utilisateur qui avait évoqué sa position.

Dans son message, Rennick a mentionné que Bitcoin avait plus de chances d'atteindre le million de dollars, soulignant que cela pourrait se produire car il s'agit d'un système de Ponzi.

Un sénateur australien s'attire les foudres de la communauté Bitcoin

Selon le sénateur australien, la principale raison pour laquelle il qualifie Bitcoin de système de Ponzi est qu'il estime que cet actif ne peut rien produire.

« Que va produire exactement ce produit ? Absolument rien, pas plus que les milliers de personnes qui l’achètent et le vendent », a-t-il déclaré. Il a également ajouté que l’Australie a besoin de véritables ingénieurs, et non d’ingénieurs financiers. « Nous avons besoin d’infrastructures qui fournissent des services essentiels, notamment l’énergie, l’eau et les transports », a-t-il précisé.

Oui, j'en suis convaincu : Bitcoin finira par atteindre le million de dollars. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit d'une pyramide de Ponzi où BlackRock injectera toujours plus d'argent dans un produit dont l'offre est limitée.

Que produira exactement ce produit ? Absolument rien, et les milliers de personnes concernées non plus…

— Gerard Rennick (@RennickGBR) 23 mai 2025

Cette déclaration n'a pas été bien accueillie par la communauté Bitcoin , qui n'a pas tardé à dénoncer le sénateur australien.

D'après un communiqué de l'Association australienne de l'industrie Bitcoin (ABIB), les propos du sénateur témoignent d'une profonde méconnaissance de cet actif et de sa signification. L'ABIB souligne également que cette méconnaissance l'empêche de se rendre compte de ce qui lui échappe. Enfin, l'association précise que ce point est important car les malentendus mènent souvent à des interprétations erronées, lesquelles peuvent conduire à des politiques inefficaces.

Le groupe a ajouté que le gouvernement doit examiner comment Bitcoin peut enrichir le pays. « Il ne s'agit pas de savoir si les Australiens peuvent utiliser Bitcoin– nous l'utilisons déjà. Il s'agit de savoir si notre gouvernement est capable de comprendre comment Bitcoin peut enrichir la nation, stimuler l'innovation et renforcer la résilience à long terme des Australiens », a ajouté ABIB.

Laura Shin, animatrice du podcast Unchained, a également interpellé le sénateur, faisant remarquer que l'on ne peut pas manger Internet et lui demandant s'il s'opposait également à cela.

Jimmy Kostro, chef d'équipe Bitcoin Marathon, a également déclaré : « Ce projet va sans aucun defibien vieillir. Veuillez nous éclairer davantage sur votre compréhension approfondie et nuancée du Bitcoin. »

Rennick répond à ses détracteurs dans un contexte de critiques antiBitcoin plus générales

Le sénateur australien n'a pas laissé les critiques se faire entendre et a répondu à tous ceux qui le lui demandaient. Il a affirmé n'avoir de comptes à rendre à personne, car il s'agit de son opinion et il y reste fidèle. « Il est pathétique de constater que la communauté Bitcoin a besoin d'être rassurée par un homme politique – ceux-là mêmes dont elle prétend vouloir s'affranchir », a déclaré Rennick.

Parallèlement, la communauté Bitcoin s'est montrée très active ces derniers mois, s'en prenant à des personnalités influentes ayant des opinions divergentes sur cet actif. Il y a quelques semaines, le groupe a vivement critiqué la gouverneure de l'Arizona, Katie Hobbs, pour sa décision d'opposer son veto à un projet de loi qui aurait permis à l'État de détenir Bitcoin dans ses réserves officielles.

Selon Mme Hobbs, cette décision par le fait que le système de retraite de l'État d'Arizona est l'un des plustrondu pays, et qu'il réalise les meilleurs investissements. « Les fonds de retraite des Arizoniens ne sont pas le lieu approprié pour que l'État teste des investissements non éprouvés comme les cryptomonnaies », a-t-elle ajouté.

Cette décision a suscité une vive réaction de la part d'éminents Bitcoin , Bitcoin l'entrepreneur Anthony Pompliano déclarant : « Imaginez l'ignorance d'un homme politique qui croit pouvoir prendre des décisions d'investissement. »

Jameson Lopp, cofondateur de Casa, a également déclaré que cette décision vieillirait mal. Parallèlement, elle a semblé satisfaire certains analystes, notamment Peter Schiff, critique virulent Bitcoin . Ce dernier, détracteur de longue date de cet actif, n'a pas tardé à prendre la défense de Hobbs.