Una class action ha riportato alla ribalta uno dei progetti di token a tema intelligenza artificiale più controversi. Lo studio legale Burwick Law ha accusato i creatori dei progetti AI16Z ed ELIZAOS di aver perpetrato una frode di vaste proporzioni nel mercato delle criptovalute.
La causa cruciale arriva mentre il mercato globale delle criptovalute registra nuovi segnali di ripresa. Il prezzo Bitcoin ha superato la soglia dei 78.000 dollari. Anche le criptovalute legate all'intelligenza artificiale hanno registrato indici positivi. La loro capitalizzazione di mercato è aumentata di circa il 2% nelle ultime 24 ore, raggiungendo i 18,3 miliardi di dollari.
Le accuse di intelligenza artificiale falsa mosse contro AI16Z finiscono in tribunale
Il caso presenta un'accusa molto semplice: il progetto sembrava reale, ma non lo era. La denuncia suggerisce che gli imputati avrebbero creato quella che appariva come una vera e propria startup di intelligenza artificiale. Era stata lanciata con un sito web ben curato, documentazione per gli sviluppatori, repository su GitHub e altro ancora.
Il branding si basava in gran parte sui collegamenti con Andreessen Horowitz . Veniva persino utilizzato il nome "ai16z" e un agente di intelligenza artificiale con lo stile di "Marc Andreessen". La causa sostiene che tale associazione fosse interamente artificiale.
Abbiamo intentato un'azione collettiva federale presso il Distretto Meridionale di New York per conto del nostro cliente contro i creatori di AI16Z ed ELIZAOS, sostenendo che violenze a tutela dei consumatori.
Caso 1:26-cv-3238 SDNY pic.twitter.com/pT7cFRcbsP
— Burwick Law (@BurwickLaw) 21 aprile 2026
Il token è stato lanciato il 24 ottobre 2024 ed è stato implementato sulla blockchain Solana . Il progetto ha guadagnato tracdopo una menzione da parte di Marc Andreessen sui social media. Ben presto, la sua capitalizzazione di mercato è salita a 80 milioni di dollari.
La denuncia menzionava che il token aveva raggiunto una valutazione massima di oltre 2,6 miliardi di dollari entro gennaio 2025. I dati mostrano che AI16Z viene scambiato a un prezzo medio di 0,00055 dollari al momento della stesura di questo articolo. Il suo prezzo è aumentato di circa il 9% nelle ultime 24 ore. Allo stesso tempo, è scambiato a un prezzo inferiore del 99,9% rispetto al suo massimo storico di 2,48 dollari, registrato il 2 gennaio 2025.
La causa sostiene che la tecnologia di base non è mai esistita nella forma in cui è stata presentata al pubblico. L'agente di intelligenza artificiale è stato commercializzato come un sistema di investimento autonomo, ma in realtà era gestito manualmente. Il framework open-source non ha generato alcun ricavo e, inoltre, il progetto stesso non ha prodotto alcun reddito durante l'intero periodo in questione.
3.945 portafogli colpiti dal crollo di AI16Z
I querelanti sostengono che l'ascesa del token sia stata guidata da una narrazione attentamente studiata. Il suo picco non è mai stato determinato da fattori fondamentali. Non appena il token ha raggiunto il suo massimo storico, i grandi detentori hanno iniziato a vendere token per un valore di milioni di dollari.
Un portafoglio ha venduto 2,52 milioni di dollari, un altro 2,49 milioni di dollari. Un altro ancora ha venduto 4,77 milioni di dollari. L'11 gennaio, il trader più redditizio ha realizzato un profitto di 39 milioni di dollari, mentre gli acquirenti pubblici hanno registrato le perdite.
La denuncia aggiungeva che Andreessen Horowitz aveva chiesto agli imputati di smettere di usare il nome a16z . Tuttavia, gli imputati non hanno cessato l'attività e l'hanno rinominata ELIZAOS. A ciò ha fatto seguito una migrazione di token. Quasi il 40% della nuova allocazione è stata destinata a persone interne all'azienda. Tra queste figurano investitori privati non identificati e membri del team.
Un po' in ritardo, ma il mercato regolamentato reagisce. Gli exchange sudcoreani quotati al DAXA hanno segnalato il token con un avviso di trading. Dal canto suo, Coinbase ha sospeso il trading deitracperpetui ad esso collegati.
Secondo la denuncia, almeno 3.945 indirizzi di portafoglio hanno subito perdite durante il crollo. La causa legale contesta violazioni delle leggi statunitensi a tutela dei consumatori. Vengono menzionate pratiche ingannevoli e normative sulla pubblicità ingannevole sia a New York che in California.
I ricorrenti chiedono un risarcimento danni e provvedimenti equitativi a nome degli investitori che hanno acquistato il token tra il 24 ottobre 2024 e la data di presentazione della denuncia.
