Creadores de AI16Z, ELIZAOS demandados por $2.6B en falsa promoción de IA
- Burwick Law interpuso una demanda colectiva alegando que AI16Z y ELIZAOS ejecutaron un proyecto de criptomonedas impulsado por IA falso.
- El proyecto supuestamente falsó enlaces a Andreessen Horowitz, utilizando “ai16z.”
- El token alcanzó una valoración de $2.6B antes de colapsar ~99.9%.
Una demanda colectiva ha devuelto uno de los proyectos de tokens con temática de IA más controvertidos al centro de atención. Burwick Law acusó a los creadores del proyecto AI16Z y ELIZAOS de llevar a cabo un fraude masivo en el mercado de criptomonedas.
La demanda crucial llega mientras el mercado global de criptomonedas reporta nuevas recuperaciones. El precio del Bitcoin superó la marca de los 78.000 dólares. Las criptomonedas vinculadas a la IA también registraron índices positivos. Su capitalización de mercado aumentó alrededor de un 2% en las últimas 24 horas hasta alcanzar los 18.300 millones de dólares.
Las afirmaciones falsas de IA de AI16Z llegan a los tribunales
El caso presenta una alegación muy simple: el proyecto parecía real, pero no lo era. La demanda sugiere que los demandados supuestamente recaudaron fondos para lo que parecía ser una startup de IA adecuada. Se lanzó con un sitio web pulido, documentación para desarrolladores, repositorios de GitHub y más.
El branding se hizo intensamente en enlaces a Andreessen Horowitz. Incluso utilizó el nombre “ai16z” y un agente de IA estilizado como “Marc Andreessen”. La demanda afirma que la asociación fue completamente fabricada.
Presentamos una acción colectiva federal en el SDNY en nombre de nuestro cliente contra los creadores de AI16Z y ELIZAOS, alegando violaciones de las leyes de protección al consumidor.
Caso 1:26-cv-3238 SDNY pic.twitter.com/pT7cFRcbsP
— Burwick Law (@BurwickLaw) Abril 21, 2026
El token se lanzó el 24 de octubre de 2024 y se implementó en la blockchain de Solana. El proyecto obtuvo cierta tracción después de una mención de Marc Andreessen en las redes sociales. Pronto, su capitalización de mercado se disparó a 80 millones de dólares.
La demanda mencionó que el token alcanzó una valoración máxima de más de 2.600 millones de dólares en enero de 2025. Los datos muestran que AI16Z se negocia a un precio promedio de 0,00055 dólares al momento de la redacción. Su precio subió alrededor de un 9% en las últimas 24 horas. Mientras tanto, se negocia con una caída del 99,9% desde su máximo histórico de 2,48 dólares, registrado el 2 de enero de 2025.
El la demanda argumenta que la tecnología central nunca existió de la manera en que se presentó al público. El agente de IA se comercializó como un sistema de inversión autónomo. Sin embargo, supuestamente se operaba manualmente. El marco de código abierto no generó ingresos. Añadió que el propio proyecto no produjo ingresos durante todo el período en cuestión.
3,945 billeteras afectadas en el colapso de AI16Z
Los demandantes afirman que el ascenso del token fue impulsado por una narrativa cuidadosamente diseñada. Nunca se disparó por fundamentos. Tan pronto como el token alcanzó su máximo histórico (ATH), los grandes tenedores comenzaron a desprenderse de millones de dólares en tokens.
Una billetera vendió 2,52 millones de dólares, otra 2,49 millones. Otra billetera vendió 4,77 millones. El 11 de enero, el trader más rentable realizó una ganancia de 39 millones de dólares mientras los compradores públicos asumían las pérdidas.
La demanda añadió que Andreessen Horowitz exigió a los demandados que dejaran de usar el nombre a16z. Sin embargo, los demandados no cerraron y lo rebautizaron como ELIZAOS. Esto fue seguido por una migración de tokens. Casi el 40% de la nueva asignación se dirigió a personas vinculadas al proyecto. Esto incluye inversores privados no divulgados y miembros del equipo.
Un poco tarde, pero el mercado regulado responde. Los intercambios surcoreanos bajo DAXA marcaron el token con una advertencia de negociación. Por otro lado, Coinbase suspendió el comercio de contratos perpetuos vinculados a él.
Según la demanda, al menos 3.945 direcciones de billeteras sufrieron pérdidas durante el colapso. La demanda alega violaciones de las leyes de protección al consumidor de EE. UU. Mencionó prácticas engañosas y estatutos de publicidad falsa tanto en Nueva York como en California.
Los demandantes buscan daños y perjuicios y una reparación equitativa en nombre de los inversores que compraron el token entre el 24 de octubre de 2024 y la fecha de presentación de la demanda.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
