AI16Z, les créateurs d'ELIZAOS poursuivis pour une fausse hype IA de $2.6Mds
- Burwick Law a déposé une action collective accusant AI16Z et ELIZAOS d'avoir mené un projet de crypto-monnaie basé sur l'IA frauduleux.
- Le projet aurait falsifié des liens avec Andreessen Horowitz, en utilisant « ai16z ».
- La tokenisation a atteint une valorisation de 2.6 milliards de dollars avant de s'effondrer de ~99.9 %.
Une action collective a remis un des projets de jetons à thème IA les plus controversés sous les projecteurs. Burwick Law a accusé les créateurs du projet AI16Z et ELIZAOS d'avoir mené une fraude massive sur le marché crypto.
L'essentiel du procès survient alors que le marché crypto mondial rapporte de nouvelles reprises. Le prix du Bitcoin a dépassé la barre des 78 000 $. Les cryptos liées à l'IA ont également enregistré des indices positifs. Leur capitalisation boursière a augmenté d'environ 2 % au cours des dernières 24 heures pour atteindre 18,3 milliards de dollars.
Les fausses affirmations IA d'AI16Z devant les tribunaux
L'affaire présente une allégation très simple : le projet semblait réel, mais ne l'était pas. La plainte suggère que les défendeurs auraient levé ce qui semblait être une véritable startup IA. Elle a été lancée avec un site web soigné, une documentation développeur, des dépôts GitHub, et plus encore.
Le branding reposait fortement sur des liens vers Andreessen Horowitz. Il utilisait même le nom « ai16z » et un agent IA stylisé comme « Marc Andreessen ». La plainte affirme que cette association était entièrement fabriquée.
Nous avons déposé une action collective fédérale au SDNY au nom de notre client contre les créateurs de AI16Z et ELIZAOS, alléguant des violations des lois sur la protection des consommateurs.
Affaire 1:26-cv-3238 SDNY pic.twitter.com/pT7cFRcbsP
— Burwick Law (@BurwickLaw) Avril 21, 2026
Le jeton a été lancé le 24 octobre 2024 et déployé sur la blockchain Solana. Le projet a gagné en traction après une mention de Marc Andreessen sur les réseaux sociaux. Bientôt, sa capitalisation boursière a bondi à 80 millions de dollars.
La plainte mentionnait que le jeton a atteint une valorisation maximale de plus de 2,6 milliards de dollars en janvier 2025. Les données montrent qu'AI16Z est négocié à un prix moyen de 0,00055 $ au moment de la rédaction. Son prix a augmenté d'environ 9 % au cours des dernières 24 heures. Parallèlement, il est en baisse de 99,9 % par rapport à son plus haut historique de 2,48 $, enregistré le 2 janvier 2025.
Le le procès soutient que la technologie de base n'a jamais existé de la manière dont elle a été présentée au public. L'agent IA était commercialisé comme un système d'investissement autonome. Cependant, il aurait été exploité manuellement. Le framework open-source n'a généré aucun revenu. Il a ajouté que le projet lui-même n'a produit aucun revenu pendant toute la période concernée.
3,945 portefeuilles touchés dans l'effondrement d'AI16Z
Les plaignants affirment que la hausse du jeton était alimentée par un récit soigneusement conçu. Il n'a jamais bondi sur des fondamentaux. Dès que le jeton a atteint son ATH, les gros détenteurs ont commencé à céder des millions de dollars de jetons.
Un portefeuille a vendu pour 2,52 millions de dollars, un autre pour 2,49 millions de dollars. Un autre portefeuille a vendu pour 4,77 millions de dollars. Le 11 janvier, le trader le plus rentable a réalisé un profit de 39 millions de dollars tandis que les acheteurs publics encaissaient les pertes.
La plainte a ajouté qu'Andreessen Horowitz a exigé que les défendeurs cessent d'utiliser le nom a16z. Cependant, les défendeurs n'ont pas arrêté et l'ont rebaptisé ELIZAOS. Cela a été suivi d'une migration de jeton. Près de 40 % de la nouvelle allocation a été dirigée vers les initiés. Cela inclut des investisseurs privés non divulgués et des membres de l'équipe.
Un peu tard, mais le marché régulé réagit. Les échanges sud-coréens sous DAXA ont signalé le jeton avec un avertissement de trading. De l'autre côté, Coinbase a suspendu le trading de contrats perpétuels liés à celui-ci.
Selon la plainte, au moins 3 945 adresses de portefeuille ont subi des pertes lors de l'effondrement. Le procès allègue des violations des lois américaines sur la protection des consommateurs. Il mentionnait des pratiques trompeuses et des statuts de fausse publicité dans les deux États de New York et de Californie.
Les plaignants recherchent des dommages et intérêts et une équité de soulagement au nom des investisseurs qui ont acheté le jeton entre le 24 octobre 2024 et la date de dépôt de la plainte.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans la crypto et la finance, avec huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés cryptographiques, de la réglementation, de la DeFi et des écosystèmes d'échanges. Il a travaillé pour Coingape, Todayq et Newsroompost. Ashish détient un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa, et bien d'autres.
