- Burwick Law hat eine Sammelklage eingereicht, in der behauptet wird, AI16Z und ELIZAOS hätten ein gefälsktes, KI-gesteuertes Krypto-Projekt betrieben.
- Das Projekt gab angeblich Verbindungen zu Andreessen Horowitz vor und nutzte „ai16z“.
- Der Token stieg auf eine Bewertung von 2.6 Mrd. US-Dollar, bevor er um ~99.9% einbrach.
Eine Sammelklage hat eines der umstrittensten KI-Themen-Token-Projekte wieder in den Fokus gerückt. Burwick Law wirft den Erstellern des AI16Z- und ELIZAOS-Projekts vor, einen massiven Betrug auf dem Kryptomarkt betrieben zu haben.
Die entscheidende Klage kommt, als der globale Kryptomarkt einige neue Erholungsrallyes meldet. Der Bitcoin-Preis stieg über die Marke von 78.000 US-Dollar. Auch KI-verknüpfte Kryptowährungen verzeichneten grüne Indizes. Ihre Marktkapitalisierung stieg in den letzten 24 Stunden um rund 2 % auf 18,3 Milliarden US-Dollar.
AI16Z-Fake-AI-Behauptungen vor Gericht
Der Fall enthält eine sehr einfache Anschuldigung, dass das Projekt echt aussah, es aber nicht war. Die Klage legt nahe, dass die Angeklagten angeblich ein echtes KI-Startup aufbauten. Es wurde mit einer polierten Website, Entwicklerdokumentation, GitHub-Repositories und mehr gestartet.
Das Branding wurde stark auf Links zu Andreessen Horowitz. Es verwendete sogar den Namen „ai16z“ und einen KI-Agenten, der als „Marc Andreessen“ stilisiert war. Die Klage behauptet, dass die Assoziation vollständig erfunden war.
Wir haben eine bundesstaatliche Sammelklage in SDNY im Namen unseres Mandanten gegen die Ersteller von AI16Z und ELIZAOS eingereicht und darin Verbraucherschutzansprüche geltend gemacht.
Fall 1:26-cv-3238 SDNY pic.twitter.com/pT7cFRcbsP
— Burwick Law (@BurwickLaw) April 21, 2026
Der Token wurde am 24. Oktober 2024 gestartet und auf der Solana-Blockchain bereitgestellt. Das Projekt erlangte nach einer Erwähnung von Marc Andreessen in den sozialen Medien etwas Aufmerksamkeit. Bald darauf stieg seine Marktkapitalisierung auf 80 Millionen US-Dollar.
In der Klage wurde erwähnt, dass der Token im Januar 2025 eine Spitzenbewertung von über 2,6 Milliarden US-Dollar erreichte. Daten zeigen, dass AI16Z zum Zeitpunkt der Drucklegung durchschnittlich 0,00055 US-Dollar gehandelt wird. Sein Preis stieg in den letzten 24 Stunden um rund 9 %. Gleichzeitig handelt er um 99,9 % unter seinem Allzeithoch von 2,48 US-Dollar, das am 2. Januar 2025 verzeichnet wurde.
Die Die Klage argumentiert dass die Kerntechnologie nie in der Weise existierte, wie sie der Öffentlichkeit präsentiert wurde. Der KI-Agent wurde als autonomes Investitionssystem vermarktet. Angeblich wurde er jedoch manuell betrieben. Das Open-Source-Framework generierte keine Einnahmen. Es wurde hinzugefügt, dass das Projekt selbst während des gesamten fraglichen Zeitraums keine Einnahmen erzielte.
3,945 Wallets im AI16Z-Zusammenbruch getroffen
Kläger behaupten, der Anstieg des Tokens sei durch eine sorgfältig konstruierte Erzählung angetrieben worden. Er stieg nie aufgrund von Fundamentaldaten. Sobald der Token sein Allzeithoch erreichte, begannen große Halter, Millionen an Token-Wert abzuladen.
Eine Wallet verkaufte für 2,52 Millionen US-Dollar, eine andere für 2,49 Millionen US-Dollar. Eine weitere Wallet verkaufte für 4,77 Millionen US-Dollar. Am 11. Januar realisierte der profitabelste Händler einen Gewinn von 39 Millionen US-Dollar, während öffentliche Käufer die Verluste verbuchten.
Die Klage fügte hinzu, dass Andreessen Horowitz die Angeklagten aufforderte, die Nutzung des a16z-Namenseinzustellen. Die Angeklagten fuhren jedoch nicht fort und brachten es unter dem Namen ELIZAOS wieder auf den Markt. Darauf folgte eine Token-Migration. Fast 40 % der neuen Zuteilung gingen an Insidern. Dazu gehören nicht offengelegte private Investoren und Teammitglieder.
Ein bisschen spät, aber der regulierte Markt reagiert. Südkoreanische Börsen unter DAX markierten den Token mit einer Handelswarnung. Auf der anderen Seite hat Coinbase den Handel mit Perpetual-Verträgen, die damit verknüpft sind, ausgesetzt.
Laut der Klage erlitten mindestens 3.945 Wallet-Adressen Verluste während des Zusammenbruchs. Die Klage behauptet Verstöße gegen US-Verbraucherschutzgesetze. Es wurden irreführende Praktiken und Gesetze gegen falsche Werbung sowohl in New York als auch in Kalifornien erwähnt.
Die Kläger fordern Schadensersatz und billige Rechtsbehelfe im Namen von Anlegern, die den Token zwischen dem 24. Oktober 2024 und dem Datum der Klageeinreichung gekauft haben.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
