Unity revient sur sa politique de frais d'exécution suite à la polémique

Unity, le célèbre moteur de jeu, a récemment essuyé une vague de critiques de la part des développeurs suite à la révision politique tarifaire. Face à la polémique sur les réseaux sociaux, Marc Whitten, président d'Unity Create,dent présenté ses excuses et apporté des modifications importantes à la structure des frais. L'annonce initiale de ce nouveau modèle avait suscité l'inquiétude des petits studios, qui s'interrogeaient sur son impact sur leur rentabilité.

Unity annule les frais par installation

Selon le plan initial, les développeurs devaient payer par installation une fois certains seuils de revenus atteints. Suite aux critiques, Whitten a annoncé des modifications de la politique tarifaire. Notamment, les développeurs utilisant Unity Personal n'auront plus à payer de frais d'exécution. Quant aux développeurs Pro et Enterprise, ils ne seront facturés que s'ils choisissent d'installer la version LTS (Long Term Support) 2024 d'Unity. Les jeux développés sur les versions actuelles ou antérieures du moteur ne seront pas concernés par ces frais.

Les développeurs qui optent pour la version 2024 auront le choix entre un partage des revenus de 2,5 % et une facturation basée sur le nombre d'installations. Whitten a assuré aux développeurs qu'ils seraient toujours facturés du montant le plus bas et que les frais seraient calculés à partir des données qu'ils déclareraient eux-mêmes. Si ces changements ont été globalement bien accueillis par une partie de la communauté des développeurs de jeux, certaines inquiétudes persistent. Mitch Dyer, rédacteur chez WB Games, a qualifié ces ajustements de « changement positif », mais a laissé entendre que l'entreprise pourrait procéder à des modifications similaires à l'avenir, créant ainsi une incertitude pour les développeurs.

Réponse de l'industrie et préoccupations persistantes au sein de la communauté des jeux

Rebekah Saltsman, PDG et cofondatrice du studio de jeux Finji, a soulevé un point pertinent concernant les développeurs sur consoles. Elle a fait remarquer que ces derniers n'ont pas la possibilité de choisir la version d'Unity sur laquelle leurs jeux seront lancés, car c'est la plateforme, et non le développeur, qui prend cette décision. Cette limitation soulève des questions quant à l'impact de ces changements sur les développeurs sur consoles. La réaction de Godot, moteur de jeu concurrent, a également été notable. Lorsque l'entreprise a initialement annoncé ses tarifs d'exécution, on a constaté un pic d'intérêt sur Google concernant Godot.

En réaction à la nouvelle politique tarifaire, Juan Linietsky, créateur de Godot, a salué la décision d'Unity detracsur les frais d'exécution pour les versions actuelles et antérieures du moteur. Cependant, il a souligné que l'utilisation de la plateforme comporte toujours des risques importants pour les développeurs. L'entreprise propose des réductions sur les frais d'exécution aux utilisateurs de plusieurs produits, une pratique que Linietsky a qualifiée d'« abus de position dominante ». Il a fait remarquer que si ces changements profitent aux développeurs indépendants, ils peuvent désavantager les entreprises proposant des produits et services basés sur le moteur et concurrents de ceux d'Unity.

Unity a considérablement revu sa politique de frais d'exécution, qui avait suscité la controverse, suite aux critiques des de jeux . Ces modifications incluent l'exemption des utilisateurs personnels des frais d'exécution, leur application uniquement à ceux qui choisissent la version LTS 2024, et la possibilité pour les développeurs de choisir entre le partage des revenus et un calcul des frais basé sur le nombre d'installations. Bien que ces changements répondent à certaines préoccupations, des questions subsistent quant à leur impact sur les développeurs de consoles et sur la dynamique concurrentielle du secteur du développement de jeux. Cette situation met en lumière les défis et la complexité des structures tarifaires dans l'univers des moteurs de jeu.