Le Royaume-Uni reporte sa réglementation sur l'IA pour s'aligner sur l'administration Trump

Le gouvernement britannique aurait suspendu ses projets de réglementation du secteur naissant de l'IA, ses ministres choisissant d'aligner leur approche sur celle de l'administration dudent américain Donald Trump.

D'après trois sources travaillistes citées par The Guardian, le projet de loi britannique sur l'IA, très attendu et initialement prévu pour décembre dernier (avant Noël), ne sera pas examiné par le Parlement avant la fin de l'été. Cette annonce intervient alors que le vice-président américaindent critiqué les projets de réglementation du secteur de l'IA en Europe, et que le Royaume-Uni s'est rangé du côté des États-Unis en rejetant le manuel de sécurité relatif à l'IA présenté à Paris.

Le Royaume-Uni a pris parti pour les États-Unis dans le communiqué sur l'IA

Selon le Guardian, le projet de loi en question visait à répondre aux inquiétudes concernant la puissance potentielle des modèles d'IA et les risques considérables qu'ils pourraient représenter pour l'humanité. Il se distinguait des autres propositions visant à clarifier l'utilisation des contenus protégés par le droit d'auteur par les entreprises spécialisées en IA.

Les ministres souhaitaient publier un projet de loi succinct quelques mois après leur entrée en fonction, qui obligerait les entreprises à remettre de grands modèles d'IA comme ChatGPT pour être testés par l'Institut britannique de sécurité de l'IA.

Cependant, la réélection de Trump pour un second mandat a contraint le Royaume-Uni à reconsidérer sa position initiale.

Une source syndicale de haut rang a déclaré au Guardian que le projet de loi était « en suspens » et qu’il n’y avait toujours « aucune proposition concrète quant à la forme que pourrait prendre cette législation »

« Ils ont dit : essayons de le faire avant Noël – maintenant c’est l’été. »

a déclaré la source.

Selon The Guardian, une autre source travailliste informée du projet de loi a révélé qu'une ébauche avait été préparée il y a des mois, mais que son sort était désormais incertain en raison de l'influence dudent Trump, les ministres se montrant réticents à prendre des mesures susceptibles d'affaiblir l'attractivité du Royaume-Uni auprès des entreprisestracdans l'IA.

Ledent Trump a déjà contrecarré les projets de son prédécesseur, Joe Biden, visant à réglementer l'IA et a révoqué un décret présidentiel destiné à garantir la sécurité et la fiabilité de cette technologie. Désormais, l'avenir de l'Institut américain de sécurité de l'IA, fondé par Biden, est incertain suite à la démission de son directeur.

Lors du récent sommet sur l'IA qui s'est tenu à Paris, le vice-dent américain JD Vance a critiqué le projet de réglementation de la technologie de l'IA en Europe.

Le Royaume-Uni s'est également rangé du côté des États-Unis en refusant de signer la déclaration de Paris , approuvée par 66 autres pays, dont la Chine et l'Inde.

L'ambassadeur britannique à Washington, Peter Mandelson, aurait rédigé des propositions visant à faire du Royaume-Uni la principale plaque tournante des investissements américains dans l'IA.

Le gouvernement britannique affirme qu'il poursuit les consultations pour finaliser le projet de loi

Lors de son audition devant la commission en décembre, le secrétaire d'État à la Science et à la Technologie a laissé entendre que le projet de loi sur l'IA était en phase finale d'élaboration. Cependant, le ministre des Sciences, Patrick Vallance, a déclaré aux députés en début de mois qu'« il n'y a pas de projet de loi pour le moment »

Un porte-parole du gouvernement a indiqué que les discussions se poursuivaient au sujet du projet de loi et que des efforts étaient déployés pour garantir un texte qui parle à la population de manière sûre.

« Ce gouvernement demeure déterminé à présenter une loi qui nous permettra de profiter en toute sécurité des énormes avantages de l’IA pour les années à venir. »

Porte-parole du gouvernement.

« Comme vous pouvez l’imaginer, nous poursuivons nos efforts de concertation afin d’affiner nos propositions et lancerons prochainement une consultation publique pour garantir que notre approche soit pérenne et efficace face à cette technologie en constante évolution », a déclaré le porte-parole, ajoutant que le gouvernement reste attaché à la législation sur l’IA.

Selon The Guardian, les ministres britanniques subissent désormais une pression immense concernant des projets distincts visant à autoriser les entreprises spécialisées dans l'IA à utiliser des ressources en ligne, y compris des œuvres créatives, pour entraîner leurs modèles sans avoir besoin d'autorisation de droit d'auteur.

Cette décision intervient alors que des artistes comme Paul McCartney et Elton John s'y opposent et ont averti qu'elle permettrait aux entreprises de « piétiner les lois traditionnelles sur le droit d'auteur qui protègent les moyens de subsistance des artistes ».

Certains écrivains ont également intenté des poursuites contre Meta, la société mère de Facebook, qui est elle-même poursuivie par un groupe d'auteurs l'accusant d'avoir utilisé leurs livres et du matériel protégé par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA.