Le Royaume-Uni retarde la réglementation de l’IA pour s’aligner sur l’administration Trump

Le gouvernement britannique retarderait ses projets de réglementer l’industrie naissante de l’IA, ses ministres optant pour une approche alignée sur celle de l’administration du président américain Donald Trump.

Selon trois sources du Parti travailliste citées par The Guardian, le projet de loi sur l’IA tant attendu au Royaume-Uni, initialement prévu pour publication en décembre dernier – avant Noël, ne sera pas présenté au Parlement avant l’été. Cela s’ajoute aux critiques du vice-président américain à l’encontre des projets de réglementation de l’industrie de l’IA en Europe, tandis que le Royaume-Uni s’est également rangé du côté des États-Unis en rejetant le manuel de sécurité de l’IA à Paris.

Le Royaume-Uni a pris le parti des États-Unis sur le communiqué relatif à l’IA

The Guardian rapporte que le projet de loi en question était censé être la réponse du gouvernement aux préoccupations selon lesquelles les modèles d’IA pourraient devenir trop puissants et constituer un énorme risque pour l’humanité. Cela différait des autres propositions visant à clarifier comment les entreprises d’IA peuvent utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur.

Les ministres souhaitaient publier un projet de loi court quelques mois après leur entrée en fonction, ce qui aurait exigé que les entreprises remettent de grands modèles d’IA comme ChatGPT pour tests par l’Institut de sécurité de l’IA du Royaume-Uni.

Cependant, la réélection de Trump au pouvoir pour un second mandat a forcé le Royaume-Uni à réfléchir à deux fois avant de poursuivre son plan initial.

Une source travailliste de haut rang a déclaré au Guardian que le projet de loi était « correctement en arrière-plan » et qu’il n’y avait toujours « aucune proposition ferme quant à l’apparence de la législation. »

« Ils ont dit essayons de le faire avant Noël – maintenant c’est l’été. »

a déclaré la source.

Selon le Guardian, une autre source travailliste informée sur la législation a révélé qu'un projet de loi avait été préparé il y a plusieurs mois, mais qu'il est désormais en suspens en raison de l'influence du président Trump, les ministres montrant une réticence à prendre des mesures qui pourraient affaiblir l'attractivité du Royaume-Uni pour les entreprises d'IA.

Le président Trump a déjà fait échouer les plans de son prédécesseur Joe Biden pour réglementer l'IA et a révoqué un décret exécutif visant à rendre la technologie de l'IA sûre et digne de confiance. Maintenant, l'avenir de l'Institut américain de sécurité de l'IA fondé par Biden reste incertain après la démission de son directeur.

Lors du sommet sur l'IA récemment tenu à Paris, le vice-président américain JD Vance a critiqué la réglementation européenne prévue pour la technologie de l'IA.

Le Royaume-Uni s’est également rangé du côté des États-Unis en refusant de signer la déclaration de Paris qui a été approuvée par 66 autres pays, dont la Chine et l’Inde.

L'ambassadeur du Royaume-Uni à Washington, Peter Mandelson, aurait rédigé des propositions pour faire du Royaume-Uni le principal pôle d'investissement américain en IA.

Le gouvernement britannique dit qu'il consulte encore pour perfectionner le projet de loi

Alors qu'il s'exprimait devant la Commission en décembre, le secrétaire à la science et à la technologie a laissé entendre que le projet de loi sur l'IA était à un stade avancé d'achèvement. Cependant, le ministre de la science Patrick Vallance a déclaré plus tôt ce mois-ci aux députés qu'« il n'y a pas de projet de loi pour le moment ».

Un porte-parole du gouvernement a indiqué que les engagements étaient toujours en cours concernant le projet de loi, ainsi que la volonté de s'assurer qu'un projet de loi parle à son peuple d'une manière sûre.

« Ce gouvernement reste engagé à présenter une législation qui nous permettra de réaliser en toute sécurité les énormes avantages de l'IA pour les années à venir. »

Porte-parole du gouvernement.

« Comme vous pouvez vous y attendre, nous continuons à engager des consultations approfondies pour affiner nos propositions et lancerons une consultation publique dans les délais pour garantir que notre approche est pérenne et efficace face à cette technologie en évolution rapide », a déclaré le porte-parole, ajoutant que le gouvernement reste engagé envers la législation sur l'IA.

Selon le Guardian, les ministres britanniques sont maintenant sous une pression immense concernant des plans distincts permettant aux entreprises d'IA de puiser dans des matériaux en ligne, y compris des œuvres créatives, pour entraîner leurs modèles sans avoir besoin d'une autorisation de droits d'auteur.

Cela survient alors que des artistes comme Paul McCartney et Elton John s'opposent à cette mesure et ont averti que cela permettrait aux entreprises de « piétiner les lois traditionnelles sur le droit d'auteur qui protègent les moyens de subsistance des artistes ».

Certains écrivains ont également poursuivi la société mère de Facebook, Meta, qui est poursuivie par un groupe d'auteurs alléguant que le géant des réseaux sociaux a utilisé leurs livres et du matériel protégé par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA.