Les grands patrons de la tech investissent des milliards dans des accords avec Trump pour éviter d'être écrasés par la vague de nouveaux droits de douane qui sortira de la Maison Blanche en 2025.
Apple, Nvidia et AMD sont les premiers à investir cash dans le problème, chacun empruntant des voies différentes pour éviter les sanctions et continuer à faire affaire avec la Chine.
La décision la plusmatic est venue de Nvidia et AMD. La Maison Blanche a autorisé les deux fabricants de puces à continuer de vendre leurs puces de pointe à la Chine, à condition qu'ils reversent 15 % de leur chiffre d'affaires réalisé en Chine au gouvernement américain.
L'accord a été annoncé en début de semaine, mais ses modalités restent floues. Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison-Blanche, a déclaré mardi que le cadre juridique et les modalités de recouvrement des fonds étaient encore en cours d'élaboration. Elle a également indiqué que d'autres entreprises pourraient être concernées par ce type d'accord à l'avenir.
Apple s'engage à verser 600 milliards de dollars pour éviter les droits de douane
Tim Cook, le PDG d'Apple, a proposé une solution pour éviter les droits de douane de 100 % imposés par Trump sur les puces importées. Il a confirmé qu'Apple investirait 600 milliards de dollars dans ses activités aux États-Unis au cours des quatre prochaines années, ce qui lui permettrait d'être exemptée des futurs droits de douane sur les puces, qui ciblent les importations, notamment en provenance de Chine.
Apple utilise des centaines de puces différentes dans ses appareils, et la société avait déjà perdu 800 millions de dollars en frais de douane rien qu'au cours du trimestre de juin.
La stratégie de Cook semble être un moyen de gagner du temps. Et ça a fonctionné, du moins pour l'instant. CNBC a cité Paolo Pescatore, analyste technologique chez PP Foresight, qui a déclaré que toute cette vague soudaine de fusions-acquisitions n'avait qu'un seul but : se protéger.
« Cette frénésie d'accords vise à obtenir un allègement des droits de douane », a déclaré Paolo dans un courriel. Il a également indiqué que toutes les grandes entreprises technologiques en subissaient déjà les conséquences. « Elles ne peuvent pas se permettre de débourser des millions de dollars en frais supplémentaires », a-t-il affirmé.
Paolo a également indiqué que l'investissement massif d'Apple allait probablement déclencher un effet domino, incitant d'autres entreprises à faire de même : investir massivement sur leur marché national pour sécuriser leurs opérations internationales. Le risque est particulièrement élevé pour Apple, car l'entreprise est fortement dépendante de la Chine pour ses composants et son accès au marché.
La taxe sur les puces suscite la colère des dirigeants du secteur technologique
L' accord entre Nvidia et AMD fait couler beaucoup d'encre sur les forums audiovisuels et technologiques, semant la confusion. L'émission Squawk Box de CNBC a invité Ray Wang, fondateur de Constellation Research, qui a qualifié d'« étrange » le fait qu'on ignore toujours si les puces concernées sont liées ou non à la sécurité nationale.
« Si la réponse est non, très bien. Le gouvernement prendra sa part », a déclaré Ray lundi. Il a également ajouté que Jensen Huang de Nvidia et Lisa Su d'AMD semblaient avoir accepté ce paiement de 15 % comme solution de contournement, afin de maintenir leurs approvisionnements en Chine.
Mais cet accord n'est pas perçu comme équitable par tous. Certains acteurs du secteur le qualifient d'« extorsion » et s'interrogent même sur sa constitutionnalité. Il ressemble davantage à une taxe sur les exportations qu'à une politique commerciale normale. De plus, il ouvre la voie à des accords similaires de type cashcontre accès » avec d'autres entreprises dépendantes de la Chine.
La réaction du marché n'a pas été entièrement négative. Nvidia et AMD ont connu une brève hausse, les investisseurs pariant sur le maintien de leur accès au marché chinois. Mais cet optimisme s'est rapidement dissipé face aux inquiétudes croissantes quant à la possibilité que l'administration Trump étende ce modèle à d'autres secteurs.
Les investisseurs s'inquiètent également du manque de réglementation. Dan Niles, gérant de Niles Investment Management, a déclaré à l'émission « Closing Bell: Overtime » de CNBC que son inquiétude ne portait pas sur la qualité des transactions, mais sur l'incertitude. « Une politique est-elle en place une semaine et complètement bouleversée la semaine suivante ? » a-t-il expliqué. « C'est ce qui me préoccupe le plus actuellement. »
