- Apple si è impegnata a investire 600 miliardi di dollari negli Stati Uniti per evitare la tariffa del 100% sui chip imposta da Trump.
- Nvidia e AMD devono destinare il 15% dei propri ricavi derivanti dalla Cina agli Stati Uniti per mantenere la vendita dei chip.
- I leader tecnologici e gli analisti affermano che questi accordi servono a evitare pesanti sanzioni tariffarie.
I capi delle principali aziende tecnologiche stanno investendo miliardi in accordi con Trump per evitare di essere travolti dall'ondata di nuovi dazi che usciranno dalla Casa Bianca nel 2025.
Apple, Nvidia e AMD sono le prime a investire denaro nel problema, ognuna prendendo rotte diverse per evitare le penalità e continuare a fare affari con la Cina.
La mossa più drammatica è arrivata da Nvidia e AMD. Entrambi i produttori di chip sono stati autorizzati dalla Casa Bianca a continuare a vendere i loro chip avanzati alla Cina, ma solo se consegnano il 15% del loro fatturato delle vendite in Cina al governo degli Stati Uniti.
L'accordo è stato annunciato all'inizio di questa settimana e i dettagli sono ancora confusi. Un portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha detto martedì che la struttura legale e il modo in cui i soldi sarebbero stati raccolti erano ancora in fase di definizione. Ha anche detto che lo stesso accordo potrebbe colpire altre aziende in futuro.
Apple si impegna a 600 miliardi per evitare i dazi
Tim Cook, CEO di Apple, ha fatto la sua offerta per evitare il dazio del 100% di Trump sui chip importati. Ha confermato che Apple investirebbe 600 miliardi di dollari nelle operazioni statunitensi nei prossimi quattro anni, il che ha ottenuto un'esenzione dai futuri dazi sui chip che colpiscono le importazioni, specialmente dalla Cina.
Apple utilizza centinaia di chip diversi nei suoi dispositivi e l'azienda aveva già perso 800 milioni di dollari in costi tariffari solo nel trimestre di giugno.
La strategia di Cook sembra un modo per guadagnare respiro. E ha funzionato, almeno per ora. CNBC quotato l'analista tecnologico Paolo Pescatore di PP Foresight, che ha dichiarato che l'intera ondata di accordi improvvisi riguardava una sola cosa: la protezione.
“L'ondata di accordi è uno sforzo per ottenere un trattamento più leggero dalle tariffe”, ha detto Paolo in un'e-mail. Ha anche aggiunto che ogni grande azienda tecnologica ha già avvertito il colpo. “Non possono permettersi di sborsare milioni di dollari in tasse extra”, ha detto.
Paolo ha anche affermato che l'enorme investimento di Apple probabilmente innescherà un “effetto domino”, spingendo altre aziende a fare lo stesso; spendere molto a casa per mantenere al sicuro le proprie operazioni globali. Il rischio di Apple è particolarmente elevato poiché l'azienda dipende così fortemente dalla Cina sia per le parti che per l'accesso al mercato.
La tassa sui chip attira le critiche dei dirigenti tech
Il Accordo tra Nvidia e AMD viene discusso su TV e forum tecnologici mentre si diffonde la confusione. Squawk Box di CNBC ha intervistato Ray Wang, fondatore di Constellation Research, che ha definito “bizzarro” che non ci sia ancora chiarezza sul fatto che i chip coinvolti siano o meno legati alla sicurezza nazionale.
“Se la risposta è no, va bene. Il governo prende una fetta”, ha detto Ray lunedì. Ha anche aggiunto che sia Jensen Huang di Nvidia che Lisa Su di AMD sembrano aver accettato il pagamento del 15% come soluzione alternativa, solo per mantenere aperto il loro canale cinese.
Ma non tutti vedono questo come un accordo pulito. Alcune voci del settore lo definiscono un “ricatto” e mettono persino in dubbio la sua costituzionalità. L'accordo sembra più una tassa sulle esportazioni che una normale politica commerciale. E apre la porta a simili accordi denaro-contro-accesso con altre aziende che dipendono dalla Cina.
La reazione del mercato non è stata del tutto negativa. Nvidia e AMD hanno registrato un breve aumento mentre i trader scommettevano sull'accesso continuativo alla Cina. Ma l'ottimismo è svanito rapidamente mentre crescevano le preoccupazioni sul fatto che l'amministrazione Trump spingesse lo stesso modello su altri settori.
Gli investitori sono anche preoccupati per la mancanza di regole. Dan Niles, che gestisce Niles Investment Management, ha detto a “Closing Bell: Overtime” di CNBC che la sua preoccupazione non era se gli accordi fossero buoni o cattivi. Era l'incertezza. “Hai una politica una settimana e poi cambia la successiva?”, ha detto Dan. “Al momento, è questo che mi preoccupa un po' di più.”
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
