- Apple se comprometió a invertir 600 mil millones de dólares en EE. UU. para evitar el arancel del 100% sobre chips impuesto por Trump.
- Nvidia y AMD deben destinar el 15% de sus ingresos de China a EE. UU. para poder seguir vendiendo chips.
- Líderes tecnológicos y analistas señalan que estos acuerdos buscan evitar fuertes sanciones arancelarias.
Los principales jefes de tecnología están invirtiendo miles de millones en acuerdos con Trump para evitar ser aplastados por la ola de nuevos aranceles que salen de la Casa Blanca en 2025.
Apple, Nvidia y AMD son los primeros en invertir dinero en el problema, cada uno tomando rutas diferentes para evitar penalizaciones y seguir haciendo negocios con China.
El movimiento más dramático vino de Nvidia y AMD. Ambos fabricantes de chips fueron autorizados por la Casa Blanca para seguir vendiendo sus chips avanzados a China, pero solo si entregan el 15 % de sus ingresos de ventas en China al gobierno de EE. UU.
El acuerdo se anunció a principios de esta semana, y los detalles aún son un desastre. Un portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el martes que la estructura legal y la forma en que se recaudaría el dinero aún se estaban trabajando. También dijo que el mismo acuerdo podría afectar a otras empresas en el futuro.
Apple se compromete a invertir 600 mil millones de dólares para evitar aranceles
Tim Cook, director ejecutivo de Apple, presentó su propia propuesta para evitar el arancel del 100% de Trump sobre los chips importados. Confirmó que Apple invertiría 600.000 millones de dólares en operaciones en EE. UU. durante los próximos cuatro años, lo que le valió una exención de los próximos aranceles a los chips que afectan a las importaciones, especialmente desde China.
Apple utiliza cientos de chips diferentes en sus dispositivos, y la compañía ya había perdido 800 millones de dólares en costes de aranceles solo durante el trimestre de junio.
La estrategia de Cook parece una forma de ganar tiempo. Y funcionó, al menos por ahora. CNBC cotizadas El analista tecnológico Paolo Pescatore, de PP Foresight, dijo que toda la oleada repentina de negociaciones se debía a una sola cosa: la protección.
“La avalancha de negociaciones es un esfuerzo por asegurar un trato más favorable en materia de aranceles”, dijo Paolo en un correo electrónico. También señaló que todas las grandes empresas tecnológicas ya han sentido el impacto. “No pueden permitirse el lujo de desembolsar millones de dólares en tasas adicionales”, añadió.
Paolo también afirmó que la enorme inversión de Apple probablemente desencadene un “efecto dominó”, empujando a otras empresas a hacer lo mismo; invertir mucho en el país de origen para mantener seguras sus operaciones globales. El riesgo de Apple es especialmente alto dado que la compañía depende tanto de China tanto para las piezas como para el acceso al mercado.
El impuesto a los chips genera rechazo entre los ejecutivos tecnológicos
El Acuerdo entre Nvidia y AMD se está discutiendo en televisiones y foros tecnológicos mientras se expande la confusión. Squawk Box de CNBC invitó a Ray Wang, fundador de Constellation Research, quien calificó de “bizarro” que aún no haya claridad sobre si los chips involucrados están vinculados a la seguridad nacional o no.
“Si la respuesta es no, está bien. El gobierno se lleva su parte”, dijo Ray el lunes. También añadió que tanto Jensen Huang de Nvidia como Lisa Su de AMD parecieron aceptar el pago del 15% como una solución alternativa, simplemente para mantener abierta su cadena de suministro en China.
Pero no todos ven esto como un acuerdo limpio. Algunas voces de la industria lo califican de “extorsión” e incluso cuestionan si es constitucional. El acuerdo parece más un impuesto a las exportaciones que una política comercial normal. Y abre la puerta a acuerdos similares de dinero por acceso con otras empresas que dependen de China.
La reacción del mercado no fue totalmente negativa. Nvidia y AMD experimentaron un breve repunte mientras los operadores apostaban por el acceso continuo a China. Pero el optimismo se desvaneció rápidamente a medida que crecían las preocupaciones sobre si la administración de Trump impondría el mismo modelo a otros sectores.
Los inversores también están preocupados por la falta de normas. Dan Niles, que gestiona Niles Investment Management, dijo a “Closing Bell: Overtime” de CNBC que su preocupación no era si los acuerdos eran buenos o malos. Era la incertidumbre. “¿Tienes una política una semana y luego cambia al siguiente?”, dijo Dan. “Ahora mismo, eso es lo que me preocupa un poco más.”
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
