Los principales jefes del sector tecnológico están invirtiendo miles de millones de dólares en acuerdos con Trump para evitar verse aplastados por la ola de nuevos aranceles que saldrá de la Casa Blanca en 2025.
Apple, Nvidia y AMD son los primeros en invertir cash en el problema, cada uno tomando caminos diferentes para esquivar las sanciones y seguir haciendo negocios con China.
La decisión másmatic provino de Nvidia y AMD. Ambos fabricantes de chips recibieron autorización de la Casa Blanca para seguir vendiendo sus chips avanzados a China, pero solo si ceden el 15 % de sus ingresos por ventas en China al gobierno estadounidense.
El acuerdo se anunció a principios de esta semana, y los detalles aún son un caos. Una portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró el martes que la estructura legal y la forma de recaudar el dinero aún se estaban definiendo. También indicó que el mismo acuerdo podría afectar a otras empresas en el futuro.
Apple promete 600.000 millones de dólares para evitar aranceles
Tim Cook, director ejecutivo de Apple, presentó su propia oferta para evitar el arancel del 100 % impuesto por Trump a los chips importados. Confirmó que Apple invertiría 600 000 millones de dólares en operaciones estadounidenses durante los próximos cuatro años, lo que le valió una exención de los próximos aranceles a los chips, especialmente los procedentes de China.
Apple utiliza cientos de chips diferentes en sus dispositivos y la compañía ya había perdido 800 millones de dólares en costos arancelarios solo durante el trimestre de junio.
La estrategia de Cook parece una forma de ganar margen de maniobra. Y funcionó, al menos por ahora. CNBC citó al analista tecnológico Paolo Pescatore, de PP Foresight, quien afirmó que toda la oleada de acuerdos repentinos tenía un único objetivo: protección.
“La oleada de acuerdos es un esfuerzo por conseguir un trato menos restrictivo en materia de aranceles”, declaró Paolo en un correo electrónico. También afirmó que todas las grandes empresas tecnológicas ya han sufrido el impacto. “No pueden permitirse desembolsar millones de dólares en comisiones adicionales”, añadió.
Paolo también afirmó que la enorme inversión de Apple probablemente desencadenará un "efecto dominó", impulsando a otras empresas a hacer lo mismo: invertir a gran escala en el país para garantizar la seguridad de sus operaciones globales. El riesgo para Apple es especialmente alto, ya que la empresa depende en gran medida de China tanto para sus componentes como para el acceso al mercado.
El impuesto a los chips genera reacciones negativas entre los ejecutivos tecnológicos
El acuerdo entre Nvidia y AMD se debate en los foros de televisión y tecnología a medida que crece la confusión. El programa Squawk Box de CNBC invitó a Ray Wang, fundador de Constellation Research, quien dijo que era "extraño" que aún no se aclarara si los chips involucrados están vinculados a la seguridad nacional o no.
"Si la respuesta es no, está bien. El gobierno se llevará una parte", dijo Ray el lunes. Añadió que tanto Jensen Huang, de Nvidia, como Lisa Su, de AMD, parecían haber aceptado el pago del 15% como solución temporal, solo para mantener abierto su canal de distribución en China.
Pero no todos lo consideran un acuerdo transparente. Algunos sectores lo califican de "extorsión" e incluso cuestionan su constitucionalidad. El acuerdo se asemeja más a un impuesto a las exportaciones que a una política comercial normal. Y abre la puerta a acuerdos similares de cashpor acceso" con otras empresas que dependen de China.
La reacción del mercado no fue del todo negativa. Nvidia y AMD experimentaron un breve repunte, ya que los operadores apostaron por un acceso continuo a China. Sin embargo, el optimismo se desvaneció rápidamente ante la creciente preocupación sobre si la administración Trump impondría el mismo modelo a otros sectores.
Los inversores también están preocupados por la falta de normas. Dan Niles, director de Niles Investment Management, declaró en el programa "Closing Bell: Overtime" de la CNBC que su preocupación no era si las operaciones eran buenas o malas. Se trataba de la incertidumbre. "¿Tienes una política una semana y luego cambia a la siguiente?", preguntó Dan. "Ahora mismo, eso es lo que me preocupa un poco más"
