Les stablecoins privés sont dénués de valeur par rapport aux monnaies numériques de banque centrale (MNBC), a déclaré Peter Dittus, économiste en chef de l'entreprise fintech new-yorkaise SFB Technologies.
Stablecoins – L'avenir de la monnaie ?
Le futur de la monnaie a été un sujet de discussion majeur parmi les économistes et les leaders de l'industrie depuis l'existence du Bitcoin, remettant en question la structure même d'un système fiduciaire ancien. Les stablecoins, une nouvelle génération de cryptomonnaies, ont gagné une traction considérable ces dernières années et se sont imposés comme une concurrence potentielle pour la monnaie émise par les banques centrales.
À sa base, les stablecoins sont catégorisés de deux manières : les stablecoins privés et les stablecoins soutenus par l'État. Avec de grandes entreprises technologiques comme Facebook travaillant sur l'émission de leurs propres stablecoins, indexés sur différentes devises nationales, des régions comme Chine, Japon, et Europe s'emploient à tester des MBCN en réponse aux stablecoins à propriété privée.
Stablecoins privés – 0, MBCN – 1
Pendant son intervention au deuxième jour de la conférence blockchain virtuelle Unitize, Dittus a soutenu que bien que les MBCN transfèrent essentiellement la valeur de la monnaie fiduciaire sous forme numérique en préservant la valeur de la monnaie nationale, il ne voit aucune valeur dans les stablecoins privés.
Contrairement aux MBCN, les stablecoins privés sont émis et réglementés par des entreprises privées. Leur valeur est liée à différentes devises nationales. Parce que ces stablecoins manquent de la sécurité d'un cadre réglementaire et d'un soutien gouvernemental essentiel, ils ont relativement moins d'applications utiles dans le monde réel, a-t-il expliqué.
Les MBCN offrent une sécurité que les autres stablecoins n'ont pas
Commentant davantage pourquoi il pense que les stablecoins privés n'ont aucune valeur, Dittus a ajouté qu'à part quelques applications dans le système de paiement, leur avenir est sombre. Les monnaies numériques soutenues par l'État bénéficient de tout le soutien gouvernemental et des approbations des régulateurs, ce qui en fait un actif sans risque de crédit.
Pourquoi quelqu'un voudrait-il utiliser des stablecoins émis et contrôlés par des entités privées lorsque les MBCN offrent les mêmes avantages avec une couche de sécurité supplémentaire et de fiabilité ? De plus, il existe des plateformes de paiement numériques alternatives, sécurisées et largement adoptées sous la forme de Venmo et PayPal, ce qui réduit encore leur besoin.
Et bien que Dittus remette en question la caractéristique de vente unique des stablecoins privés, il reconnaît le potentiel des stablecoins émis par des géants de la technologie bien connus comme Facebook et Telegram, car ils peuvent tirer parti de leur vaste base d'utilisateurs. Cependant, les stablecoins contrôlés par des entreprises plus petites n'auront pas d'acquéreurs à l'avenir, a-t-il conclu.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Manasee Joshi
Lectrice assidue et écrivaine enthousiaste, Manasee a récemment choisi de consacrer son temps à l'écriture freelance. Dotée d'un diplôme en littérature anglaise et ayant accumulé une expérience dans l'administration, les ressources humaines, la finance, la littérature, la créativité et l'innovation, elle conçoit des contenus captivants et percutants pour le public crypto et blockchain.
