Un récent rapport révèle une faille de sécurité chez OpenAI, où un pirate informatique a accédé aux systèmes de messagerie internes l'année dernière, dérobant des détails de conception sur les technologies d'IA de l'entreprise. Le New York Times a rapporté que cette fuite s'est produite sur un forum en ligne où les employés d'OpenAI partageaient des informations sur leurs avancées.
À lire également : Le « suicide » apparent d’un robot sud-coréen fait désormais l’objet d’une enquête.
La fuite aurait eu lieu sur un forum en ligne où des employés d'OpenAI partageaient les dernières informations. Selon deux sources anonymes proches du dossier dent le pirate n'a pas accédé aux systèmes centraux utilisés par OpenAI pour développer et stocker son IA, tels que ChatGPT. D'après le New York Times, l'entreprise n'a pas communiqué publiquement sur cette brèche, car aucune donnée critique n'a été compromise et la sécurité nationale n'était pas menacée.
OpenAI maintient ses mesures de sécurité après la brèche
Lors de la réunion générale d'avril dernier, les dirigeants d'OpenAI ont communiqué cette information aux employés et au conseil d'administration. Malgré cette violation de données, l'entreprise n'a pas envisagé l'intervention des autorités fédérales, imputant l'dent à un particulier sans lien avec aucun État étranger.
À lire également : Une étude révèle que ChatGPT surpasse les humains en matière de blagues.
Bien que l'dent de violation de données n'ait pas affecté les systèmes centraux de l'organisation considérés comme les plus sensibles, selon le rapport, l'dent a mis en évidence le fait qu'il est nécessaire de mettre en place des mesures adéquates pour protéger les technologies d'IA avancées.
La bataille juridique entre le New York Times et OpenAI prend une tournure inattendue
Par ailleurs, le conflit juridique opposant le New York Times à OpenAI a connu un rebondissement majeur récemment. OpenAI a déposé des documents demandant au tribunal d'ordonner à l'éditeur de prouver l'originalité de ses articles en fournissant des sources détaillées pour chaque œuvre protégée par le droit d'auteur. Cette requête complexifie davantage l'affaire, étant donné que le litige repose sur des allégations d'utilisation non autorisée du contenu du NYT pour l'entraînement de modèles d'IA.
« Le Times affirme que […] il « investit énormément de temps, d’expertise et de talent », notamment à travers « des enquêtes approfondies — qui prennent généralement des mois, voire des années, à réaliser et à produire — sur des sujets complexes et importants d’intérêt public. ».“
Les avocats d'OpenAI
La demande exige que le New York Times fournisse toute la documentation relative au processus de rédaction, à savoir les notes des journalistes, les comptes rendus d'entretiens et les listes de sources. Les avocats d'OpenAI ont également souligné que, selon le NYT, l'organisation consacre des ressources considérables à la production d'un journalisme de renommée mondiale. Par conséquent, les méthodes de création, le temps, le travail et les investissements sont au cœur du problème. Ils affirment donc qu'OpenAI est en droit d'examiner ces aspects dans le cadre de la procédure de communication des pièces.
À lire également : Shanghai accueillera la conférence mondiale sur l’IA 2024
Le New York Times a répondu à OpenAI par une mise en demeure datée du 3 juillet, s'opposant à sa demande de communication des sources relatives autrac. L'équipe juridique du NYT a affirmé que la requête d'OpenAI était inédite et reposait sur une interprétation erronée du droit d'auteur. Elle a soutenu que le processus de création d'une œuvre protégée était sans rapport avec le cœur du litige.
L'administration Biden devrait annoncer prochainement de nouvelles règles visant à empêcher le détournement de la technologie d'IA américaine par des pays préoccupants, notamment la Chine et la Russie. Il s'agit des premières mesures proposées pour encadrer les applications d'IA sophistiquées actuelles telles que ChatGPT.
Reportage Cryptopolitan par Brenda Kanana
