Le New Jersey demande à la Cour suprême de statuer sur le droit des États à réguler les marchés de prédictions
- Le New Jersey a saisi la Cour suprême pour qu'elle statue sur le fait que les États peuvent réglementer les marchés prédictifs comme Kalshi en tant que jeux d'argent.
- L'affaire est cruciale pour une industrie multibillionnaire, son infrastructure liée à la crypto-monnaie et la CFTC, qui insiste sur le fait qu'elle seule doit superviser ces plateformes.
- Un nouveau désaccord entre deux cours d'appel fédérales rend probable l'intervention des juges, toute décision étant attendue pour l'été 2027.
Le New Jersey a déposé un recours auprès de la Cour suprême des États-Unis pour permettre aux États de classer les marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket comme des jeux d'argent. Le combat dure depuis deux ans et arrive enfin devant les juges de la Cour suprême.
La requête a été déposée mercredi ; un arrêt de la plus haute juridiction mettrait fin au différend quant à savoir si cette industrie de plusieurs milliards de dollars sera réglementée par les autorités étatiques du jeu ou par une seule agence fédérale.
Davenport souhaite une interprétation restrictive du Congrès, et non de la CFTC
Les pétitionnaires demandent aux juges d'inverser la décision d'une cour du troisième circuit basée à Philadelphie, qui a statué que la Commission sur les contrats à terme sur marchandises (CFTC) dispose pouvoirs exclusifs pour réglementer les plateformes comme Kalshi et Polymarket, en dérogation aux lois sur les jeux de hasard de l'État du New Jersey.
Jennifer Davenport, procureure générale de l'État et démocrate, affirme que cette affaire vise simplement à mettre un frein à l'empiètement fédéral. « Nous appelons la Cour suprême à trancher ce dossier et à reconnaître que le Congrès n'a pas implicitement rendu l'industrie des paris sportifs immunisée contre le droit étatique », déclare-t-elle a déclaré dans un communiqué.
Dans son mémoire, son cabinet soutient que la Commodity Exchange Act n'a pas habilité la CFTC à agir comme « seul régulateur des paris sportifs dans ce pays », ajoutant que les questions liées à la santé et à la sécurité ont toujours relevé de la compétence des États.
Un désaccord entre circuits judiciaires que les juges ne pourront peut-être pas ignorer
Le New Jersey a parfaitement calibré le timing de cette action en justice. Sa requête arrive à peine une semaine après la décision 3-0 de la cour d'appel du Neuvième Circuit, autorisant les États à réglementer les marchés prédictifs comme des paris sportifs, donnant raison au Nevada.
L'avis du Neuvième Circuit est en contradiction avec celui du Troisième Circuit, qui a estimé que les « contrats sur événements » de Kalshi sont juridiquement distincts des maisons de paris et devraient relever de la supervision fédérale.
Le cœur du débat divise désormais les deux cours d'appel, et les experts juridiques estiment ce clivage suffit à justifier l'intervention de la Cour suprême. Les juges devraient rendre une décision cet automne quant à savoir s'ils accepteront ou non d'examiner l'affaire ; dans l'affirmative, un jugement est attendu pour l'été prochain.
Kalshi est le site de prédictions le plus populaire du pays et figure également dans la requête du New Jersey. L'entreprise estime qu'elle gagnera ce procès.
« Kalshi est une bourse financière ouverte à l'échelle nationale. Elle ne peut être réglementée par 50 régulateurs différents », a déclaré la porte-parole Dani Lever.
Casinos, tribus et 44 États unissent leurs forces contre les plateformes
L'opposition traverse tout le spectre politique, englobant les deux partis. Une coalition de 44 États a renvoyé ces sites de prédictions vers des paris sportifs non autorisés qui contournent les règles de protection des consommateurs et les obligations fiscales inhérentes aux paris traditionnels.
Les tribus amérindiennes et les pionniers de l'industrie du jeu se sont alliés avec les États. Des opérateurs comme FanDuel et DraftKings considèrent les sites de prédictions comme des concurrents qui coupent des coins.
Pour l'instant, trois États — le Nevada, le Michigan et Washington — ont obtenu des ordonnances judiciaires suspendant les contrats sportifs de Kalshi. Les paris sportifs constituent le sang de cette entreprise et représentent plus de 80 % du volume hebdomadaire.
Pourquoi les enjeux ne cessent d'augmenter
Les sommes en jeu ont augmenté au fil du temps, tandis que la croissance a été rapide. Cryptopolitan a rapporté ce qui porte le volume total des marchés de prévision à 38,5 milliards de dollars contre 2 milliards en août 2025, soit une hausse de 1 900 %.
Kalshi permet les dépôts et retraits en crypto-monnaies, tandis que Polymarket se concentre sur les garanties de stablecoins on-chain ; un arrêt État par État affecterait donc les marchés cryptos.
Le président de la CFTC, Mike Selig, nommé par Trump, déclare que son agence dispose d'une compétence exclusive sur les marchés de prévision et milite pour leur développement. Cela crée un conflit entre le gouvernement fédéral et des dizaines d'États.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Que demande le New Jersey à la Cour suprême de décider ?
Si les États peuvent réglementer les plateformes de marchés de prévision comme Kalshi en tant que paris sportifs, ou si la CFTC fédérale détient une autorité exclusive sur ces marchés en vertu de la Commodity Exchange Act.
Pourquoi la Cour suprême est-elle susceptible d'accepter l'affaire ?
Deux cours d'appel fédérales ont divergé : le troisième circuit a statué en avril que la CFTC prime sur le droit de l'État, tandis que le neuvième circuit a décidé la semaine dernière que les États peuvent réglementer les plateformes comme des paris sportifs ; des experts juridiques ont déclaré à NPR que cette divergence rend un examen probable.
Quels États ont déjà agi contre Kalshi ?
Les régulateurs du Nevada, du Michigan et de Washington ont obtenu des ordonnances judiciaires fermant au moins les paris sportifs de Kalshi.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
