Le New Jersey demande à la Cour suprême de statuer sur le droit des États à réglementer les marchés de prédiction
- Le New Jersey a demandé à la Cour suprême de statuer sur le droit des États à réglementer les marchés de prédiction comme Kalshi comme des jeux de hasard.
- Cette affaire est importante pour un secteur pesant plusieurs milliards de dollars, son infrastructure liée aux cryptomonnaies et la CFTC, qui insiste pour superviser seule ces plateformes.
- Un récent désaccord entre deux cours d'appel fédérales laisse penser que les juges devront se prononcer, et toute décision est attendue d'ici l'été 2027.
Le New Jersey a saisi la Cour suprême des États-Unis afin d'autoriser les États à classer les plateformes de prédiction comme Kalshi et Polymarket comme des jeux de hasard. Ce combat dure depuis deux ans et l'affaire est portée devant les juges de la Cour suprême pour la première fois.
La requête a été déposée mercredi, et une décision de la Cour suprême tranchera le différend quant à savoir si ce secteur pesant des milliards de dollars sera réglementé par les autorités de régulation des jeux des États ou par une seule agence fédérale.
Davenport souhaite une interprétation restrictive du Congrès, et non de la CFTC
Les requérants demandent aux juges d'annuler une décision de la Cour d'appel du troisième circuit basée à Philadelphie, qui a statué que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a des pouvoirs exclusifs pour réglementer des plateformes comme Kalshi et Polymarket, primant sur les lois sur les jeux de hasard de l'État du New Jersey.
Jennifer Davenport, procureure générale de l'État et membre du Parti démocrate, affirme que cette affaire vise simplement à mettre fin aux abus de pouvoir du gouvernement fédéral. « Nous demandons à la Cour suprême de trancher ce problème et de reconnaître que le Congrès n'a pas tacitement exempté le secteur des paris sportifs de toute législation étatique », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Dans sa requête, son bureau soutient que la loi sur les échanges de marchandises n'a pas habilité la CFTC à agir comme « seul organisme de réglementation des paris sportifs dans ce pays », ajoutant que les questions relatives à la santé et à la sécurité ont toujours relevé de la compétence des États.
Un désaccord entre les circuits judiciaires que les juges pourraient ne pas pouvoir ignorer
Le New Jersey a parfaitement choisi son moment pour intenter ce procès. Sa requête intervient à peine une semaine après la décision unanime (3-0) de la Cour d'appel du neuvième circuit, qui autorise les États à réglementer les marchés de prédiction comme des paris sportifs, donnant raison au Nevada.
L'avis de la Cour d'appel du neuvième circuit est en contradiction avec celui de la Cour d'appel du troisième circuit, qui a statué que les «tracévénementiels » de Kalshi sont juridiquement différents des paris sportifs et devraient être soumis à la surveillance fédérale.
Le nœud du problème a désormais divisé les deux cours d'appel, et les experts juridiques estiment que cette divergence justifie l'intervention de la Cour suprême. Les juges devraient se prononcer cet automne sur la recevabilité de l'affaire ; le cas échéant, un arrêt est attendu l'été prochain.
Kalshi est le site de prédiction le plus populaire du pays et figure également dans la requête du New Jersey. L'entreprise se dit confiante de gagner le procès.
« Kalshi est une plateforme d'échange financier ouverte à l'échelle nationale. Elle ne peut pas être réglementée par 50 organismes de réglementation différents », a déclaré la porte-parole Dani Lever.
Les casinos, les tribus et 44 États unissent leurs forces contre les plateformes
L'opposition est transpartisane et englobe les deux partis politiques. Une coalition de 44 États qualifie ces sites de pronostics de plateformes de paris sportifs illégales qui contournent les réglementations en matière de protection des consommateurs et les obligations fiscales liées aux paris traditionnels.
Les tribus amérindiennes et les pionniers de l'industrie du jeu se sont associés aux États. Des opérateurs comme FanDuel et DraftKings considèrent les sites de pronostics comme des concurrents qui pratiquent des pratiques douteuses.
À l'heure actuelle, trois États, le Nevada, le Michigan et l'État de Washington, ont obtenu des ordonnances judiciaires suspendant lestracsportifs de Kalshi. Les paris sportifs constituent le pilier de son activité et représentent plus de 80 % du volume hebdomadaire.
Pourquoi les enjeux ne cessent d'augmenter
Les sommes en jeu ont augmenté, tout comme le temps nécessaire. Cryptopolitan a rapporté que le volume total du marché des prédictions est passé de 2 milliards de dollars en août 2025 à 38,5 milliards de dollars, soit une hausse de 1 900 %.
Kalshi autorise les dépôts et les retraits de cryptomonnaies, et Polymarket se concentre sur les garanties de stablecoins sur la blockchain ; une fermeture État par État affecterait donc les marchés des cryptomonnaies.
Le président de la CFTC, Mike Selig, nommé par Trump, affirme que son agence a compétence exclusive sur les marchés de prédiction et a œuvré pour leur développement. Cette position crée un conflit entre le gouvernement fédéral et des dizaines d'États.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Que demande le New Jersey à la Cour suprême de trancher ?
La question est de savoir si les États peuvent réglementer les plateformes de marché prédictif comme Kalshi en tant que paris sportifs, ou si la CFTC fédérale détient l'autorité exclusive sur ces plateformes en vertu de la loi sur les échanges de marchandises.
Pourquoi la Cour suprême est-elle susceptible de se saisir de l'affaire ?
Deux cours d'appel fédérales sont divisées : la Cour d'appel du troisième circuit a statué en avril que la CFTC prévaut sur le droit des États, tandis que la Cour d'appel du neuvième circuit a statué la semaine dernière que les États peuvent réglementer les plateformes comme des paris sportifs, et des experts juridiques ont déclaré à NPR que cette divergence rend probable un réexamen.
Quels États ont déjà pris des mesures contre Kalshi ?
Les autorités réglementaires du Nevada, du Michigan et de Washington ont obtenu des ordonnances judiciaires suspendant au moins les paris sportifs de Kalshi.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
