New Jersey bittet den Obersten Gerichtshof um eine Entscheidung darüber, ob Bundesstaaten Prognosemärkte regulieren dürfen
- New Jersey hat den Obersten Gerichtshof gebeten, zu entscheiden, dass die Bundesstaaten Vorhersagemärkte wie Kalshi als Glücksspiel regulieren dürfen.
- Der Fall ist wichtig für eine milliardenschwere Industrie, ihre mit Kryptowährungen verbundene Infrastruktur und die CFTC, die darauf besteht, dass sie allein für die Aufsicht über diese Plattformen zuständig ist.
- Aufgrund einer erneuten Uneinigkeit zwischen zwei Bundesberufungsgerichten ist es wahrscheinlich, dass sich die Richter des Obersten Gerichtshofs mit dem Thema befassen werden; eine Entscheidung wird bis Sommer 2027 erwartet.
New Jersey hat beim Obersten Gerichtshof der USA beantragt, dass Bundesstaaten Prognosemärkte wie Kalshi und Polymarket als Glücksspiel einstufen dürfen. Der Streit dauert nun schon zwei Jahre an und wird nun erstmals vor den Richtern des Obersten Gerichtshofs verhandelt.
Die Petition ging am Mittwoch ein, und ein Urteil des Obersten Gerichtshofs würde den Streit darüber beilegen, ob diese Milliarden-Dollar-Industrie von staatlichen Glücksspielbehörden oder von einer einzigen Bundesbehörde reguliert wird.
Davenport möchte, dass der Kongress eng ausgelegt wird, nicht die CFTC
Die Petenten bitten die Richter, ein Urteil des Dritten Bundesberufungsgerichts mit Sitz in Philadelphia aufzuheben, das entschieden hatte, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die ausschließliche Befugnis zur Regulierung von Plattformen wie Kalshi und Polymarket besitzt und damit die Glücksspielgesetze des Bundesstaates New Jersey außer Kraft setzt.
Jennifer Davenport, die demokratische Generalstaatsanwältin des Bundesstaates, erklärt, es gehe in dem Fall schlichtweg darum, übermäßige Bundeskompetenzen zu verhindern. „Wir fordern den Obersten Gerichtshof auf, diese Frage zu klären und anzuerkennen, dass der Kongress die Sportwettenbranche nicht stillschweigend von Landesrecht ausgenommen hat“, sagte in einer Stellungnahme.
In der Eingabe argumentiert ihr Büro, dass das Commodity Exchange Act die CFTC nicht dazu ermächtigt habe, als „alleinige Regulierungsbehörde für Sportwetten in diesem Land“ zu fungieren, und fügt hinzu, dass Angelegenheiten im Zusammenhang mit Gesundheit und Sicherheit schon immer in die Zuständigkeit der Bundesstaaten gefallen seien.
Eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Gerichtsbezirken, die die Richter möglicherweise nicht ignorieren können
New Jersey hat den Zeitpunkt für diese Klage perfekt gewählt. Die Klageeinreichung erfolgte kaum eine Woche nach dem einstimmigen Urteil des Neunten Bundesberufungsgerichts, das es den Bundesstaaten erlaubt, Vorhersagemärkte als Sportwetten zu regulieren und sich damit auf die Seite Nevadas stellte.
Die Meinung des Neunten Bundesberufungsgerichts steht im Widerspruch zu der des Dritten Bundesberufungsgerichts, das der Ansicht war, dass Kalshis „trac“ sich rechtlich von Sportwettenverträgen unterscheiden und der Aufsicht des Bundes unterliegen sollten.
Der Kern der Angelegenheit hat nun die beiden Berufungsgerichte gespalten, und Rechtsexperten halten diese Uneinigkeit für ausreichend, damit der Oberste Gerichtshof eingreift. Die Richter werden voraussichtlich im Herbst entscheiden, ob sie den Fall annehmen oder nicht; falls ja, wird ein Urteil im nächsten Sommer erwartet.
Kalshi ist die beliebteste Wettervorhersage-Website des Landes und wird auch in der Klage des Bundesstaates New Jersey erwähnt. Das Unternehmen geht davon aus, den Fall zu gewinnen.
„Kalshi ist eine offene, landesweite Finanzbörse. Sie kann nicht von 50 verschiedenen Regulierungsbehörden reguliert werden“, sagte Sprecherin Dani Lever.
Casinos, Stämme und 44 Bundesstaaten verbünden sich gegen die Plattformen
Der Widerstand ist breit gefächert und umfasst beide politischen Parteien. Ein Bündnis aus 44 Bundesstaaten bezeichnet die Vorhersageseiten als unlizenzierte Sportwettenanbieter, die Verbraucherschutzbestimmungen und Steuerpflichten umgehen, die für traditionelle Wetten gelten.
Indianerstämme und die Pioniere der Glücksspielbranche haben sich mit den Bundesstaaten zusammengeschlossen. Anbieter wie FanDuel und DraftKings betrachten die Vorhersageseiten als Konkurrenten, die unlautere Methoden anwenden.
Derzeit haben drei Bundesstaaten – Nevada, Michigan und Washington – gerichtliche Verfügungen erwirkt, die Kalshistracvorläufig aussetzen. Sportwetten sind das Kerngeschäft und machen über 80 % des wöchentlichen Umsatzes aus.
Warum die Einsätze immer höher werden
Die eingesetzten Geldsummen haben sich im Laufe der Zeit rasant erhöht. Cryptopolitan berichtete , dass das gesamte Volumen des Prognosemarktes von 2 Milliarden US-Dollar im August 2025 auf 38,5 Milliarden US-Dollar gestiegen ist – ein Anstieg um 1.900 %.
Kalshi ermöglicht Krypto-Ein- und Auszahlungen, und Polymarket konzentriert sich auf On-Chain-Stablecoin-Garantien, daher würde eine Abschaltung auf Ebene der einzelnen Bundesstaaten die Kryptomärkte beeinträchtigen.
Der von Trump ernannte CFTC-Vorsitzende Mike Selig behauptet, seine Behörde habe die ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte und habe deren Wachstum vorangetrieben. Dies führt zu einem Konflikt zwischen der Bundesregierung und Dutzenden von Bundesstaaten.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was will New Jersey dem Obersten Gerichtshof zur Entscheidung vorlegen?
Ob die Bundesstaaten Vorhersagemarktplattformen wie Kalshi als Sportwetten regulieren können oder ob die Bundes-CFTC gemäß dem Commodity Exchange Act die ausschließliche Zuständigkeit dafür besitzt.
Warum ist es wahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof den Fall annehmen wird?
Zwei Bundesberufungsgerichte sind unterschiedlicher Meinung: Der Dritte Gerichtskreis entschied im April, dass die CFTC das Landesrecht verdrängt, während der Neunte Gerichtskreis letzte Woche entschied, dass die Bundesstaaten die Plattformen als Sportwetten regulieren können. Rechtsexperten sagten gegenüber NPR, dass diese Uneinigkeit eine Überprüfung wahrscheinlich mache.
Welche Bundesstaaten sind bereits gegen Kalshi vorgegangen?
Die Aufsichtsbehörden in Nevada, Michigan und Washington haben gerichtliche Anordnungen erwirkt, die zumindest Kalshis Sportwetten untersagen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
